Daily archive

Апрель 01, 2019

01 Апреля. Нагло Смеясь, В Украину Вошла Отчужденность

in Elections 2019 · Europe 2019 · Nation 2019 · Person · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · YOUTUBE 2019 148 views / 0 comments

Europe       Russia       Ukraine       USA      Polska

GEOMETR.IT

 

* Будут в твоей жизни взлёты и падения,  удачи, и разочарования. Но помни, сынок,— как бы ни сложилась твоя судьба, при любом раскладе надо оставаться человеком! ОСТАВАТЬСЯ ХИТРОЙ,  КОВАРНОЙ И  БЕСПОЩАДНОЙ ТВАРЬЮ! П. Бормор

YOUTUBE 2019    ELECTIONS. НАСТУПИЛО 32 АПРЕЛЯ. “БЭЗМЭЖНЫЙ ДЭНЬ СМИХУ” В УКРАИНЕ. 2019.

Директор Института стратегических исследований “Новая Украина” и стратегической группы “София”   ОНДРІЙ   ЄРМОЛАЄВ  о  “карнавальной политике” в Украине.

1:00 – 2 апреля 2019 года – уникальный день, когда мы поймём что дальше;

5:00 – архаизация – это не синоним деградации;

7:50 – 2 апреля мы увидим два символа, которые покажут, какие два варианта будущего остались;

9:00 – мы психологически себя готовим к скудному выбору;

11:00 – почему “карнавал” в украинской политике победил;

19:25 – мы имеем дело с уникальной ситуацией вызова в новой вынужденной реальности;

23:00 – 31 марта, 1 апреля и 2 апреля 2019 – это портал;

34:00 – со 2 апреля мы не имеем права молчать;

39:40 – сколько украинцев реально проголосуют на выборах?

46:40 – момент новой отчуждённости, который может стать частью атмосферы после первого тура выборов;

51:30 – нам постоянно навязывают жанр и сюжет – отсюда и ощущение написанного эпилога.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.- Рublication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation.- Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji.– La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans  l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

1. БРЕКСИТ. Провинция теряет контроль над политикой центра

in Crisis 2019 · Economics 2019 · Europe 2019 · Great Britain 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · YOUTUBE 2019 225 views / 23 comments

Great Britain       Europe 

GEOMETR.IT

 

* Меня так плохо первый раз принимают. Нигде так не было, чтобы ворчали, рычали. Везде «спасибо» говорят. Наверное, мне стоит повернуться к вам тем местом, каким вы ко мне повернулись? Закрыть всё и уехать, и дорогу раскопать. Не верите, что раскопаю дорогу? И будете три года ждать. Л. Маркелов, глава Республики Марий Эл

YOUTUBE 2019 ПРОВИНЦИАЛЬНОСТЬ ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ. А.Дугин. 2019.

YOUTUBE 2019  КАК В ИХ РУКАХ ОКАЗАЛСЯ ВЕСЬ МИР. А. Фурсов. Март 2019.

YOUTUBE 2019 НЕОСОЗНАННОСТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО. ГДЕ  КАРФАГЕН-2019? СМОТРИМ ВО ТЬМУ.

 

СHICAGO – Britain is teetering toward Brexit. No one knows what will happen over the next few months. Yet around one-third of British voters support a “no-deal” departure from the European Union, which risks inflicting an economic disaster on the country.

Many of these “no-deal” Brexit supporters are older and modestly educated, and live in economically depressed semi-urban communities and small towns, which tend to be concentrated in northern England.

Although they are anxious about the steady deterioration in their economic prospects, studies suggest that trade or even immigration are not their only concerns. Brexiteers also resent their loss of control over policy, first to a distant national capital full of well-educated global elites, and in recent years to an even more remote EU.

EU-mandated immigration rules are just the most obvious sign of their powerlessness. Brexit supporters voted to leave the EU in order to “take back control.” Unfortunately, Brexit, in whatever form it takes, may not give them what they want, fueling further resentment. Can anything be done to quell their anger?   

YOUTUBE 2019 ПРОВИНЦИАЛЬНОСТЬ ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ. А.Дугин. 2019.

СHICAGO – Britain is teetering toward Brexit. No one knows what will happen over the next few months. Британия, покачиваясь, движется к Брекситу. Никто не знает, что произойдёт в ближайшие несколько месяцев. Однако примерно треть британских избирателей поддерживает идею выхода из ЕС без соглашения, что грозит спровоцировать экономическую катастрофу в стране.

Сторонников «Брексита без соглашения» – в большинстве своем, это люди в возрасте, со скромным образованием, живущие в экономически депрессивных, полугородских общинах и в маленьких городках, которые в основном сконцентрированы на севере Англии.

Сторонники Брексита недовольны постепенным сокращением экономических перспектив, но, как показывают исследования, внешняя торговля и даже иммиграция не являются единственным предметом их озабоченности.

Сторонники Брексита недовольны также утратой контроля над политикой – сначала в пользу отдалённой столицы страны, где живёт хорошо образованная глобальная элита, а в последние годы и в пользу ещё более далёкого Евросоюза.

Диктуемые ЕС правила иммиграции стали всего лишь наиболее очевидным симптомом их бессилия. Сторонники Брексита проголосовали за выход из ЕС, чтобы «вернуть контроль». Но, к сожалению, Брексит – какую бы форму он не принял – не сможет дать им то, что они хотят, и это вызовет ещё большее недовольство. Можно ли что-то сделать, чтобы успокоить их гнев?  Can anything be done to quell their anger?

Утрата власти местными сообществами – это не уникальный британский феномен. Когда рынки расширяются за пределы политических границ, их участники выступают за единые структуры управления, которые бы устраняли раздражающие различия в регулировании и транзакционные издержки. Исторически подобная интеграция происходила внутри государств.

По мере увеличения объёмов межрегиональной торговли и потоков капитала всё громче звучали требования устранить любые помехи на региональных границах и гармонизировать национальное регулирование. Тем самым, национальные правительства расширили свою власть и функции за счёт регионов и местных сообществ.

YOUTUBE 2019  КАК В ИХ РУКАХ ОКАЗАЛСЯ ВЕСЬ МИР. А. Фурсов. Март 2019.


В свою очередь, по мере ускорения глобализации в последние десятилетия национальные правительства стали присоединяться к международным соглашениям и договорам, ограничивающим их суверенные права. Кроме того, они уступили часть своих полномочий международным органам.

Например, проводимая Европейской комиссией гармонизация экономического регулирования в странах ЕС ограничивает свободу действий отдельных стран-членов в сфере регулирования. Всё это стало катализатором для движений, которые стремятся восстановить национальный суверенитет, подобно движению сторонников Брексита.

Но даже когда властные полномочия (и зачастую финансирование) передаются с местного уровня на национальный, а затем – на международный, последствия глобализации рынков и изменений в технологиях значительно варьируются.

*   Возникает разительный контраст: мегаполисы процветают, в то время как полудеревенские сообщества переживают спад экономической активности и перспектив.

Великая рецессия, начавшаяся в 2008 году, усилила эту тенденцию: города быстро оправились от удара, а в небольших поселениях продолжался спад. Такой неравномерный эффект требует принятия мер, которые бы подходили для местных нужд и условий.

Но сформулировать эти меры намного труднее, когда местные сообщества лишены доступа к власти.

Утрата власти вызывает ещё один побочный ущерб. Когда экономически маргинальные территории теряют перспективы, в них, как правило, поселяются отчаяние и социальный разлад. Растёт число распавшихся семей, а также уровень преступности, наркомании и алкоголизма. Те, кто может уехать, уезжают.

Местная жизнь становится не источником гордости и социальной сплочённости, а хранилищем коллективной скорби, если не стыда. Местные жители начинают искать альтернативные источники идентичности и социальной солидарности, среди которых – национализм.

YOUTUBE 2019 НЕОСОЗНАННОСТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО. ГДЕ  КАРФАГЕН-2019? СМОТРИМ ВО ТЬМУ.

Националистические лидеры-популисты обещают сделать свою страну «снова великой», освободив её от ограничений, навязанных международными соглашениями и органами. Да, конечно, захватив власть обратно у международных институтов, подобные лидеры сталкиваются с искушением не передавать власть и финансирование дальше по цепочке – регионам и местным сообществам.

Националисты-популисты могут вместо этого выступить более угрожающим образом против международной системы, обеспечивая своих сторонников непрерывным парадом зарубежных злодеев, на которых можно сваливать вину за все их лишения. Это путь, который не ведёт к ни чему хорошему.

*

Rebuilding a strong sense of positive community identity would likely make adversarial nationalism less appealing. At the very least, when people are more able to shape their own futures, they are less likely to be convinced that others are to blame for their plight.

 To the extent that it weakens support for virulent nationalism, devolution may make the world a little more prosperous – and a lot safer.

   Восстановление мощного чувства позитивной идентичности у местных жителей, скорее всего, снизит привлекательность агрессивного национализма. Как минимум, когда у людей появляется больше возможностей для определения собственного будущего, их уже не так легко убедить в том, будто во всех их трудностях надо винить других.

 В той степени, в какой это ослабляет поддержку вирулентного национализма, возврат властных полномочий на места позволит сделать мир чуть более процветающим – и намного более безопасным.

Raghuram G. Rajan,

Governor of the Reserve Bank of India from 2013 to 2016, is Professor of Finance at the University of Chicago Booth School of Business and the author, most recently, of The Third Pillar: How Markets and the State Leave the Community Behind.

* 01 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans  l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

БРЕКЗИТ, СПИКЕР JOHN BERCOW и ПРАВИЛО 1604 ГОДА

in Conflicts 2019 · Crisis 2019 · Europe 2019 · Great Britain 2019 · Macron 2019 · Merkel 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · PROJECT 1917 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 157 views / 6 comments

Balkans       Baltics         Belarus       Danube        Germany       Great Britain       Europe    FRANCE                  Russia           Ukraine    USA        World         Ex-USSR         Moldova       Polska

GEOMETR.IT

 

* Садовник боялся маленьких женщин, он всегда думал, что их гнев непропорционален их размерам. Джон Ирвинг

YOUTUBE 2019  Order!’ Why Europeans are turning to John Bercow for light relief in Brexit chaos. Январь 2019.

OXFORD – The Speaker of Britain’s House of Commons, John Bercow, is all over the news in the United Kingdom at the moment. And, as the Brexit crisis rumbles on, he has become something of a YouTube star across Europe.

On March 18, Bercow revived a parliamentary rule from 1604 to prevent Prime Minister Theresa May’s government from bringing the same withdrawal agreement with the European Union back to Parliament after two earlier lopsided votes against it.

The Speaker’s position goes back much further even than 1604. But, because Bercow’s intervention has changed the trajectory of Brexit, the office has attracted more attention than it has in a very long time.

Where did the Speaker come from, and why was the position created during England’s so-called “Good Parliament” of 1376?

На снимке:   The Speaker of Britain’s House of Commons John Bercow

OXFORD – The Speaker of Britain’s House of Commons, John Bercow, is all over the news in the United Kingdom at the moment – О спикере Палаты общин Джоне Беркоу сейчас постоянно говорят во всех новостях Великобритании. А поскольку выхода из кризиса Брексита пока не видно, он стал чем-то вроде звезды YouTube и в странах Европы.

18 марта Беркоу прибегнул к парламентскому правилу 1604 года, чтобы не позволить правительству премьер-министра Терезы Мэй ещё раз внести в парламент то же самое соглашение о выходе из Евросоюза, против которого депутаты проголосовали уже дважды, причём с большим перевесом.

Должность спикера восходит к гораздо более давнему времени, чем даже 1604 год. Но поскольку вмешательство Беркоу изменило траекторию Брексита, его должность привлекла большое внимание, которого не наблюдалось уже очень давно.

Откуда вообще появился спикер, и почему эта должность была учреждена так называемым «Добрым парламентом» Англии в 1376 году?

В то время английский парламент уже заметно отличался от других парламентов в Европе, потому что в нём была Палата общин, обладавшая реальной властью – в первую очередь над налогами. В 1376 году общины серьёзно усилили свои позиции, избрав cпикера, с тем чтобы они могли говорить «единым голосом» и чтобы более могущественные лорды не могли их разделить или переманить по одиночке.

Страна в то время пребывала в хаосе. Король Эдвард III был уже дряхлым, а его старший сын (Чёрный принц) умер во время заседаний этого парламента, оставив наследником девятилетнего сына. Тем временем, коррумпированные придворные предавались бесчинствам.

Общины заявили о себе, выдвинув вперёд спикера и подчеркнув, что «всё, что говорит один из нас, говорят все, и все с этим согласны». Затем они изобрели импичмент, чтобы осудить коррумпированных советников короля и его любовницу Алису Перрерс.

Спикер получил полномочия от этой группы и изолировал себя от личных нападок с помощью особой декларации («протеста»), пояснив, что выступает не от себя лично, но как представитель других, и что его слова могут быть «поправлены» его сотоварищами.

Кроме того, спикер подчеркивал, что простые люди имеют право на серьёзное вмешательство в политические дебаты. Лорды неоднократно пытались применить к общинам принцип «разделяй и властвуй».

Сначала они отказывались отвечать на любые обвинения, если те выдвигались не в «индивидуальном» порядке. Но общины держались твёрдо, утверждая своё право говорить одним голосом и «выступать с обвинениями коллективно».

Изначально общины выбрали спикера, чтобы помочь парламенту говорить власти правду, находит силу в своей численности и сопротивляться запугиванию. Голоса тех, кто был менее важным, больше не удавалось заглушить или разобщить; они могли бросить вызов укоренившейся власти аристократов.

Это была политическая инновация, которая даже послужила вдохновением для нового вида поэзии. Если в предыдущих сборниках историй, например, в «Декамероне» Боккаччо, рассказчиками были исключительно представители высших классов, то новая роль спикера взбудоражила воображение английского поэта Джеффри Чосера, который сам был членом парламента в 1380-е годы.

В частности, она повлияла на «Кентерберийские рассказы», сочинение, в котором проявилась страстная вера Чосера в то, что мнение простых людей надо слышать и защищать.

Поместив в центр своего сочинения смелые голоса тех, кто не принадлежал к аристократии (например, повара, моряка, жены, юриста, сельского священника), Чосер радикально порвал с традицией.

В качестве рассказчика поэмы Чосер заимствует у спикера идею особой декларации («протеста»). Он неоднократно заявляет нам, что лишь повторяет то, что говорили паломники, и просит читателей «не винить меня», если что-то покажется им грубым, оскорбительным или даже революционным. А один из паломников Чосера прямо вторит парламентскому спикеру: он готов выступить с заявлением («протестом»), что его слова могут быть «скорректированы» остальными.

Чосер включал парламентские сцены и в другие поэмы, прежде всего, в «Птичий парламент». Описание парламента в этом сочинении, несомненно, создано под влиянием парламента Англии.

В нём есть общинные птицы и аристократические; и что немаловажно, группы птиц выбирают своих представителей, с тем чтобы те говорили от их имени. Пока птицы из высшего класса бесконечно чирикают и ничего не могут сделать, волевые и грубые птицы из низшего класса принимают решения и добиваются прогресса.

Интересным примечанием к этой истории является сын Чосера, Томас, который стал спикером парламента в XV веке при Ланкастерах. Он был членом 15 парламентов и пять раз избирался спикером, выдерживая свою линию в трудных отношениях с королём Генри IV, который в те турбулентные годы находился в знаменитом конфликте со старшим сыном, принцем Хэлом.

 Томасу неоднократно удавалось отстоять позицию общин, не попадая при этом самому в опалу.

Bercow’s recent intervention in the Brexit debate highlights the continued importance of a 643-year-old British institution. But whether the current incumbent is upholding the honorable tradition of speaking truth to power probably depends on your view of Brexit.

Вмешательство Беркоу в дебаты о Брексите подчёркивает сохраняющееся значение британского института, чей возраст насчитывает уже 643 года. Но ответ на вопрос, продолжает ли нынешний спикер почётную традицию высказывания властям правды, вероятно, зависит от вашего мнения по поводу Брексита.

 

 

Marion Turner

is a professor of English at Jesus College, University of Oxford. Her book Chaucer: A European Life will be published by Princeton University Press in April.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans  l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

2. Итало-Китайские Шелковые Плоскогубцы. Рассчет Наивности?

in Crisis 2019 · Economics 2019 · Europe 2019 · Industry 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · YOUTUBE 2019 48 views / 0 comments

Asia     Europe     World               

GEOMETR.IT

 

* Ему вспомнилась одна книга, в которой было сказано, что восточные мужчины, воздавая должное верности любимых женщин, имели обыкновение дарить им не драгоценности, но редких и восхитительных птиц. Алессандро Барикко

YOUTUBE 2019     ОДИН ПОЯС – ОДИН ПУТЬ. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ. 2017.

Март 2019 года. Состоялся визит Си Цзиньпина в Италию. Подписание меморандума о присоединении Италии к китайской Инициативе пояса и пути.

Несмотря на то, что в ЕС уже имеется 13 подписантов аналогичных меморандумов с Китаем, значение итальянского решения сложно переоценить, ведь Италия станет первой страной Группы семи, первой из стран-основателей ЕС, официально подтвердившей готовность участвовать в проектах Шелкового пути.

   (  02  )

… Однако несмотря на то, что с 2007 г. объем торговли увеличился на 7%, а за 2016–2017 гг. еще на 9,2 %, баланс по-прежнему склоняется в пользу Китая. По итогам 2018 г. итальянский экспорт в Поднебесную составил 13,2 млрд евро, а импорт из Китая — 30,8 млрд евро.

В ЕС Италия является третьим по величине импортером из Китая после Германии и Великобритании и четвертым экспортером после Германии, Великобритании и Франции. Доля Италии на рынке Китая составляет 1,1%, в то время как доля Франции — 1,4%, а Германии — 5,4%.

Проникновение китайского капитала в объекты итальянской инфраструктуры уже имеет место быть. Так, с 2016 г. на лигурийском побережье компания COSCO Shipping владеет 40% акций контейнерного терминала Vado Ligure, а 9,9% акций того же терминала принадлежит китайскому порту Циндао.

На адриатическом побережье речь идет о реализации в Триесте проекта Трихаб, где ожидаются инвестиции от China Merchants Group. Гигант Chinese Communications Construction Company / CCCC намерен взять на себя огромные финансовые обязательства (около 1,3 млрд евро) в обустройстве порта Венеции.

За последние годы китайские компании вошли в состав акционеров таких ключевых для экономики страны компаний как FCA Italy S.p.A., Telecom Italia, Enel, Generali, Ansaldo Energia, Cdp Reti и др.

В 2015 г. крупнейший производитель шин Pirelli был приобретен China National Chemical. Совсем недавно стало известно о покупке известного итальянского бренда Candy китайским гигантом Haier.

Однако последние два года количество китайских приобретений в ЕС идет на спад, что может быть обусловлено настороженной позицией ЕС в отношении китайского капитала в условиях торговых войн между Вашингтоном и Пекином.

Итальянской продукции, однако, не так просто пробиться на китайский рынок. Так, последние исследования ISTAT демонстрируют, что в 2018 г. импорт сельскохозяйственной продукции из Китая превысил итальянский экспорт в Поднебесную на 35%. Так, например, итальянские яблоки, груши и виноград не могут попасть на китайский рынок вследствие сохраняющихся торговых барьеров, призванных защитить национальное производство.

Если вспомнить последний прогноз Европейской комиссии в отношении ВВП стран ЕС на 2019 г., то в Италии ожидается наихудший показатель роста из всех 28 стран — 0,2%, а приток инвестиций, считают в Комиссии, не увеличится вплоть до 2021 г.

Сложное экономическое положение страны, как считают некоторые эксперты, может поставить ее в зависимое положение от китайских инвестиций, а опыт Греции и Шри-Ланки подтверждает опасение относительно того, что построенные инфраструктурные объекты могут оказаться в итоге в руках главного инвестора.

Экономическая ситуация в Пакистане явно демонстрирует риск формирования экономической зависимости от Китая. Новое правительство Малайзии летом 2018 г. также выражало недовольство условиями сделки в рамках ЭПШП.

Опыт стран ЕАЭС показывает, что экспортный поток в Китай многократно не возрастает. Кроме того, транспортные магистрали так и не связали Евразийский экономический союз, надеявшийся на китайские инвестиции. Обещанные тысячи рабочих мест для граждан государств Центральной Азии так и не возникли.

Отсутствие прозрачных правил игры, демпинг, использование серых практик со стороны китайских компаний, отсутствие гарантированной взаимности в коммерческой сфере и в сфере инвестиций, использование отличных от принятый в западном мире стандартов ведения бизнеса и применение дискриминационных практик при выходе иностранных компаний на рынок Китая — вот тот немалый перечень рисков, который сопутствует китайским инвестициям.

На что же тогда рассчитывают в Риме?

Ряд итальянских СМИ накануне визита китайского лидера предположили, что речь может идти о продаже КНР части итальянского государственного долга. Однако министр Триа заявил, что об этом речи не идет, и китайские инвесторы будут оценивать перспективы покупки итальянских государственных облигаций на тех же условиях, как и инвесторы других стран.

К тому же финансовая ситуация в Италии, по его мнению, стабилизировалась с момента утверждения бюджета Еврокомиссией.

Ориентируясь на слова Триа и Джерачи, можно предположить, что Италия надеется таким образом вернуть себе место протагониста в определении внешнеэкономических и внешнеполитических приоритетов ЕС. Однако тот ультимативный стиль, который выбрало итальянское руководство, приняв решение о подписании меморандума с Пекином, вряд ли будет способствовать тому, что в Брюсселе с энтузиазмом отнесутся к итальянской инициативе.

Кроме того, учитывая стремление Парижа и Берлина к формированию единой позиции ЕС на глобальной арене, попытка итальянского правительства побежать впереди паровоза вряд ли будет расценена как благо для Союза в целом.

А тот факт, что итальянское правительство недавно изменило свое решение относительно новых правил для иностранных инвесторов, не поддержав общую позицию ЕС по Китаю и Huawei, сводит шансы Италии стать локомотивом кооперации с Китаем фактически к нулю.

Похоже, однако, что у Италии просто не осталось выбора и виноват в этом в том числе Брюссель. Экономическая ситуация в стране действительно сложная. При этом в Париже и Берлине новое итальянское правительство открыто называют проказой и в качестве третьего в тандем по строительству новой Европы не зовут.

В Брюсселе — прочат углубление экономической рецессии и не предлагают никакого выхода из экономического тупика. Интенсифицировать экономическое сотрудничество с Россией не получается из-за санкций и риска открытого конфликта с Брюсселем и Вашингтоном в случае их нарушения.

Поэтому новое партнерство с Китаем остается единственной возможностью, относительно которой в Брюсселе пока еще окончательно не определились — можно или нельзя? Остается ловить момент, пока не запретили. И надеяться, что в Вашингтоне в последний момент сделают лучшее предложение…

Елена Алексеенкова,

к.полит.н., старший научный сотрудник Отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

WSJ: Ukraine. Elections. April 32. Nonsense and devilry

in Elections 2019 · EN · EX-USSR · Nation 2019 · Person 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 · Ukraine 2019 143 views / 19 comments

  Europe              Ukraine       Ex-USSR         

GEOMETR.IT  wsj.com

* “Difference in opinions has cost many millions of lives: for instance, whether flesh be bread, or bread be flesh; whether the juice of a certain berry be blood or wine.”  ― Jonathan Swift

A comedian with no political experience was poised to win the first round of Ukraine’s presidential elections Sunday as disillusionment with the political elite simmers in Europe’s second poorest country ahead of a likely runoff vote.

In a ballot watched closely by Russia and the West, Volodymyr Zelensky, who plays a teacher-turned-president in a hit TV series, garnered 30.6% of the vote, according to a national exit poll by a group of pollsters led by the Democratic Initiatives Foundation think tank in Kiev. The incumbent, Petro Poroshenko, had 17.8%, and former Prime Minister Yulia Tymoshenko had 14.2%.

The three candidates have all promised a hard line on Moscow, which is troubled by Ukraine’s moves to tighten relations with the U.S. and the European Union.

Final results weren’t expected for days but with no candidate among the field of 39 competitors close to receiving more than 50%, the election appears set to be decided in a runoff on April 21.

  • “This is a great responsibility and I’m OK with that,” Mr. Zelensky said after release of the exit polls.
  • as his campaign headquarters erupted in cheers.

The vote comes five years after a bloody revolution ousted a pro-Russian president and set the country’s course westward. But Ukraine’s hopes for speedy EU and North Atlantic Treaty Organization membership have been dashed, a war with Russian-backed fighters drags on and its Western aid-dependent economy is still beset by chronic corruption.

“There’s nothing to be happy about. After the [revolution] there came disillusionment, because the same old corrupt politicians are still in power,” said Natalia Kostyuk, a 38-year-old doctor, as she cast her vote Sunday morning in Kiev.

According to official figures, 64% of registered voters participated in Sunday’s vote.

For Washington and other Western capitals, Ukraine is a major flashpoint in their deteriorating relations with Moscow. Russia’s annexation of Ukraine’s Crimean Peninsulain 2014 and the Kremlin’s covert military operation in the country’s eastern Donbas region were the initial impetus for international sanctions against Moscow. Foreign investors are also keeping a close eye on Ukraine’s economy, which is dependent on an International Monetary Fund bailout program.

With both Ms. Tymoshenko and Mr. Poroshenko part of the country’s political firmament, Mr. Zelensky has tapped into a growing antiestablishment mood. Just 9% of Ukrainians have confidence in their government, the lowest level of more than 160 countries in a 2018 Gallup survey, down from 24% during the 2014 protests.

“Zelensky is a protest candidate, playing to public anger over corruption and the lack of change since the 2014 revolution,” said Otilia Dhand, Russia and Eastern Europe analyst at the international consulting firm Teneo Intelligence.

“The main concern over his potential presidency is whether he would be able to harness the unwieldy Ukrainian political landscape to deliver necessary reforms,” she said.

Like his teacher character in the Ukrainian TV show “Servant of the People,” which was picked up by Netflix, Mr. Zelensky’s platform focuses on tackling corruption. He still shoots his show, the latest season of which premiered last week, and also does stand-up comedy.

“I hope from today, a life without corruption and bribes will start in Ukraine, a life in a brand new country,” Mr. Zelensky said, as he cast his ballot accompanied by his wife.

His message has struck a chord with voters like interior designer Valentyna Lysenko.

“He is different, young and out of this corrupt political system, unlike all the rest of the candidates,” Ms. Lysenko, 35, said after voting. “He is our only hope.”

Ukraine’s police said that it had registered more than 1,700 reports of election violations, including unauthorized campaigning, removal of ballots and attempts of vote buying, though officials said the infractions weren’t significant.

While polling day was largely peaceful, independent observers said that members of ultranationalist and militia groups had been registered as election monitors, sparking concerns of voter intimidation. The central electoral commission declined to comment.

Ranked as one of Europe’s most corrupt countries by Transparency International, analysts say Ukraine has seen little progress since the revolution. Meanwhile, average wages have fallen to $320 a month last year from around $400 in 2013.

Any instability in Ukraine plays into Russia’s hand, Ms. Dhand said, as Moscow has a long-term goal to bring Ukraine back into its geopolitical orbit.

The conflict in Donbas has claimed more than 13,000 lives. Russia still holds 24 Ukrainian sailors after it seized three Ukrainian naval ships in November during a tense standoff that prompted Mr. Poroshenko to declare martial law in parts of Ukraine.

  • Under Mr. Poroshenko, Ukraine has held firm against pressure from its larger neighbor and has sought deeper integration with the West.
  • “I voted for Ukraine today,” the incumbent president said Sunday. “We will keep our path closer to NATO and EU.”

His hard stance on Russia and his pro-Western orientation have won over voters like movie director Maryna Gogoleva, 40.

“Yes, he is not an ideal president. But nowadays the most important thing for Ukraine is to stay on a European path and not return under the Russian influence,” she said. “And I believe that the current president is the only one who won’t surrender Ukraine to [Russian President Vladimir] Putin.”

Ms. Tymoshenko, a political survivor who was imprisoned by Mr. Poroshenko’s predecessor, had promised to tackle graft and raise living standards. All independent exit polls indicated she was unlikely to make the runoff, though her campaign said their own count showed her in second place.

Despite the widespread disillusionment with the political elite, some voters appeared hopeful on Sunday. In a popular refrain around polling stations, several people greeted each other with “Happy Election Day.”

“We have the greatest potential in Europe,” said former military engineer Valentyn Shyrochkin. “Ukraine is worth fighting for.”

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  wsj.com

GEOMETR.IT

Wiadomosci. Elections. Хіба ревуть воли як ясла повні?

in Elections 2019 · EX-USSR · Nation 2019 · Person 2019 · PL · Politics 2019 · Ukraine 2019 141 views / 11 comments

Europe   Ukraine       Ex-USSR         

GEOMETR.IT  wiadomosci.wp.pl

* A może czyste ręce powinny być dłuższe?

  • A może dopiero w świecie, który nie zna grawitacji, będzie opadanie na dno godne pogardy?
  • A może jesteśmy jedynie czyimś wspomnieniem?
  • A może wykorzystamy kiedyś przemysłowo dusze ludzkie?
  • A to będę się śmiał, gdy nie zdążą ze zniszczeniem świata przed jego końcem.

Stanisław Jerzy Lec

Wybory na Ukrainie. Pierwsze cząstkowe wyniki

Wołodymyr Zełenski wygrał pierwszą turę wyborów na Ukrainie. W drugiej turze zmierzy się z ubiegającym się o reelekcję Petrem Poroszenko. CKW zliczyła już 42,73 proc. głosów. Frekwencja wyniosła 63,5 proc.

  • Pierwszą turę wyborów na Ukrainie wygrał telewizyjny komik Wołodymyr Zełenski. Według danych z 37,5 proc. obwodów dostał 30,18 proc. głosów. Drugie miejsce zajął ubiegający się o reelekcję Petro Poroszenko, który otrzymał 16,68 proc. głosów. Na byłą premier Julię Tymoszenko zagłosowało 13,11 proc. osób. Kolejne miejsce zajął Jurij Bojko – 11,49 proc.
  • Dalsze pozycje przypadły Anatolijowi Hrycence (7,11 proc.), Ihorowi Smeczce (5,95 proc.) i Olehowi Ljaszce (5,09 proc.). Łącznie w wyborach na Ukrainie wystartowało 39 kandydatów. Frekwencja wyniosła 63,5 proc. II tura odbędzie się 21 kwietnia. Najprawdopodobniej zmierzą się w niej Zełenski i Poroszenko. Ukraińska Centralna Komisja Wyborcza na przedstawienie oficjalnych wyników ma czas do 10 kwietnia.

Zełenski jest znany z serialu “Sługa Narodu”, w którym wcielił się w rolę nauczyciela nieoczekiwanie zwyciężającego w wyborach prezydenckich. – To dopiero pierwszy krok ku wielkiemu zwycięstwu – powiedział po ogłoszeniu wyników pierwszej tury. Z rezultatem nie zgodziła się Tymoszenko, która twierdzi, że pierwsze powyborcze sondaże “nie odpowiadają rzeczywistości”. Jej wewnętrzne badanie miały dać jej wejście do drugiej tury.

Z kolei obecnie urzędujący prezydent zaprosił już swojego rywala do debaty. – Jestem wdzięczny tym, którzy nie pozostali dziś w domu, którzy niezależnie od tego na kogo głosowali, wnieśli wkład w wolny wybór obywateli. Pokazaliście, że jesteście wolnymi ludźmi, którzy kibicują przyszłości swojego kraju – tłumaczył Poroszenko.

Wołodymyr Zełenski, prezydent z telewizora. Na Ukrainie fikcja scala się z rzeczywistością

Nie wiadomo, jak na wynik rosyjskich wyborów zareaguje Rosja. Jeden z prominentnych senatorów dał do rozumienia, że może ich nie uznać. – Wszystko zależy, jak ukraiński rząd zareaguje na liczne doniesienia o nieprawidłowościach – powiedział w rozmowie z agencją tass.com Konstantin Kosaczow. Ostateczna decyzja należy do prezydenta Władimira Putina.

Ukraiński komik Wołodymyr Zełenski jest zwycięzcą pierwszej tury wyborów prezydenckich – wynika z sondażu exit poll wykonanego do godz. 18.00, czyli na dwie godziny przed zamknięciem lokali wyborczych.

  • W drugiej turze zwycięski kandydat zmierzy się z ubiegającym się o reelekcję prezydentem Petrem Poroszenką – informuje interia.pl za PAP.

Jak podaje gazeta.pl za “Narodowym exit poll 2019” na Ukrainie, na komika Wołodymyra Zełeńskiego głosowało 30,4 proc. badanych. Obecny prezydent kraju Petro Poroszenko ma poparcie na poziomie 17,8 proc.

Julia Tymoszenko, trzecia w sondażu, zdobyła 14,2 proc. poparcia, Jurij Bojko – 9,8 proc., a Anatolij Hrycenko – 7,1 proc., Ihor Smeczko – 6,4 proc., Ołeh Ljaszko – 4,8 proc., Ołeksandr Wiłkuł – 4,0 proc., Rusłan Koszułyński – 1,8 proc.. Pozostali kandydaci, a było ich aż 39, otrzymali mniej niż jeden procent głosów.

Oficjalne wyniki pierwszej tury wyborów Centralna Komisja Wyborcza musi przedstawić do 10 kwietnia.

Sondaż exit poll przygotowały trzy instytucje: Fundacja Demokratyczne Inicjatywy, kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologiczny oraz Ukraińskie Centrum Studiów Ekonomicznych i Politycznych im. Aleksandra Razumkowa.

ficjalne wyniki pierwszej tury wyborów Centralna Komisja Wyborcza musi przedstawić do 10 kwietnia.

Sondaż exit poll przygotowały trzy instytucje: Fundacja Demokratyczne Inicjatywy, kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologiczny oraz Ukraińskie Centrum Studiów Ekonomicznych i Politycznych im. Aleksandra Razumkowa.

Milczący kandydat

Chociaż Wołodymyr Zełenski nie lubi rozmawiać z mediami, po pierwszych wynikach sondażowych, skomentował swój wynik.

– Koń trojański jedzie dalej – zażartował. Z kolei dziennikarzowi Radia Swoboda powiedział:

– Czuję się normalnie. Jest dużo emocji, w końcu jestem człowiekiem, ale moi przyjaciele, moja żona są obok mnie, więc jest mi łatwiej.

Duża frekwencja

Jak poinformowała Centralna Komisja Wyborcza w Kijowie, frekwencja w wyborach prezydenckich na Ukrainie wyniosła 63,5 proc. Najwyższa frekwencja była w obwodzie lwowskim, gdzie do urn poszło aż 68,6 proc. uprawnionych do głosowania.

Wybory były monitorowane przez ponad 2 tys. obserwatorów, skierowanych na Ukrainę przez inne państwa i organizacje międzynarodowe – informuje PAP.

Polscy obserwatorzy wyborów potwierdzają, że Ukraińcy tłumnie poszli do urn.

“W niektórych komisjach wyborczych w Kijowie po godzinie 15.00 frekwencja blisko 50 proc. To potwierdzenie, że Ukraińcy dostrzegają znaczenie tych wyborów i chcą uczestniczyć w demokratycznym procesie” – poinformował na Twitterze Michał Szczerba, polityk PO.

Zobacz obraz na Twitterze

W niektórych komisjach wyborczych w Kijowie po godzinie 15.00 frekwencja blisko 50%. To potwierdzenie, że Ukraińcy dostrzegają znaczenie tych wyborów i chcą uczestniczyć w demokratycznym procesie. II tura odbędzie się 21 kwietnia #ukraińskiewybory

Niebanalny kandydat

Wołodymyr Zełenski to ukraiński satyryk, aktor filmowy i scenarzysta. Uczył się na Kijowskim Narodowym Uniwersytecie Ekonomicznym, ale nie podjął pracy w zawodzie prawnika.

W latach 90. dołączył do grupy kabaretowej. W 2015 r. został gwiazdą satyrycznego serialu telewizyjnego “Sługa narodu”. Wcielił się w nim w postać nauczyciela historii, który objął urząd prezydenta Ukrainy. W grudniu 2017 r. jego współpracownicy zarejestrowali partię polityczną o takiej samej nazwie jak program “Sługa narodu”. Pod koniec 2018 r. Zełenski oficjalnie zapowiedział start w wyborach prezydenckich i zarejestrował swoją kandydaturę.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: wiadomosci.wp.pl

GEOMETR.IT

ZDF: Elections. Alles geht durcheinander im Ukrainischen Haus

in DE · Elections 2019 · EX-USSR · Germany 2019 · Nation 2019 · Person 2019 · Politics 2019 136 views / 17 comments

  Europe       Ukraine       Ex-USSR         

GEOMETR.IT  zdf.de

* Alice: « Glaubst Du, ich habe den Verstand verloren?»  Vater: «Ich fürchte, ja. Du bist übergeschnappt, hast eine Meise, bist nicht ganz bei Sinnen. Aber weißt Du was? Das macht die Besten aus!» Der Hutmacher: « Ich bin nicht verrückt. Meine Realität als Ihr einfach anders ist.» Alice im Wunderland

Komiker Selenski im Duell mit Amtsinhaber Poroschenko

In der krisengeschüttelten Ukraine geht der Kampf um das mächtigste Amt in die zweite Runde. Es kommt wohl zum Duell zwischen dem Komiker Selenski und Amtsinhaber Poroschenko.

Nach ersten Prognosen liegt der Schauspieler Selenski bei den Präsidentschaftswahlen mit 30% der Stimmen vor Amtsinhaber Poroschenko mit 17,8%. Voraussichtlich treten beide zu einer Stichwahl am 21. April an. Wahlberechtigt waren 30 Millionen Menschen.

            Das Wichtigste zur Wahl in Kürze:

    • Die Ukraine wählt einen neuen Präsidenten. Herausforderer Wladimir Selenski liegt nach der Prognose mit 30,4 Prozent der Stimmen vorne.
    • Amtsinhaber Petro Poroschenko kommt demnach auf 17,8 Prozent der Stimmen.
    • Ex-Regierungschefin Julia Timoschenko landet mit 14,2 Prozent der Stimmen auf Platz drei.
    • Da kein Kandidat die absolute Mehrheit erhält, kommt es zu einer Stichwahl – vermutlich am 21. April (Ostersonntag).

Politik-Neuling gegen Amtsinhaber: Die in die EU strebende Ukraine muss bei einer Stichwahl über ihren neuen Präsidenten entscheiden. Der Komiker Wladimir Selenski setzte sich zwar laut Prognosen klar als Sieger bei der Präsidentenwahl am Sonntag durch. Der 41-Jährige verfehlte aber die absolute Mehrheit. Er muss deshalb in eine Stichwahl mit Amtsinhaber Petro Poroschenko. Beide stehen für eine klare West-Orientierung der Ukraine. Die Stichwahl ist voraussichtlich am Ostersonntag (21. April).

Das ist nur der erste Schritt zum großen Erfolg.

Herausforder Wladimir Selenski

Der Schauspieler Selenski kam nach Wahlnachbefragungen auf rund 30 Prozent der Stimmen. Poroschenko landete bei nur 17,8 Prozent. Aussagekräftige Wahlergebnisse wurden im Laufe der Nacht zum Montag erwartet.

Der Machtkampf zwischen dem Komiker und dem “Schokozar”, wie Poroschenko wegen seines Süßwarenimperiums genannt wird, dürfte spannend werden. Beide Seiten werben um die Wähler der unterlegenen Lager.

Poroschenkos erbitterte Gegnerin, die Ex-Regierungschefin Julia Timoschenko, landete laut Prognosen mit 14,2 Prozent der Stimmen auf dem dritten Platz. 

Selenski dankte seinen Wählern. “Das ist nur der erste Schritt zum großen Erfolg”, sagte der 41-Jährige am Sonntag in Kiew nach Schließung der Wahllokale. Es gebe viele Prognosen – “aber überall nur einen Sieger”, sagte Selenski. Auch Poroschenko zeigte sich siegessicher. “Sie werden weiter mit Poroschenko arbeiten müssen”, sagte er mit Blick auf die Stichwahl. Der herbe Stimmenverlust sei eine “harte Lehre”, aber er habe das “Signal der Gesellschaft klar vernommen”.

Umfragen sehen Selenski als Sieger

Umfragen hatten Selenski im ersten und im zweiten Wahlgang als Sieger gesehen. Er spielt in der populären Fernsehserie “Sluha narodu” – Diener des Volkes – seit Jahren einen bodenständigen und ehrlichen Präsidenten. Dabei prangert er etwa die Korruption an. 

In der Ex-Sowjetrepublik ist der Frust bei vielen Menschen über fehlende Fortschritte groß. Die rund 30 Millionen Wahlberechtigten konnten unter 39 Kandidaten wählen. So viele Bewerber gab es noch nie bei einer Abstimmung über den mächtigsten Posten in dem Land. Der Wahlsonntag verlief weitgehend ruhig. Vereinzelt gab es Vorwürfe der Manipulation. Die von Russland unterstützten abtrünnigen Regionen Donezk und Luhansk im Kriegsgebiet Donbass nahmen nicht an der Abstimmung teil. Die Sicherheitsvorkehrungen waren landesweit hoch. Zehntausende Einsatzkräfte waren abgestellt, um Zwischenfälle zu verhindern.

  • Der Urnengang galt als großer Stimmungstest nach den proeuropäischen Protesten auf dem Maidan, dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew, vor fünf Jahren. Der Aufstand, bei dem mehr als 100 Menschen starben, führte 2014 zum Machtwechsel.
  • Damals hatte der superreiche Unternehmer Poroschenko nach dem Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch im ersten Wahlgang mit rund 55 Prozent der Stimmen gewonnen. Viele Menschen werfen Poroschenko heute vor, den Krieg nicht beendet und mit seiner Politik die Armut noch verschärft zu haben. Rund 13.000 Menschen sind im Kriegsgebiet Donbass gestorben.

Heute beginnt ein neues Leben – ohne Korruption, ohne Schmiergeld.

Präsidentschaftskandidat Selenski

In der ukrainischen Hauptstadt gaben die Menschen bei sonnigem Frühlingswetter ihre Stimme ab. Manche hatten mit dem 80 Zentimeter langen Stimmzettel zu kämpfen, wie Reporter der Deutschen Presse-Agentur beobachteten. Die Wahlbeteiligung lag um 15 Uhr Ortszeit bei rund 45 Prozent, wie die Kommission mitteilte – fünf Prozentpunkte mehr als zur gleichen Zeit im Jahr 2014.

Der Komiker Selenski zeigte sich bestens gelaunt. “Wir sind ein demokratisches Land. Je mehr Kandidaten, umso besser. Das bedeutet mehr Demokratie”, sagte er bei der Stimmabgabe. Selenski kam mit seiner Frau Jelena ins Wahllokal, wo sich Dutzende Journalisten um den Kandidaten drängten. “Heute beginnt ein neues Leben – ohne Korruption, ohne Schmiergeld.” Kritiker werfen dem Komiker politische Unerfahrenheit, Planlosigkeit und Populismus vor.

Diese Wahl ist eine absolute Grundvoraussetzung für unsere Bewegung vorwärts, zu unserer Mitgliedschaft in EU und Nato.

Amtsinhaber Petro Poroschenko

Von einer Schicksalswahl sprach Poroschenko in Begleitung seiner Frau, seiner Kinder und eines Enkels. “Diese Wahl ist eine absolute Grundvoraussetzung für unsere Bewegung vorwärts, zu unserer Mitgliedschaft in EU und Nato”, sagte er. Poroschenko und Selenski hatten vorab auch erklärt, sie wollten die territoriale Unversehrtheit der Ukraine wiederherstellen.

Neben den selbst ernannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk wollen sie auch die von Russland einverleibte Schwarzmeer-Halbinsel Krim wieder unter ukrainische Hoheit stellen.

Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) überwachte die Wahl mit Hunderten Beobachtern. Die OSZE hatte sich im Vorfeld unter anderem besorgt wegen der Sicherheitslage auch für Journalisten gezeigt. Mehrere ausländische Korrespondenten durften nicht einreisen, darunter auch Reporter aus EU-Staaten. Russland hatte ein Einreiseverbot für seine Wahlbeobachter verurteilt.

Im Porträt: Komiker gegen «Schokozar».

Petro Poroschenko: Ein politisch wandlungsfähiger Oligarch

Der 53 Jahre alte Amtsinhaber wird nicht wegen seiner Körperfülle scherzhaft auch “Schoko-Zar” genannt. Der Oligarch, Vater von vier Kindern, hat es vielmehr mit einem Süßwarenimperium zu einem Vermögen gebracht. Anders als zum Amtsantritt versprochen, hat er aber weder seine Geschäfte mit der “Roshen”-Schokolade aufgegeben noch den Krieg in der Ostukraine beendet. Erreicht hat Poroschenko zwar visafreies Reisen in die EU.

 Aber vielen Menschen in dem verarmten Land fehlt dafür das Geld. Den EU- und Nato-Beitritt des Landes hat er sich als Ziel gesetzt und versprochen, eine starke Armee aufzubauen. 
Im politischen Geschäft zeigt sich der im südukrainischen Bolgrad bei Odessa geborene Poroschenko wandlungsfähig. Einst Mitgründer der inzwischen zerfallenen moskaufreundlichen Partei der Regionen, vertritt er heute einen strikt antirussischen Kurs. “Weg von Moskau” ist die Devise des ausgebildeten Juristen: Er setzt sich für eine eigenständige ukrainische Kirche und für eine Dominanz der Landessprache ein. Poroschenko hat für verschiedene Parteien im Parlament gesessen und auch schon als Außen- und Wirtschaftsminister gearbeitet.

Wladimir Selenski: ein unbeschriebener Medienstar

Der 41 Jahre alte Schauspieler, der in der Comedy-Serie “Diener des Volkes” schon den Präsidenten gespielt hat, ist Hoffnungsträger vieler junger Ukrainer. Dort wie im richtigen Leben prangert er vor allem immer wieder die Korruption in der Ex-Sowjetrepublik an.

Der politische Quereinsteiger gibt sich jungenhaft und sportlich. Der “Clown aus Krywyj Rih” (Stadt in der Südukraine), wie er sich selbstironisch in seinen Wahlkampfspots bezeichnete, präsentiert sich geschickt in sozialen Netzwerken wie Instagram. Begonnen hat der ausgebildete Jurist mit einer studentischen Humoristentruppe. Mehrere Jahre lebten sie in der russischen Hauptstadt Moskau. 

Anders als Poroschenko will Selenski auf Russland zugehen. Der Medienstar, der seit 2003 durch eine Samstagabendshow führt, kann sich einen russischsprachigen Fernsehkanal vorstellen und setzt sich überhaupt für Freiheit der Sprachwahl ein. Auch er steht für einen EU-Kurs.

Einen Nato-Beitritt will er über ein Referendum ausloten lassen. Kritiker halten Selenski für eine Marionette des Oligarchen Igor Kolomoiski, in dessen Fernsehsender 1+1 seine Show läuft. Dagegen beteuerte der Schauspieler eindringlich, sein eigener Herr zu sein.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: zdf.de

GEOMETR.IT

Go to Top