Daily archive

Апрель 09, 2019

TRUMP. Карлсон Винтообразный, Что Живет На Крыше

in Conflicts 2019 · Elections · Nation 2019 · Perry 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · Trump 2019 · YOUTUBE 2019 296 views / 13 comments

Europe          Russia       USA        World  

GEOMETR.IT

 

* Мы в Италии пережили почти то же с мистером Берлускони, что и американцы у себя. Но, чем больше левые нападали на Б., тем больше он выигрывал. Я боюсь, что в этот раз к вам придет второй срок для Трампа

YOUTUBE 2019  ВИРУС ОБЕЗВРЕЖЕН. РОССИЯ ВЫРАБОТАЛА АНТИТЕЛА К ЛИБЕРАЛЬНОЙ БАЦИЛЕ. 08.04.2019

NEW YORK – Mental health professionals and others have been trying to warn the public about the dangers of US President Donald Trump since his election. Trump’s extreme narcissism, sadism, lack of empathy, and admiration for despots are on daily display. Some may wish to see him as a self-absorbed clown, but he is a clear and present danger to the world who must be prevented from leading (or misleading) it to disaster.

NEW YORK  Эксперты пытаются предупредить общество об опасностях, связанных с президентом США  Д. Трампом, с момента его избрания. Нарциссизм, отсутствие эмпатии, восхищение деспотами – всё это можно наблюдать ежедневно. Кто-то готов видеть в нём лишь увлечёние самим собою, на самом деле он является очевидной и насущной угрозой, и нельзя позволить довести планету до катастрофы.

После обнародования доклада специального прокурора Р. Мюллера эта угроза умножилась. Мы пока не видели текст самого доклада (лишь его версию в изложении  генерального прокурора США У. Барра), однако предположительно сделанный вывод, что Трамп не вступал в сговор, скорее всего, придаст ему сил для атаки.

Пока Трамп вёл свою избирательную кампанию в 2016 году, одновременно тайно пытался заключить мегасделку с недвижимостью в Москве. Он публично высказывал мнение о необходимости отмены санкций против России, параллельно стремясь к заключению этой сделки.

Он почувствует теперь возможность дать волю своей мстительности и мании величия. В последнее время принимался очернять покойного американского сенатора. Он не произнёс ни слова сожаления о 50 мусульманских верующих, зверски убитых в Новой Зеландии сторонником идей превосходства белой расы, который особо упомянул его в своём манифесте.

Когда его критикуют, Трамп изливает свои ответы в Twitter. Использует митинги и другие публичные мероприятия для пропаганды политики, в которой гуманизм и сострадание считаются слабостью, а не фундаментальными человеческими ценностями.

Некоторая озлобленность отчасти может являться результатом когнитивного упадка. Например, с течением времени его способность формулировать предложения, использовать сложные слова, сохранять последовательность мысли снижается. Имеется задокументированная история деменции у его отца.

Он уже вышел из двух ядерных соглашений. Одного – с Ираном (оно было согласовано всеми членами Совета Безопасности ООН), а вторым стал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с Россией, вступивший в силу в 1988 году. Его некомпетентная дипломатия с Северной Кореей полностью провалилась: эта страна теперь предупреждает о начале нового раунда ядерных испытаний.

Америка – единственное государство из всех 193 стран-членов ООН – отвергла глобальные усилия по борьбе с изменением климата, лишив американцев разумного лидерства как раз в тот момент, когда интенсивность климатического кризиса стала нарастать.

На ураган Мария, который погубил более 3000 человек в Пуэрто-Рико, отреагировал презрением и пренебрежением к его жертвам. Такой же была реакция на мегапожары, бушевавшие в Калифорнии в прошлом году и унёсшие десятки жизней, и на меганаводнения, которые привели сейчас к катастрофическим потерям на Среднем Западе.

Статистика показывает, что с того дня, как его избрали, в США резко возросло число преступлений: удвоилось количество убийств, совершаемых белыми расистами; в школах повсеместно наблюдается грубое поведение его сторонников; число массовых убийств и расстрелов достигло рекордных значений.

Массовый убийца в синагоге Питтсбурга; изготовитель трубочных бомб, стремившийся убить видных членов Демократической партии; стрелок в мечети в Крайстчёрче (Новая Зеландия) – все они являются примером влияния, которое оказывает эхо-камера насилия Трампа.

Он неоднократно поддерживал агрессивное поведение с помощью издевательств и подстрекательства, а недавно даже предупредил, что его вооружённые сторонники готовы начать действовать по его команде.

В прошлом подобного рода отношения лидера-садиста со своими последователями приводили к гибели миллионов людей и погружали государства в состояние войны и руин. Но никогда раньше мы не наблюдали их в стране, которая обладает тысячами ядерных боеголовок и чьи войска размещены в более чем ста странах по всему миру.

С самого начала своего правления Трамп играет по авторитарному сценарию, пытаясь править с помощью указов, а недавно ещё помощью безрассудной декларации об использовании чрезвычайных полномочий для строительства стены на границе США с Мексикой.

Его надо остановить до того, как его вооружённые сторонники начнут применять насилие против политических оппонентов. Так избирательная кампания 2020 года легко может скатиться до уличных беспорядков.

Приведённая выше оценка означает, что безотлагательно должны быть сделаны пять шагов.

Во-первых,    Палата представителей должна начать слушания по вопросу об импичменте. Трамп несёт ответственность за все те же самые незаконные действия, связанные с финансированием своей кампании, за которые его бывший юрист, М. Коэн, отправлен в тюрьму. Он неоднократно нарушал финансовые и налоговые законы, отмывая деньги, фальсифицируя оценку активов, недоплачивая налоги.

Во-вторых,    Конгресс должен срочно вернуть себе чёткое и однозначное конституционное право объявлять войну. К сожалению, Конгресс, по сути, уступил эти полномочия исполнительной ветви власти. Но право начинать войну, особенно если речь идёт о державе с ядерным оружием, никогда нельзя доверять одному человеку.

В-третьих,    эксперты по здоровью должны выполнить свою обязанность защищать безопасность общества, публично объясняя кто не просто склонный к авторитаризму лидер, а нестабильный индивидуум, способный нанести масштабный вред. Это их профессиональная обязанность сообщать критически важную информацию, которая даст возможность законодателям защитить страну.

В-четвёртых,    СМИ должны не ограничиваться рассказами о том, какое сегодня у него  настроение, а сообщать о его нестабильности. Реальный сюжет не просто в том, что он врёт или что он нетерпимый, а в том, что является угрозой для остальных.

Пятое.    Следует политически организоваться, чтобы не допустить ещё одного избирательного поражения в 2020 году, которое Трамп, наверное, попытается  устроить с помощью криков о фальсификациях и призывов к своим сторонникам. Усилия должны быть направлены на защиту общества от его действий.

YOUTUBE 2019  В США все ходят по лезвию ножа, ожидая отчёта Мюллера. Питер Залмаев, Директор международной некоммерческой организации “Евразийская демократическая инициатива”. Март 2019.

*    Lastly, Americans need to organize politically to prevent another election debacle in 2020, perhaps one that Trump will try to stoke through cries of fraud and calls to his followers to violate the rules of democracy. If Trump is not impeached (as he should be), every effort must be made to preserve democracy and protect society from his destructiveness.

Jeffrey D. Sachs,

Professor of Sustainable Development and Professor of Health Policy and Management at Columbia University, is Director of Columbia’s Center for Sustainable Development and of the UN Sustainable Development Solutions Network. His books include The End of Poverty, Common Wealth, The Age of Sustainable Development, Building the New American Economy, and most recently, A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism.

Bandy X. Lee,

a forensic psychiatrist at Yale School of Medicine and an expert on violence, is President of the World Mental Health Coalition.

Ruth Ben-Ghiat

is Professor of History and Italian Studies at New York University and an expert on authoritarian regimes and their leaders.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: gov.uk

Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans  l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

Угорці дивляться на Закарпаття та бачать Крим

in Conflicts 2019 · Europe 2019 · Nation 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · Ukraine 2019 · YOUTUBE 2019 340 views / 0 comments

Danube        Russia           Ukraine    USA        World    

GEOMETR.IT

 

Сегодня утром, когда я ехал из Вены в Будапешт, то на станции Эйзелгогвар оказалась группа цыган, одетых с варварской элегантностью. Пока поезд стоял, они сыграли Марш Ратковского, как сущие демоны. Дело было в том, что один богатый венгерец завещал 600 крон в год на то, чтобы перед каждым поездом упомянутый марш играли для поддержания любви к Родине.  Клод Дебюсси, Будапешт, 3 декабря 1910 г. 

YOUTUBE 2019  Иоганн Штраус-старший. Марш Радецкого. Оркестр Созвездие Байкала. Май 2014.

 

На лінії Будапешт – Київ знову іскрить.   МЗС Угорщини заступився за голову Демократичної спілки угорців Румунії (RMDSZ) Хунор Келемена, якого українські прикордонники не пропустили в Закарпатті, поставивши в паспорт штамп про заборону в’їзду в Україну до жовтня 2020 року.

Як повідомляє угорське міністерство закордонних справ, такі дії з боку Києва визнані неприйнятними антиугорськими кроками, від посла України в Угорщині, чекають пояснень.

*

Сам Келемен заявив, що він уже проінформував про подію МЗС Румунії (глава RMDSZ намагався в’їхати на Україну з румунським дипломатичним паспортом) і вимагатиме роз’яснень від посольства України в Румунії.

За його словами, українські прикордонники не пояснили мотивацію свого рішення. Однак ряд угорських видань пишуть, що їх дії, можливо, викликані тим, що Келемен знаходиться в списку ворогів України сумнозвісного українського екстремістського сайту Миротворець   (в даний час доступ до цього ресурсу закритий).

На фото:  Joseph Radetzky von Radetz

Відносно недавно, в жовтні 2018 року, він вже викликав напругу між Будапештом і Києвом, коли видав у відкритий доступ список з 313 держслужбовців і депутатів Закарпатської області з угорськими паспортами. Після цього МЗС Угорщини викликав посла України в Будапешті Любов Непоп.

 

За підсумками спілкування з нею представник угорського міністерства Левенте Мадяр провів прес-конференцію, на якій заявив, що антиугорського політика на Україні вийшла на новий рівень і на Україні оголосили полювання на закарпатських угорців. Коментуючи список миротворця, Мадяр підкреслив: Це список смерті , в ньому перераховані можливі вороги України, а раніше тих, хто був у списку, вбивали.

Але зараз, як то кажуть, все набагато цікавіше. Справа в тому, що глава RMDSZ їхав в Закарпатті не просто так, а на святкування 30-річчя місцевого Товариства угорської культури (KMKSZ), провідної організації угорської громади України.

Лідер KMKSZ, до речі, депутат Верховної ради і член фракції Блоку Петра Порошенка Ласло Брензович вже засудив дії українських прикордонників, назвавши те, що відбувається характерним. Зробив він це в ході виступу на урочистому засіданні Товариства, яке пройшло в Ужгороді.

Його промова була примітною не тільки в зв’язку з тим, що він заступився за колегу. Брензович назвав нинішній стан українських угорців найважчою з часів після Другої світової війни. За його словами, виною тому несприятливі зміни на Україні з початку 2014 року.

*   Скільки в євро коштують упущені Києвом можливості?

Зокрема – недотримання президентом України Петром Порошенко угоди, підписаної 1 травня 2014 року зі KMKSZ, в цілому – дії Києва в Закарпатті проти угорської громади. Брензович також закликав підтримати угорський уряд в боротьбі за закарпатських угорців.

У відповідному слові голова парламентського комітету Угорщини у закордонних справах Жолт Немет підкреслив, що на Україні з’явилася надія на позитивні зміни, посилаючись на президентські вибори в цій країні.

Це цікаво. Адже Закарпатті є тим регіоном на Західній Україні, який всупереч загальній тенденції категорично відмовив у підтримці Порошенко, підтримавши Володимира Зеленського. Чинний президент отримав в області 11,39% голосів, у той час як актор – 38,35%. Закарпатті показало яскравий приклад протестного голосування, зазначає регіональний портал Mukachevo.net.

Експерти кажуть, повідомляло видання за підсумками першого туру президентських виборів, що зазвичай представники угорської національної меншини голосують за кандидата від влади, але ці вибори стали своєрідним протестом проти чинної влади. Подібним настроям передували Закон про освіту, мовне питання і численні політичні дебати між Києвом і Будапештом.

YOUTUBE 2019  Иоганн Штраус-старший. Марш Радецкого. Оркестр Созвездие Байкала. Май 2014.

І проблема не тільки в тому, що влада, яка прийшли на майданної хвилі січня 2014 року  не поважає гуманітарні інтереси національних меншин, що в Закарпатті стосується не тільки угорців, але і русинів. Проблема в тому, що у цих горе-реформаторів немає дбайливого ставлення до своєї країни.

Хороший господар намагається зберегти і примножити який отримав добро заради загального блага, в той час як недбайливий тимчасовий керуючий бажає швидше розпродати за безцінь найсмачніше і втекти, щоб справжні власники не встигли призвати його до відповіді. Київ з часів проголошення незалежності так поводився по відношенню до Криму.

*

Угорці помітили виступ депутата Державної думи Росії Андрія Козенко, який заявив,  портал KrptHr, що за 23 роки, з тих пір як Україна стала незалежною, київська влада пограбувала кримський бюджет на 690 мільярдів рублів.

Але ж свій рахунок Києву може пред’явити і Закарпатті, яке, не виключено, може підтримати в справедливих вимогах і Будапешт.

Станіслав Стремідловскій

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans  l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

1. USA. Новая Стратегия и Пыльная НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

in Conflicts 2019 · Europe 2019 · NATO 2019 · Politics 2019 · RU · Russia 2019 · Skepticism 2019 · State 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 332 views / 9 comments

 Europe           Russia        USA        World  

GEOMETR.IT  voltairenet.org

 

* Полной ясности не будет никогда. Не жди ее, привыкай действовать в условиях частичной неопределенности.

YOUTUBE 2019  ЧТО ДЕЛАТЬ? НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩЕГО. Сентябрь 2018.

Многие считают, что США действуют напористо, но при этом мало чего добиваются. Например, войны на Ближнем Востоке – это сплошная череда неудач. Тем не менее, как считает Тьерри Мейсан, их военная, торговая и дипломатическая стратегия тщательно скоординированы. Они соответствуют их интересам и увенчиваются успехами.

Разработчики Большой стратегии США: министр обороны Дональд Рамсфельд и его советник адмирал Артур Цебровски, президент Дональд Трамп и его советник по вопросам торговли Петер Наварро и, наконец, государственный секретарь Майк Помпео и его советник Френсис Феннон.

   (  01  )

В США принято считать, что после окончания холодной войны у США никакой Большой стратегии нет.

Большая стратегия – это попытка навязать всем свое видение мира, принудив все страны его соблюдать. Если на одном театре военных действий выиграть не удаётся, выбирается новый театр, и так далее, пока не будет достигнута победа.

В конце Второй мировой войны Вашингтон придерживался директив, предложенных послом Джорджем Кеннаном в его знаменитой дипломатической телеграмме. Речь шла об оправдании политики сдерживания СССР (containment) так называемым советским экспансионизмом. Так что, хотя корейская и вьетнамская войны были проиграны, в итоге США одержали победу.

Редко кто может поверить в Большую стратегию, хотя такие были и раньше, например, при Шарле де Голле во Франции. В течение последних восемнадцати лет Вашингтон постоянно ставил перед собой всё новые и новые цели и разрабатывал новые способы их достижения.

1991 – 2001. Период неопределённости

После распада Советского Союза 25 декабря 1991 г. в США при президенте Буше-отце считалось, что у страны больше нет соперников. Президент страны-победителя самовольно сокращает ВС на один миллион человек и грезит о процветающем и справедливом мире. Он вводит свободное перемещение капиталов с тем, чтобы капиталисты, обогащаясь, могли, по его мнению, обогатить и свои народы.

Однако капитализм не есть политический процесс, это, всего лишь, средство зарабатывания денег.   Крупные компании США, но не Федеральное государство, связываются с Коммунистической партией Китая (отсюда знаменитое выражение Дэн Сяопина переезд на юг).

Они переводят свои производства с низкой добавочной стоимостью с Запада в Китай, где рабочая сила, хотя и неквалифицированная, в 20 раз дешевле американской. Так был начат процесс деиндустриализации Запада.

Чтобы управлять транснациональными операциями, Большой капитал перемещает свои активы в страны с низким налогообложением, где он быстро обнаружил, что можно избежать своих социальных обязанностей.

Эти страны, чье низкое налогообложение и соблюдение коммерческой тайны способствуют международной торговле, неожиданно оказались втянутыми в гигантскую налоговую оптимизацию, а фактически в массовое мошенничество, которым они тайно пользовались. Началось царствование финансов над экономикой.

Военная стратегия

В 2001 г. Министр Обороны и постоянный член резервного правительства [1] Дональд Рамсфельд создаёт Бюро трансформации силы (Office of Force Transformation), во главе которого назначается адмирал Артур Цебровски. Этот человек к тому времени не только внедрил в ВС информационные технологии, но и изменил цели.

Мир без Советского Союза стал однополярным, то есть он теперь управляется не Советом Безопасности, а только Соединёнными Штатами. Чтобы преградить дорогу огню и поддержать свои доминирующие позиции, США вынуждены были разделить весь мир на две части.

С одной стороны, это стабильные государства (члены G8, включая Россию, и союзники), а с другой, остальной мир, рассматриваемый в качестве резервуара природных ресурсов. Вашингтон более не считает доступ к природным ресурсам жизненно важным для него, но даёт понять, что они доступны стабильным государствам и только при его согласии.

*

Главная сила новой Большой стратегии состоит в том, что её понимают только избранные. Вашингтон пользуется эффектом внезапности, подкрепляемой намеренно хаотичными заявлениями Дональда Трампа.

Но если судить по делам, а не по президентским твитам, можно видеть, какого прогресса добились Соединённые Штаты после двух периодов неопределённости при президентах Клинтоне и Обаме.

 

 

Thierry Meyssan,

сonsultant politique, prsident-fondateur du Rseau Voltaire. Dernier ouvrage en franais : Sous nos yeux – Du 11-Septembre  Donald Trump.2017.  voltairenet.org

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans  l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

In Europe’s Shadow

in Conflicts 2019 · EN · Europe 2019 · NATO 2019 · Skepticism 2019 · YOUTUBE 2019 152 views / 11 comments

Europe

GEOMETR.IT  De Balie

* The beginnings and ends of shadow lie between the light and darkness and may be infinitely diminished and infinitely increased. Shadow is the means by which bodies display their form. The forms of bodies could not be understood in detail but for shadow. Leonardo da Vinci

In Europe’s Shadow is a riveting journey through (among other countries) Romania, one of Europe’s frontier countries—and a potent examination of the forces that will determine Europe’s fate in the postmodern age.

In Europe’s Shadow is the story of an ideological and geographic frontier, necessary to to truly understand the crisis with Russia, and within Europe itself. Kaplan will investigate at De Balie the current European crises. How should we look at the future of alliances such as the NATO? What does Kaplan think about European leadership? And what can we say about the frontier countries such as Romania – between Russia and the West?

After Kaplan’s keynote speech there will be a conversation with Paul Brill (journalist, De Volkskrant).

  • Robert D. Kaplan is the author of sixteen books on foreign affairs and travel translated into many languages, including In Europe’s Shadow, Asia’s Cauldron, The Revenge of Geography, Monsoon, Balkan Ghosts, and Eastward to Tartary.
  • He is a senior fellow at the Center for a New American Security in Washington and a contributing editor at The Atlantic, where his work has appeared for three decades.
  • He was chief geopolitical analyst at Stratfor, a visiting professor at the United States Naval Academy, and a member of the Pentagon’s Defense Policy Board, appointed by Secretary of Defense Robert Gates.

“The silence of the streets was devastating,” he recalls in the opening pages of this haunting yet ultimately optimistic examination of the human condition as found in Romania. “The city had been reduced to a vast echo.” People stood in glum queues for not much; heat was scarce and fuel so precious that buses would soon run with methane tanks on top.

  • Worse yet was the sight of massed thousands marching in a parade for their dictator, Nicolae Ceausescu, or listening to him speak for three hours. “The faces in the audience looked terrified throughout. Nobody dared stop clapping and chanting until he raised his arm.”
  • I remember that fear from reporting trips to Romania later in the 1980s. It was repulsive, hinting at the murderous cruelty of Ceausescu and his predecessor Gheorghe Gheorghiu-Dej, whom Kaplan brands “arguably two of the most ruthless men in the history of the second half of the 20th century.” But it was also, especially in contrast to the much chronicled Middle East, part of an intriguing and largely untold story. Kaplan got hooked.

Any reader going along for his 30-year ride should know that it is difficult to explore Romania in the linear, logical narrative familiar to the West. Steeped in his subject, the author delves into the ancient roots of Romania’s culture and religion.

He revels in what he calls “a thrilling and atmospheric truth: Romania does, indeed, constitute a unique blend of a Latinate language and an Eastern Orthodox Church; the sound of Italy alongside the icons and frescoes of Greek Byzantium.” Its Orthodox hymns are “the most inspiring and evocative religious music I know,” and the country itself “a fusion of Roman Latinity and Greek Orthodox Christianity, so that ancient Rome and Greece live on, however vaguely and indirectly, inside the Romanian soul.

Youtube: post-revolution — “to see an entire population struggling to recover their self-respect as individuals”

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  De Balie

GEOMETR.IT

Як НАТО продовжує підтримувати Україну

in Conflicts 2019 · Europe 2019 · EX-USSR · Nation 2019 · NATO 2019 · Politics 2019 · Ukraine 2019 125 views / 0 comments

Europe

GEOMETR.IT  eurointegration.com.ua

* 4 квітня – 70-річчя НАТО – Організації Північноатлантичного договору. Альянс був заснований після Другої світової війни групою європейських і північноамериканських країн, яких об’єднало бажання створити та забезпечити тривалий мир у Європі.

Від 1949 року багато чого змінилося у світі.

Загрози безпеці стали більш різноманітними і вони постійно змінюються. НАТО розширилося до 30 країн-членів і наразі має партнерські відносини із 41 країною, проте цілі Альянсу і досі залишаються актуальними. І це не випадково, адже мета НАТО є довгостроковою: сприяти миру, безпеці та стабільності не лише всередині країн Альянсу, але й за його межами.

Український народ чітко заявив про євроатлантичний напрямок, яким повинна йти країна.

Ви вже заплатили велику ціну за цей вибір, стикаючись із російською агресією на кожному кроці.

Ми розуміємо складність проведення широкомасштабних реформ одночасно із захистом країни від іноземного агресора. І ми розуміємо, що шлях до НАТО буде тривалим, складним і вимагатиме відданості та сильного лідерства. Але ця подорож є настільки ж важливою, як і її мета, оскільки процес змін тільки зміцнить Україну зсередини і зробить її більш стабільною і заможною.

Саме тому Альянс підтримував Україну після відновлення її незалежності, і ми продовжуємо розвивати наше тісне й особливе партнерство та допомагати вам зміцнювати ваші інституції та збройні сили.

Від 2014 року НАТО збільшило практичну допомогу для України, щоб забезпечити кращу здатність вашої країни захищати свої кордони та протистояти гібридним загрозам. Це передбачає вдосконалення командного й оборонного управління, системи військової освіти й підготовки, зміцнення демократичного контролю над збройними силами та сприяння боротьбі з постійними кібератаками на об’єкти критичної інфраструктури.

Країни-союзники також продовжують надавати серйозну двосторонню підтримку. Представники навчальних програм OpORBITAL та UNIFER під керівництвом, відповідно, Великої Британії та Канади пишаються тим, що надали важливу військову підготовку майже 20 тисячам українських військових. Візити кораблів британських і канадських військово-морських сил до Одеси протягом останніх місяців є чіткою демонстрацією нашої підтримки та спроможності реагувати та протистояти новим викликам, зокрема на морі.

Обидві наші країни беруть активну участь у виконанні програм реформ в Україні як члени групи послів “Великої сімки” та Консультативної ради з питань оборонної реформи. Багато інших членів Альянсу також активно і віддано підтримують Україну, оскільки ми розуміємо, що ваша безпека завжди була і залишається фундаментальною складовою європейської та євроатлантичної безпеки.

Проте НАТО – це значно більше, ніж оборона.

Незважаючи на те, що найвідоміша стаття Вашингтонського договору закріплює принцип колективної оборони, НАТО ніколи не розглядалося виключно як військовий альянс.

В основі НАТО – політичний союз, що базується на спільних цінностях, принципах демократії, свободи особистості та верховенства права. Ці принципи поширюються на діяльність НАТО в Україні.

Альянс продовжує підтримувати зусилля української влади з реалізації широких демократичних, судових і оборонних реформ, дотримання прав людини, гендерної рівності та боротьби з корупцією. Альянс також співпрацює в таких сферах, як наука і освіта.

Поступ реформ є важливим для безпеки України та її майбутнього процвітання. Реформована Україна, заснована на повазі до прав людини, демократії та верховенства права, є найкращим способом боротьби проти шкідливого російського втручання.

Ми бачимо величезний прогрес в Україні після Революції гідності, але якщо країна дійсно хоче розкрити свій потенціал, то немає місця для самозаспокоєння.

Попереду ще багато роботи, аби втілити ваші євроатлантичні прагнення. Велика Британія та Канада продовжуватимуть підтримувати Україну на шляху реформ за складних обставинах, що склалися. Наша місія як контактних посольств НАТО в Україні полягає в сприянні обізнаності суспільства щодо Альянсу, його політики та цінностей, посиленні зобов’язань України з дотримання принципів, на яких будується євроатлантична спільнота, а також у зміцненні особливих відносин, від яких залежить співпраця між НАТО і Україною.

 

ФОТО НАДАНЕ ПОСОЛЬСТВОМ ВЕЛИКОЇ БРИТАНІЇ

Автори:

Джудіт Гоф, посол Великої Британії в Україні
Роман Ващук, посол Канади в Україні

Публікація не є редакційною статтею. Вона відображає тільки думку і аргументацію автора. Публікація представлена у викладі: balashov.com.ua

GEOMETR.IT

Ukraina. Elections. Jak gra w ping ponga

in Elections 2019 · EX-USSR · Nation 2019 · PL · Politics 2019 · Polska 2019 · Ukraine 2019 123 views / 12 comments

Europe   Ukraine       Ex-USSR         

GEOMETR.IT  osw.waw.pl

* Jeśli istnieje tylko jeden rodzaj ludzi, to dlaczego nie możemy żyć ze sobą w pokoju? Skoro wszyscy są tacy podobni, czemu schodzą czasem z dobrej drogi i zaczynają gardzić sobą nawzajem? Nelle Harper Lee – Zabić drozda

31 marca na Ukrainie odbyła się pierwsza tura wyborów prezydenckich. Dane sondaży exit poll, przeprowadzonych zarówno przez stacje telewizyjne, jak i przez konsorcjum ośrodków badania opinii społecznej (tzw. narodowy exit poll), potwierdzają, że zwycięzcą pierwszej tury jest aktor komediowy Wołodymyr Zełenski, zaś drugie miejsce zajął urzędujący prezydent Petro Poroszenko. Obaj politycy zmierzą się w drugiej turze wyborów za trzy tygodnie.

  • Według narodowego exit poll Zełenski zdobył 30,6% głosów, a Poroszenko 17,8%. Trzecie miejsce zajęła b. premier Julia Tymoszenko z wynikiem 14,2%.
  • Dane te można uznać za wiarygodne, gdyż pokrywają się z wynikami innych sondaży exit poll, jak i wynikami części badań opinii społecznej, przeprowadzanych w tygodniu poprzedzającym wybory.
  • Według stanu na godz. 8.00 ukraińska Centralna Komisja Wyborcza opracowała dane 57,5% protokołów wyborczych. Zgodnie z tymi danymi, które mogą jeszcze ulec nieznacznym zmianom, główni kandydaci uzyskali następujące poparcie: Wołodymyr Zełenski – 30,3%, Petro Poroszenko – 16,5%, Julia Tymoszenko – 13,1%, Jurij Bojko – 11,5%, Anatolij Hrycenko – 7,1%, Ihor Smeszko – 5,9%.

Głosowanie przebiegło spokojnie i bez zakłóceń. Dotychczas w kilkunastu komisjach wyborczych doszło do nieznacznych incydentów, które nie będą miały wpływu na ostateczny rezultat. Tym samym nie sprawdziły się obawy, że w noc wyborczą może dojść do masowych incydentów w lokalach wyborczych, próby zerwania wyborów czy też ataku hakerskiego na oprogramowanie Centralnej Komisji Wyborczej. Frekwencja wyborcza wyniosła 63,48%, wybory obserwowało ponad dwa tysiące zagranicznych obserwatorów.

Komentarz

  • Dobry wynik Zełenskiego czyni go zdecydowanym faworytem drugiej tury. Rezultaty dowodzą, że jego wyborcy zdecydowali się wziąć aktywny udział w wyborach oraz że poparcie dla niego było nieznacznie niedoszacowane we wcześniejszych badaniach socjologicznych. Zełenski uzyskał najwyższe poparcie w południowej (42%), wschodniej (30,7%) i centralnej części kraju (28,6%) i skorzystał na wysokiej frekwencji wyborczej zarówno w skali całego kraju, jak i w obwodach na południu i wschodzie – tradycyjnie mniej aktywnych w wyborach.
  • Zełenski jest beneficjentem zmęczenia społeczeństwa całą klasą polityczną oraz kosztami niekonsekwentnych reform. Wybory pozwoliły zwolennikom Zełenskiego „policzyć się”, a dobry wynik pierwszej tury unaocznił jego wyborcom, że głos oddany na komika nie jest stracony.
  • Wynik Poroszenki, dający mu udział w drugiej turze, należy uznać za jego sukces. Poważne afery korupcyjne z udziałem jego najbliższych współpracowników, które ujrzały światło dzienne w ostatnich tygodniach przed wyborami, nie przeszkodziły mu w pokonaniu największej rywalki w pierwszej turze – Julii Tymoszenko.
  • Było to możliwe dzięki mobilizacji elektoratu nastawionego patriotycznie w obawie przed prezydenturą Zełenskiego. Jednocześnie należy zauważyć, że wynik Poroszenki (ok. 18%) jest bardzo skromny w obliczu wyzwań, jakie czekają go przed drugą turą. Dlatego też jego reelekcja 21 kwietnia jest mało prawdopodobna: różnica w poparciu dla prezydenta i Zełenskiego jest znacząca. Poroszenko ma też najwyższy antyrating w stawce – połowa wyborców twierdzi, że nie zagłosuje na niego w żadnych okolicznościach (Zełenski ma zaś najniższy antyrating). Należy się spodziewać, że wyborcy kandydatów, którzy zajęli dalsze miejsca, w tym Julii Tymoszenko i Jurija Bojki w większości nie poprą Poroszenki.
  • Julia Tymoszenko poniosła trzecią porażkę w ubieganiu się o najwyższy urząd w państwie. Jako jedyna nie uznała wyników sondaży exit poll, prezentując własne wyliczenia wskazujące, że zajęła drugie miejsce. Można oczekiwać, że początkowo nie uzna ona oficjalnych wyników i będzie mobilizować swoich zwolenników do demonstracji przeciwko Poroszence, jednak nie przybiorą one masowego charakteru.
  • Będą zaś służyły do zwiększenia mobilizacji zwolenników przed planowanymi 27 października wyborami parlamentarnymi, a „kłamstwo 31 marca” będzie ważnym paliwem wyborczym jej kampanii. W jesiennych wyborach Tymoszenko ma szansę na wprowadzenie znacznej liczby deputowanych do parlamentu. Wydaje się, że była premier będzie dążyła do porozumienia z Zełenskim, w tym koalicji rządzącej z jego ugrupowaniem.
  • Trzy tygodnie kampanii wyborczej przed drugą turą będzie obfitować we wzajemne oskarżenia i brutalne ataki na przeciwnika. Przedsmak tego był odczuwalny już podczas wystąpień Poroszenki i Zełenskiego po ogłoszeniu wyników exit poll.
  • Prezydent oskarżył oponenta, że jest „marionetką Kołomojskiego” (oligarchy skłóconego z Poroszenką i wspierającego Zełenskiego) i wezwał do udziału w debacie przed drugą turą. Aktor zaś zarzucił prezydentowi wspieranie korupcji najbliższych współpracowników.
  • Udział Zełenskiego w publicznej debacie wyborczej z Poroszenką jest mało prawdopodobny, gdyż byłby dla niego wysoce ryzykowny. Z racji małej płynności w posługiwaniu się językiem ukraińskim (na co dzień używa rosyjskiego), poważnych luk w wiedzy o polityce wewnętrznej i zagranicznej oraz funkcjonowaniu państwa Zełenski wypadłby zdecydowanie gorzej niż doświadczony politycznie i sprawny retorycznie urzędujący prezydent. Tym samym brak bezpośredniego starcia obu kandydatów w debacie, w której udział nie jest obowiązkowy z punktu widzenia prawa, poważnie osłabi szanse Poroszenki na reelekcję.
  • Przed drugą turą Poroszenko będzie prowadził głównie kampanię negatywną, której celem będzie przekonanie społeczeństwa, że Zełenski nie nadaje się na najwyższe stanowisko w państwie.
  • Prezydent i jego sztab będą argumentować, że w sytuacji wojny z Rosją powierzenie stanowiska głównodowodzącego komikowi i osobie bez doświadczenia politycznego i administracyjnego jest działaniem nieodpowiedzialnym. Ponadto podkreślane i wyolbrzymiane będą związki Zełenskiego z Kołomojskim, by podważyć jego wizerunek jako „nowej twarzy” spoza establishmentu, a także powiązania rosyjskie: firma producencka działająca na rynku rosyjskim, willa na włoskim wybrzeżu w sąsiedztwie nieruchomości rosyjskich oligarchów.
  • Zapewne też pojawią się nowe wątki mające skompromitować Zełenskiego jako osobę „kolaborującą z agresorem”. Działania te, jeśli nie zostaną ujawnione nowe i niepodważalne informacje niekorzystne dla kontrkandydata, będą miały jedynie ograniczoną skuteczność.
  • Zełenski z kolei będzie punktował afery korupcyjne w otoczeniu Poroszenki i wykazywał jego porażki w reformowaniu państwa. Jego kampania będzie utrzymana w tym samym stylu co przed pierwszą turą: rzadkie występy w mediach na żywo, intensywna komunikacja z wyborcami w mediach społecznościowych i podczas koncertów oraz ostrożne „oswajanie” wyborców z nową rolą Zełenskiego.

Takim działaniem, zapowiedzianym już przed pierwszą turą, będzie ujawnienie najbliższych przyszłych współpracowników. Dotychczas w otoczeniu aktora pokazali się następujący politycy, postrzegani jako zwolennicy śmiałych reform:Aivaras Abromavičius (litewski ekonomista od wielu lat osiadły w Kijowie, minister rozwoju gospodarczego i handlu Ukrainy w latach 2014–2016), Ołeksandr Danyluk (minister finansów Ukrainy w latach 2016–2018, zwolennik ścisłej współpracy z Międzynarodowym Funduszem Walutowym i gruntownej reformy państwowych finansów), Serhij Łeszczenko (długoletni dziennikarz śledczy portalu Ukraińska Prawda, aktywista antykorupcyjny, deputowany do Rady Najwyższej). Można oczekiwać, że znajdą się oni także w oficjalnie przedstawianej ekipie Zełenskiego, co pozwoli mu zaprezentować się jako wiarygodny polityk, zdolny do sprostania wyzwaniom, przed jakimi stoi Ukraina.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: osw.waw.pl

GEOMETR.IT

UKRAINE. ELECTIONS. Погано дуже, страх погано, В оцій пустині пропадать. А ще поганше на Украйні.Дивитись, плакать — і мовчать! А як не бачиш того лиха, То скрізь здається любо, тихо, І на Україні добро. Т. Шевченко

in Crisis 2019 · Elections 2019 · EX-USSR · Nation 2019 · Person 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 · UA · Ukraine 2019 158 views / 18 comments

Europe

GEOMETR.IT  balashov.com.ua

*В оцій пустині пропадать.

А ще поганше на Украйні

Дивитись, плакать — і мовчать!

А як не бачиш того лиха,

То скрізь здається любо, тихо,

І на Україні добро.

Тарас Шевченко

Що буде робити Порошенко перед другим туром виборів? Зливати воду і більше нічого. Петро Олексійович потрапив в таку ситуацію, коли нічого йому вже нічого не допоможе. Розрив із Зеленським у два мільйони голосів – це занадто багато.

Ні у Порошенка, ні у його штабу не залишилося «ходів». Йому нічим нападати на Зеленського, і йому нічого обіцяти людям. Все, що президент України міг пообіцяти своєму народові, він вже надавав обіцянок на минулих виборах і на цих в першому турі.

  • Народні маси, як жінка, довіряються тільки один раз. І якщо політик змінив своїм обіцянкам, то після цього довіри до нього не буде вже ніколи.
  • Порошенко не стане вести непримиренну боротьбу за перемогу в другому турі.
  • Він прекрасно розуміє, що будь-яка дестабілізація політичного процесу призведе до наступного Майдану, і тоді його чекають ганебне вигнання з країни або в’язниця.
  • Порошенко мирно передасть владу, затаїть злобу на «команду Зе» і вступить в боротьбу на парламентських виборах. Восени він зможе взяти реванш і повернути собі владу (хоча б частково) через місця в парламенті.

Зеленський настільки «чистий аркуш», що його і критикувати-то нема за що. Ні політичної передвиборчої програми, ні пропозицій він суспільству не дав. Вся його передвиборча ідея – є хороший хлопець з народу Зеленський-Голобородько, голосуйте за нього.

Голосуйте за Зеленського, тому що він вмілий шоумен, артист, провідний, автор, керівник студії, і тому що він вам подобається. І ніякої ідеології, системи реформ, структурного підходу і т. Д. Порошенко і Зеленському дійсно нема про що розмовляти, тому їх дебати так поки і не відбулися.

Вдумайтеся, наскільки сильно народ бажає помститися Порошенко, що проти цієї порожній передвиборної кампанії у чинного президента немає ніяких козирів! .. Порошенко поставився до людей, як до набридлого дружині, ресурсами якої він весь цей час егоїстично користувався. І навіть томос з євроінтеграцією не допомагають! Громадяни України перетворилися в колективного месника. Озброївшись ім’ям Зеленського, народ виганяє чоловіка-зрадника.

Порошенко немає віри. В очах громадян країни він нездатний стати ефективним керівником країни.

Збулося казкове пророкування про те, що спочатку від рук Івана-Дурня постраждала Баба-яга української політики, Юлія Тимошенко, а потім Цар-батюшка Петро Порошенко.

П’ятий президент України довів народ до злиднів. І люди вигнали його мирним способом, в надії, що Зеленський всіх люстрірует, всім поліпшить життя, знизить тарифи, підніме економіку, все зробить чесним і справедливим. Попереду громадян України чекає ще одне гірке розчарування. Поки наші люди в своїй масі не навчаться розуміти, за що вони виступають, що їм потрібно від політиків, вони отримуватиме ляпаси.

Голосуйте проти Порошенка і не чекайте нічого доброго від Зеленського.

Геннадій Балашов

Публікація не є редакційною статтею. Вона відображає тільки думку і аргументацію автора. Публікація представлена у викладі: balashov.com.ua

GEOMETR.IT

Der Finanzcrash kommt 2020 

in Crisis 2019 · DE · Economics 2019 · Europe 2019 · YOUTUBE 2019 165 views / 14 comments

Germany

GEOMETR.IT  SeeGespräche

* Der Crash-Prophet und Bestseller-Autor “Der Draghi Crash” – Dr. Markus Krall brilliert bei den Münchner Wirtschaftsgesprächen. Verstehen Sie das Finanzsystem und warum und wann der Markt kollabiert. Ziehen Sie Ihre ganz persönlichen Rückschlüsse um rechtzeitig die Konsequenzen zu ziehen. Prüfen Sie die Anlageempfehlungen aus diesem Vortrag um Ihr Geld in Sicherheit zu bringen!

Bitte hören Sie diesen Beitrag bis zum Schluss an. Was Sie hier, teilweise zwischen den Zeilen hören, ist wirklich beeindruckend!

Markus Krall ist promovierter Diplom-Volkswirt und arbeitete während seiner Dissertation als Inhaber des Monbusho-Stipendiums der japanischen Regierung an der Kaiserlichen Universität in Nagoya. Nach dem Beginn seiner Karriere im Vorstandsstab der Allianz AG arbeitete er als Berater in der Boston Consulting Group, bevor er Oliver Wyman in Deutschland mit aufbaute. 2003 wechselte er als Partner zu McKinsey, wo er die Risikomanagement-Practice leitete, und organisierte später die Initiative zur Gründung einer europäischen Ratingagentur. 2014 trat er bei der unabhängigen Beratung goetzpartners als Management Director ein. Er leitet dort die Financial Institutions Practice. Er verfügt damit über mehr als 25 Jahre Erfahrung in der Bank- und Versicherungswirtschaft mit Fokus auf Risikomanagement, Strategie und Digitalisierung.

Markus Krall ist kein Spinner. Er berät unter anderem die Europäische Kommission. Doch die will nicht auf seine Warnungen hören. Deshalb hat Krall ein Buch geschrieben: “Der Draghi-Crash” beschreibt den Kollaps des Bankensystems. Im Interview erklärt er, warum das passieren wird.

Klar, die Banken in Europa sind jetzt viel stabiler als in der Finanzkrise! Kein Wunder, dass viele Bürger das denken. Immerhin haben Politiker und die Europäische Zentralbank (EZB) ihnen genau das zigfach eingeredet. Irgendwie mussten sie ihre umstrittenen Maßnahmen wie Anleihenkäufe, Null- oder gar Minuszinsen für Sparer sowie die gigantische Aufblähung der EZB-Bilanz ja rechtfertigen.

Die bittere und vor allem gefährliche Wahrheit: Die Euro-Zone-Banken sind im Schnitt mitnichten solider als um die Jahre 2008/2009, als etwa Commerzbank  und Hypo Real Estate mit Steuermilliarden gerettet werden mussten. Nur unbegrenztes Gratisgeld von der EZB, Sondererlöse aus Beteiligungsverkäufen und ungewöhnlich niedrige Kreditausfallraten haben sie über Wasser gehalten. Aber schon geringste Zinssteigerungen sowie eine Normalisierung bei den Unternehmensinsolvenzen würden den Sektor atomisieren – auch, weil den Banken wegen der Minizinsen die Erträge wegbrechen. Davor warnt der ausgewiesene Bankenexperte Markus Krall im Interview.

MONEY: Darin warnen Sie vor dem nächsten Bankenkollaps. Sind Sie nicht auch nur einer der vielen Untergangspropheten?

Krall: Nein. Es stehen insgesamt 3000 Milliarden Euro an deutschem Volksvermögen auf dem Spiel. Und ich bin aus guten Gründen überzeugt: Der Crash wird so sicher kommen wie das Amen in der Kirche!

MONEY: Aber die Politik hat die Banken doch an die kurze Leine genommen …

Krall: Die Überregulierung der Banken erzeugt nur eine Illusion der Sicherheit. Sie vernebelt, statt aufzuklären. Das System steht in Wahrheit vor dem Kollaps. Und paradoxerweise haben die Politiker das sogar noch befeuert.

MONEY: Wieso?

Krall: Die Nullzinsen der EZB sollten die Wirtschaft ankurbeln und die Banken stabilisieren. Ein Trugschluss! Was stattdessen erreicht wird, ist eine Erosion der Erträge der Banken und eine schleichende und bisher unerkannte Verseuchung der Kreditbücher mit Krediten, die bei einer Zinswende faul werden. EZB-Chef Mario Draghi ist der Führer einer geldpolitischen Kriegsmaschinerie, die Staaten alimentieren soll und als Nebenwirkung Banken ruiniert. Deswegen nenne ich den sich abzeichnenden Crash auch den Draghi-Crash.

VITA Markus Krall – der Insider

Der promovierte Volkswirt berät seit vielen Jahren Banken und entwickelte federführend deren Risikoanalyse-Systeme. Zuletzt sprach er im Rahmen der Münchner Sicherheitskonferenz zum Thema Bankencrash. Der Partner der Unternehmensberatung Götzpartners und frühere Mc-Kinsey-Mitarbeiter schrieb den Bestseller „Der Draghi-Crash“.

Krall legt Wert darauf, dass er immer wieder hochrangige Politiker auf die Probleme der Banken hingewiesen hat – und nichts geschah.

MONEY: Aber die europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) macht doch umfangreiche Stresstests. Wie kann es sein, dass das System trotzdem so wackelt?

Krall: Wenn die Tests so toll wären, dann wären die späteren Pleitekandidaten ja gleich aufgeflogen. Wenn das nicht mal ansatzweise funktioniert, darf man fragen: Wie zielführend sind dann diese Tests? Und die zweite Frage ist: Stimmt die Methodik? Und da sage ich: nein!

MONEY: Wie kommen Sie zu diesem Urteil?

Krall: Ich habe den Großteil der internen Ratings der Banken selbst mitentwickelt, kenne also die Materie genau. Die Stresstests setzten sich über wesentliche Grundregeln ordentlicher Kreditrisikomessung hinweg. Eile ging vor Gründlichkeit. Der Aufsicht fehlt schon die Infrastruktur für eine ordentliche Messung und Vergleichbarkeit der Risiken. Wie wiegen Sie, wenn Sie keine Waage haben?

“Der Chef der Bankenaufsicht ist beklagenswert überfordert”

MONEY: Was läuft dann schief? Schauen die Aufseher weg, oder sind sie einfach inkompetent?

Krall: Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien, ich glaube an die Inkompetenz. Den Chef der EBA, die als EU-Aufsichtsbehörde die Federführung bei der Stresstestmethodik hatte, Andrea Enria, muss man leider als beklagenswert überfordert ansehen. Man will die unbequeme Wahrheit aber auch ausblenden, nämlich dass die Zinspolitik das ganze System massiv destabilisiert. In Wahrheit werden nur die Staaten im Süden gestützt, der Kollateralschaden im Bankensystem ignoriert.

YOUTUBE:Insider warnt: “In zwei Jahren fliegt uns das Bankensystem um die Ohren”

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: SeeGespräche

GEOMETR.IT

Ungarn: die nahe Zukunft ist nicht weit

in Conflicts 2019 · DE · Nation 2019 · Person 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 · State 2019 91 views / 14 comments

Europe

GEOMETR.IT  freiheit.org

* Was wird die ungarische Politik im Jahr 2019 prägen? Welche Rolle spielt die Protestbewegung? Welche Chancen ergeben sich für die ungarische Opposition? Die ungarische Publizistin Eszter Nova gibt in ihrer Analyse einen Überblick der politischen und wirtschaftlichen Faktoren, die die politischen Entwicklungen im Lande beeinflussen werden. Dabei wird auch deutlich: was zurzeit am meisten im Land diskutiert wird, ist für die Zukunft am wenigsten relevant. 

Zu den innenpolitischen Fragen, die in diesem Jahr von entscheidender Bedeutung sind, gehören die Europawahl im Mai, die Kommunalwahlen im Herbst und mögliche Nachwahlen für einzelne Mandate im nationalen Parlament, die der parlamentarischen Zweidrittelmehrheit vom nationalkonservativen Bündnis Fidesz-KDNP ein Ende setzen könnten.

Außerdem drohen die seit dem 12. Dezember 2018 laufenden Proteste gegen die Regierung und ihr Arbeitszeitgesetz zu eskalieren. Auf der anderen Seite bestimmen die Themen Migration und die Verhandlungen zwischen den zerstrittenen Oppositionsparteien zwar den gesellschaftlichen Diskurs, dürften faktisch aber kaum relevant für die nahe Zukunft Ungarns sein. 

  • Während das Thema Migration laut Nova nur ein Propaganda-Werkzeug der Regierung ist und als Strategie zur Ablenkung von den wirklichen Problemen des Landes dient, wird der politische und rechtliche Handlungsspielraum der ungarischen Opposition im „System Orbán“ weiterhin so beschränkt, dass er praktisch nicht mehr existiert. 
  • Obwohl manchmal über mögliche Bedrohungen für Orbáns Macht durch die verschiedenen Lager oder neue Herausforderer innerhalb seiner Partei spekuliert wird, hat Fidesz im eigenen Land keine rechtlichen oder politischen Herausforderungen zu befürchten. 

Die binnenwirtschaftlichen Fragen werden 2019 daher noch stärker von internationalen Trends beeinflusst. Dazu gehören mögliche Kürzungen von Geldern aus dem EU-Haushalt, die die Unterstützung für die Regierung im Lande untergraben könnten.

Der möglicherweise schwindende Zufluss von europäischen Geldern ist eng mit dem Verlauf des Rechtsstaatlichkeitsverfahrens nach Art. 7 des EU-Vertrages gegen Ungarn verknüpft. Neben dem Artikel 7-Verfahren werden auch andere Entwicklungen auf der internationalen Bühne die ungarische Politik beeinflussen, u.a. das Verhalten des US-Präsidenten Donald Trump, die Ambitionen des russischen Präsidenten Vladimir Putin, die Europawahlen, die Parlamentswahlen in Polen, die Stärke der illiberalen Verbündeten von Viktor Orbán in ganz Europa und anderswo, die Trends bei chinesischen Infrastrukturinvestitionen und die autoritäre politische Bewegung von Steve Bannon. 

Trotz der symbolischen Versuche Ungarns, seine Abhängigkeit von der globalen Wirtschaftsentwicklung in Frage zu stellen, werden die europäischen und globalen Wirtschaftstrends die sich abzeichnenden Probleme im Lande maßgeblich bestimmen.

Der erste Schritt zur Beschreibung des »ungarischen Traumes« besteht in der Frage, ob die Ungar_innen im Hinblick auf ihre Zukunft überhaupt Träume haben. Diese Studie zeig, dass tatsächlich über ein Drittel der Bevölkerung (35 Prozent) in Verbindung mit ihrer Zukunft Träume hegt, ein Viertel früher einmal Träume hatte jetzt aber nicht mehr, und 38 Prozent überhaupt nicht über ihre Zukunft fantasieren

 Die ungarische Gesellschaft lässt sich somit in drei etwa gleiche groß Segmente aufteilen: Träumer_innen, ehemalige Träumer_innen und diejenigen, die gar nicht träumen. Die bedeutendste Variable ist hierbei das Alter der Befragten: Je jünger die Befragten, desto mehr neigen sie zur Träumerei. Drei Viertel der unter 30 -Jährigen sowie etwas über die Hälfte der Generation über 30, aber lediglich 9 Prozent der Generation 60plus haben Zukunftsträume.

Die jungen Erwachsenen von heute zeigen sich zuversichtlich, da nur 7 Prozent unter ihnen angeben, mit ihren Träumereien aufgehört zu haben, und lediglich 17 Prozent angeben, nie Träume gehegt zu haben.

In der Altersgruppe der 50- bis 60-Jährigen sind dagegen diejenigen am stärksten vertreten, die mittlerweile ganz auf Träume verzichten. Ein Drittel dieser Befragten gibt an, früher von der Zukunft geträumt zu haben, mittlerweile aber nicht mehr; die Hälfte von ihnen behauptet sogar, nie von der Zukunft geträumt zu haben. Auch ein Drittel der Altersgruppe über 60 träumt nicht mehr, und 58 Prozent von ihnen geben an, gar keine Träume zu hegen.

Obwohl Männer und Frauen, die nie von ihrer Zukunft träumen, in der Studie gleichermaßen vertreten sind, träumen Männer häufiger als Frauen. 29 Prozent der Frauen hatten früher Zukunftsträume jetzt aber nicht mehr, während diese Zahl bei den Männern lediglich 22 Prozent beträgt. Obwohl anfänglich beide Geschlechter zur Träumerei neigten, gibt es weniger Männer, die das Träumen aufgegeben haben – unter Frauen kommt dies wesentlich häufiger vor.

  Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter:freiheit.org

GEOMETR.IT

Romania AND Modernisation

in Conflicts 2019 · Danube 2019 · EN · Europe 2019 · Politics 2019 · The Best 2019 101 views / 10 comments

Danube

GEOMETR.IT  jamestown.org

* “Tiger got to hunt, bird got to fly; Man got to sit and wonder ‘why, why, why?’ Tiger got to sleep, bird got to land; Man got to tell himself he understand.”  ― Kurt Vonnegut, Cat’s Cradle

Less than two weeks after ringing in the New Year, the Romanian government halted its naval modernization plans due to legal and administrative delays (MAPN, January 11, 2019). This suspension deals a huge blow to Bucharest’s efforts to address the security of the Black Sea region, particularly while Russia has been consolidating its position there and begun building warships in occupied Crimea for its Black Sea Fleet.

According to former Romanian defense minister Mihai Fifor, 2018 was to be the “year of the navy” in acquisition terms (RRA, August 16, 2018). Two major initiatives for the Naval Forces should have been kicked off last year: the corvette program and the coastal defense program.

The corvette program, arguably the more important of the two, involved the building in Romania of four multirole corvettes. The winner of the tender was initially supposed to have been announced in October 2018, but then the date was postponed twice: the first time for November 15 (see Part One, EDM, November 14, 2018), and the second time for January 12, 2019.

However, on January 11, the Ministry of Defense suspended the acquisition program because of unspecified irregularities that may have “compromised the national security interest,” and it handed over the matter to the Military Prosecutor’s Office (MAPN, January 11, 2019). It was further revealed that, on October 26, 2018, the joint venture between the French state-owned company Group Naval and the Romanian privately owned shipyard SN Constanța, filed a lawsuit asking for the cancelation of the acquisition process (Digi24, January 11, 2019).

  • It must be said that since October 2018, the Romanian media had been circulating stories alleging that the entire corvette acquisition process was skewed in favor of a competing firm, Damen Schelde of the Netherlands (Newsweek Romania, October 4, 2018). According to some reports, Romania’s Social Democratic Party (PSD) leader Liviu Dragnea tried to manipulate the acquisition procedure in favor of Damen (Adevărul, November 20, 2018), presumably in order to induce the Dutch government to acquiesce to Romania’s membership to the Schengen Area.
  • However, no hard evidence was ever unearthed to substantiate these allegations. Moreover, Damen Schelde is a private company, not a state-owned shipyard, and the Netherlands has long objected to Romania’s joining of the Schengen Area because of the high level of corruption in the country and distrust in Bucharest’s ability to secure its borders. In addition, the Romanian corvette program is not really a major international arms contract in terms of value, so there is little economic incentive for The Hague to grant political concessions to Bucharest in exchange for favoring a Dutch company.
  • Group Naval faces an uphill struggle for the Romanian contract as it does not own a shipyard in the country. Another competitor, Italy’s Fincantieri, owns two Romanian shipyards through its subsidiary Vard; while Damen owns the Galați shipyard and manages the Mangalia shipyard for the Romanian government. In order to participate in the Romanian corvette program, Group Naval had to partner with SN Constanța, a local privately owned shipyard. Furthermore, compared to the other two shipyards competing for the contract, SN Constanța has no experience building military vessels.
  • Damen Galați is the most experienced shipyard in Romania in terms of naval shipbuilding, constructing, in 25 years, more than 30 vessels for the navies and coast guards of at least 30 states (Adevărul, January 12, 2019). Fincantieri (Vard) has less of a track record when it comes to building military vessels in Romania compared to Damen Galați; but even so, it is significantly more familiar with the process than SN Constanța. The only military work undertook by Constanța shipyard in the past two decades has been the overhaul and repair of several Romanian naval ships.

It is not clear why Group Naval and SN Constanța are contesting the acquisitions procedure. But it can be surmised that they feel one of the other two bidders, Damen Schelde or Fincantieri, has been unduly favored by the Romanian authorities. Their initial complaint asked the court to annul the government decision that launched the acquisition process. Both Damen (Digi24, January 12, 2019) and Fincantieri (Digi24, January 11, 2019) have denied any wrongdoing, asserting that they abide strictly to Romanian law.

The other major naval acquisition program to have been suspended involves coastal defense, a contract valued at $155 million. Although no official announcement has been made by the defense ministry, the media has obtained confirmation from representatives of the companies involved in the acquisition process (Jurnalul Național, November 29, 2018).

The Romanian Naval Forces wanted to renew their land based anti-ship capabilities based around Soviet/Russian 9K51 Rubezh mobile systems and SSN-2C/D missiles with modern, mobile coastal defense systems compatible with North Atlantic Treaty Organization (NATO) standards. MBDA, Boeing, Kongsberg and Saab have all shown interest in the Romanian program (Hotnews, July 16, 2018).

Before the coastal-defense tender was launched, MBDA complained to the Romanian defense ministry that one of the pre-conditions necessary for qualifying in the initial stage of the competition favors Kongsberg (Global Defense News, August 15, 2018). The Romanian government demanded that any potential bidders must have, since 2000, delivered coastal-defense systems worth $155 million.

However, after the acquisition procedure began, the Romanian authorities clarified that any manufacturer of anti-ship missiles qualified for the program if it could show that it previously delivered orders of at least $155 million (Romtehnica, October 1, 2018). Any allegations of bias is therefore farfetched, but suspicions linger that the program was suspended in order to avoid another embarrassing lawsuit.

The suspension of both naval modernization programs could not have come at a worst moment for Romania. Russia has tipped the military balance in its favor in the Black Sea region and has escalated its confrontation with Ukraine over Mariupol (see EDM, November 62628, 2018; War on the Rocks, August 15, 2018 and January 9, 2019). Romania needs to modernize its navy in order to deter potential Russian aggression and to shore up NATO’s eastern flank.

Moreover, the public scandals associated with these two programs raise question about the way Romania allocates its 2 percent of GDP on defense and risks delegitimizing the entire effort in the eyes of the public.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: jamestown.org

GEOMETR.IT

Go to Top