4. НЕ-ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Она шла, держа львов за гривы их

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · May 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 296 views / 25 comments
          
75% посетителей прочитало эту публикацию

Europe       Russia        USA        World   

GEOMETR.IT     alleuropalux.org

 

* Кто не знает, куда направляется,   очень удивится, попав не туда

YOUTUBE 2018  Открытие на основе птичьего помета.  Чёрный лебедь. Н. Талеб

YOUTUBE 2018 BАШИНГТОН – город непуганных  uдuoтoв. Tpaмпy зaпpeтuлu общаться c Путиным. А. Мухин. 30.07.2018

YOUTUBE 2018  Расклад Украинской ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТУСОВКИ. Е. Копатька. Июль 2018

YOUTUBE 2018  ОБЩЕСТВО ПОБЕДИВШЕГО ХАМА. А. Дугин

YOUTUBE 2018 ПОЛЬША – ЭТО ЖЕНЩИНА с пониженной социальной ответственностью. А. Хинштейн

   (  04  )

В мире воцарилась неопределенность. Но, когда все вторят друг другу о «неопределенности» и говорят как о чем-то само собой разумеющемся, в голову закрадываются сомнения. Зачем ударяться в такую крайность?

В условиях тотальной неопределенности стало бы невозможно проведение целостной политики, экономического планирования. То, что они уверенно осуществляются на государственном уровне и большим бизнесом, свидетельствует, что фактор неопределенности не способен спутать карты.

Выходит что, преувеличение неопределенности является вполне продуманным и намеренным шагом . И служит определенным целям? Если так, то каким?

*

Концепции тотальной всепроникающей неопределенности старательно  переставляют акценты  с  упомянутого  нами  на  все  другое,  затушевывая  его  определяющее значение. Попробуем указать ее важнейшие конституирующие слагаемые…

  1. В США и ЕС и др. странах сложилась своего рода индустрия восхваления того, как они устроены, проводимой ими политики, продвигаемых ими ценностей. Она создана исследовательскими центрами, которыми они себя окружили, провозглашенными ими же самими самыми знающими, сильными, авторитетными, безошибочными.

Эти центры тем занимаются, что воскуряют им фимиам в обмен на щедрое их финансирование и оплату за интеллектуальные услуги. Ничем другим эти центры заниматься не в состоянии.

Относительное ослабление традиционных центров силы, те «дрова, которые они наломали» за последние годы, стремительные изменения, происходящие на национальном уровне и на международной арене, убедительно продемонстрировали несостоятельность этих центров, их одностороннюю ориентацию.

То, что они рассказывают своим нанимателям и остальному миру, имеет очень отдаленное отношение к действительности. Чтобы это скрыть концепции неопределенности подходят почти идеально.

  1. У руководства и правящих элит США и ЕС и ориентирующихся на них стран, нет ни малейшего желания что-либо менять в теоретическом обосновании своего главенства в мировых делах и своей модели, выдаваемой за образец для подражания. А следовательно, и в подходах, проповедуемых исследовательскими центрами и экспертными кругами. Менять – означало бы признать реальность и закономерность претящих им перемен.

Следующим шагом должно стать тогда согласие на то, чтобы отказаться от нарциссизма, внести системные изменения в исповедуемую картину мира, перейти к осуществлению инклюзивной политики, которую они не приемлют.

От возможности такого шага они всячески открещиваются. Они исходят из непоколебимой уверенности в том, что все вернется на круги своя и они снова «будут на коне». Соответственно, их вполне устраивают концепции неопределенности, согласно которым нынешние бифуркации являются лишь временным отклонением от нормы, а, значит,  непонятными, и непредсказуемыми.

  1. Западная политическая культура и ее представления, не допускают признания недостатков, присущих утвердившемуся полит. устройству и способам хозяйствования. Как и просчетов, допускаемых главенствующими политическими силами, претендующими на то, чтобы бессменно удерживать власть.

Одно дело – на все лады склонять еэсовскую и национальную бюрократию за неспособность справиться с кризисом евро и миграционным кризисом. Совсем другое – расписаться в том, что оба кризиса были спровоцированы самим руководством ЕС и ведущих держав, преследованием ими частных интересов, и явились следствием по большому счету преступной политики.

Одно дело – предъявлять список претензий Ангеле Меркель за то, что она своей миграционной политикой и стремлением расширить социальную базу христианских демократов, как чуть ли не сама впустила в Бундестаг крайне правых.Другое другое – умно разобраться в том, почему немецкое общество формирует запрос на «Альтернативу для Германии».

Одно дело – возложить ответственность за каталонский кризис не только на сепаратистов, но и на центральную власть. Другое дело – признать, что современная Европа тяжело больна сепаратизмом и надо находить общее решение.

Однако если признавать системные пороки и просчеты нельзя, на какого-то или на что-то надо же их списывать. Концепции неопределенности тут как тут: они утверждают, что во всем виноваты некие неопределенность и непредсказуемость, а не те деятели, кто должен бы нести ответственность.

  1. 4. Постулаты, отстаиваемые западными политиками и экспертами от некритического использования превратились в набор клише и трафаретов. Действительность изменилась, во многом стала другой, а набор клише и трафаретов – нет. Поэтому призывы рупора британских деловых кругов, газеты Financial Times, о том, что «большой бизнес должен помочь исправить провалы капитализма», звучат порой так революционно.

Концепции тотальной всепроникающей неопределенности органически встраиваются в этот набор. С одной стороны, в чем их смысл, не совсем понятно. С другой стороны, они легко принимаются на веру и становятся частью политического дискурса.

  1. Индустрия восхваления не имеет себе равных. По своей мощи она на несколько порядков превосходит материальную базу всех тех, кто разочаровался в выпускаемой и тиражируемой ею интеллектуальной продукции или пытаются ее критиковать.

В ее распоряжении мировые СМИ, Интернет, поисковики, отточенные до филигранности механизмы промывания мозгов. Она не испытывает недостатка в финансировании. Опирается на традиции, табуизацию сюжетов и представлений, въевшуюся в кровь политическую корректность. Но не привыкла «миндальничать» и в любой момент готова запустить маховик остракизма в отношении отступников.

Не удивительно, что многие из обосновываемых ею систем, воззрений, схем и концепций воспринимаются как само собой разумеющиеся. Одна из таких концепций – об однополярном мире, сложившемся по окончании первой холодной войны.

На самом деле, однополярного мира никогда не существовало. С завершением холодной войны произошло масштабное изменение баланса сил и влияния в пользу США, ЕС и НАТО. Но в условиях когда многополярность обеспечивалась плюралистической природой  Совбеза ООН, сдерживании, гарантируемом ядерным клубом,  ограничениях, накладываемых Уставом ООН и базирующимся на нем международном праве, никакой однополярный мир, естественно, не мог возникнуть.

Однако представления о многополярности (в действительности всегда существовавшей), ошибочно взятые на вооружение руководством и экспертным сообществом России, Китая и других незападных стран, лишь добавили достоверности концепции однополярности, поскольку она идеально обслуживает интересы все тех же США, ЕС и НАТО.

С концепциями всепроникающей неопределенности руководство, элиты и экспертное сообщество незападных стран может попасться на ту же уловку. Да, сейчас в мире происходят динамические изменения, нарастают кризисные явления, являются катаклизмы. Отдельные страны и их деятели позволяют непонятное,  то, что вчера казалось надежным, перестает работать, весь мир находится в транзите и риски растут, эти концепции кажутся  удачно отражающими происходящее.

Но ведь здравые исследователи и политики  должны  понять,  кому  они нужны?

Тем, кто хочет сохранить за собой свободу рук. Тем, кому требуется оправдание их авантюризма и вседозволенности. Тем, кто ставит свои интересы выше интересов равноправного международного сотрудничества. Тем, кто готов добиваться поставленных перед собой задач любой ценой.

Здравомыслящие исследователи и политики обязаны помнить, что наука тем и отличается от политической алхимии, что способна за рядом случайностей различить проявление логику проводимого политического курса А на основе знаний о закономерностях – предсказывать события, меры и контрмеры, которые адепты неопределенности выдают за случайности, нечто совершенно неожиданное.

  1. Расцвет концепций неопределенности относительно недавний феномен. Он пришелся буквально на последние годы. Он самым тесным образом связан с развернувшейся информационной войной, деградацией профессии журналиста, подменой объективности и беспристрастности тупым социальным (политическим) заказом.

Откровенная ложь, фейки, дезинформация, риторика о хакерских атаках и прочее занимают все большую часть информационного пространства, дезориентируя не только человека с улицы, но и лиц, принимающих важные решения, сужая поле для маневра, которым они еще недавно обладали.

Под их влиянием общество привыкает жить в вымышленной реальности, формируемой такими суждениями, как это:

«Похоже, нам никогда не узнать наверняка, насколько радикальным образом российская кампания по оказанию влияния на американское общество через социальные сети поменяла ход истории скажем, в достаточной для того, чтобы сказаться на результатах выборов. Но уже сейчас понятно, что усилия России бесчисленными мелкими воздействиями изменили мир, в котором мы живем».

От этой постправды страдает само западное общество. С одной стороны, для него становится привычным видеть все происходящее внутри и вокруг в искаженном свете, знать об этом, но делать вид, будто из двух зол оно выбирает меньшее – сказочки о неопределенности. С другой стороны, чудовищно деградирует политическая культура, представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо». Примеров можно приводить несметное количество.  Ограничимся   тремя.

А.  –   Вспомним недавние выборы в Европарламент. Европейские партии проводят праймериз для того, чтобы выдвинуть своего кандидата в будущие председатели Европейской Комиссии. Вполне вероятным делается избрание на этот командный пост бывшего премьер-министра Люксембурга Жан-Клода Юнкера (что, как известно, и произошло). Категорически против его кандидатуры настроена Великобритания. Вакханалия, которую устраивают британские СМИ, несопоставима ни с чем.

Печатают такие материалы, от которых волосы встают дыбом. Шельмуют изо всех сил и без удержу. Не утруждая себя ни достоверностью, ни доказательствами. Рассказывают , что в их распоряжении оказались материалы, указывающие на то, что его родственники якобы сотрудничали с фашистами. И прочее в таком духе.

Б.   –   Закончилась первая фаза переговоров между англичанами и ЕС об условиях выхода. Выступая с пространной речью на Лондонской конференции б/у министр иностранных дел Великобритании Джонсон умудрился ни словом не обмолвиться о том, как они ведутся и зачем. Выудить из британских СМИ хорошую аналитику крайне сложно.

Зато подковерные нюансы «обсасываются» на все лады. На обеде в узком кругу с Жан-Клодом Юнкером в Брюсселе премьер-министр Тереза Мэй выглядела постаревшей; она жаловалась на то, что у нее руки опускаются: утечку, мол, дал шеф кабинета председателя Европейской Комиссии.

Ангела Меркель вне себя от гнева, рвет и мечет. Кабинет в раздрае, может развалиться в любой момент, зачем все делается никто не понимает, и вообще Тереза Мэй ведет себя странно. Из этого можно сделать вывод о том-то. Это указывает на то-то. Ей обещаны уступки, лишь бы не допустить ее падения, усиления позиций ее соперников. Вот как, оказывается, отстаиваются интересы страны, и т.д. и т.п.

В.  –   О том, какие «помои» выливаются на голову законно избранному президенту США, знают все. Поднимать Дональда Трампа на смех, выставлять в дурном свете – любимая нынче американская забава.

Что настоящая демократия и свобода слова – это когда можно и по прошествии полутора лет оспаривать результаты выборов, пытаться заблокировать любое законодательство, в котором нуждается страна, воевать клан на клан, придумывать на пустом месте, нести в эфире любой вздор – об этом действительно никто не подозревал.

Вывод, видимо, в дальнейшем обосновании не нуждается:

при планировании политики и курса реформ желательно, даже просто необходимо, не кивать на растущую неопределенность, а внимательным образом отслеживать действие закономерностей в современных условиях, вникать в ту логику поведения, которой придерживаются как партнеры, так и противники.

Выводить всех на Объединительную  Повестку   Дня. Чтобы ни происходило, только за ней будущее.

*   Блеск и нищета» концепций неопределенности. Портал “Вся Европа”.

Марк ЭНТИН, профессор, Екатерина ЭНТИНА, доцент

*  4 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  alleuropalux.org

* * *

GEOMETR.IT  

Что было на cаммите BRICS?  31.07.2018

НЕ-ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Только версты полосаты 31.07.2018

BRICS. Статус Великой Идеи  31.07.2018

Чёрный Лебедь Будущего. 2018  31.07.2018

Bella Ciao“ in Europa  31.07.2018

O sytuacji demograficznej  31.07.2018

Die Zukunft der deutschen Bevölkerung  31.07.2018

It is all about trade  31.07.2018

GEOMETR.IT  

25 Comments

  1. эти воды будут очень неспокойными, а по пути многие — если не большинство — кораблей мудрецов в них утонут…

  2. Использование неопределенности /саспенс / в кинематографе обычно связывают с именем Альфреда Хичкока, признанного «мастером саспенса». – он умел создавать в своих фильмах атмосферу тревожной неопределённости, напряжённого ожидания, боязни неизвестного, предчувствия чего-то ужасного – одним из самых ярких примеров применения саспенса стал фильм ужасов «Хеллоуин», США, 1978

  3. как бы ни говорили об неопределености сша , как бы то ни было США еще не полностью исчерпали возможности фискально-долгового стимулирования.

  4. трамп еще может без особых проблем нарастить долг почти на 10 триллионов за свой первый срок для финансирования инфраструктурных проектов, военных закупок и других бюджетных расходов и снизить корпоративные налоги, оставляя бОльшую часть пирога частному сектору – результат будет впечатляющим.

  5. состояние неопрделенности укрепляется – к началу 20-х ВВП США достигнет 25 триллионов долларов при долге, подбирающемся к 30.

  6. реальный рост экономики на уровне 3,5 – 4 процентов, ускорение инфляции и еще больший номинальный рост ВВП, повышение ставок и укрепление доллара, а также рост зарплат на и без того уже плотном рынке труда.

  7. так своей неопределеностю сша вернут себе безусловное первое место в мировой табели о рангах на фоне замедляющейся экономики Китая и ослабляющегося юаня.

  8. на федеральном уровне будут распечатаны дополнительные запасы нефти – на уровне штатов одновременно продолжится ужесточение экологических стандартов – это в итоге приведет к еще большему давлению на нефтяные цены.

  9. но далеко по этому пути трамп не зайдет, натолкнувшись на ответную реакцию в отношении американского экспорта – тем не менее, производственные площадки будут возвращаться в Штаты.

  10. очередной технологический сдвиг резко снижает потребность в дешевом труде на фоне широкой автоматизации и роботизации техпроцессов, повышая для корпораций привлекательность богатых стран с развитой научно-технологической сферой.

  11. если наш неоднозначный Трамп не выстрелит сам себе в ногу своими, мягко говоря, нестандартными подходами во внешней политике, всё у него будет нормально.

  12. так в экономическом отношении его первый срок вполне может завершиться на мажорной ноте.

  13. в “саспенсовые” моменты зритель как никогда оказывается вовлеченым в происходящее на экране, он переживает так, как будто ему, а не экранному герою угрожает опасность, как будто он непосредственный участник тех событий, которые разворачиваются в фильме.

  14. Трюффо в свое время сказал: “Кино, которое делает Хичкок, до такой степени концентрирует внимание публики на экране, что арабские зрители перестают лущить свои орешки, итальянцы забывают закурить сигарету, французы оказываются не в состоянии заигрывать с соседкой, шведы — заниматься любовью между рядами, греки… и т. д.” – это и есть саспенс то есть филм не дл того чтобы смотреть а переживать тревогу

  15. Саспенс – это всегда тогда когда сюжет недостаточно понятен публике – скажем, если по вашему недосмотру два актера носят похожие костюмы, зритель может их перепутать; если место действия недостаточно точно обозначено, зритель может чего-то недопонять

  16. Во-первых, неопределённость рассматривается как мера информации. Подобной позиции в отношении неопределённости придерживаются такие учёные как Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф., Архипова А. И., Большакова А. К., Качалов Р. М. и многие другие.

  17. Во-вторых, неопределённость отражает состояние системы по отношению к «идеальным условиям», когда знание полностью детерминировано – объём информации может быть исчислен и выражен через неопределённость — энтропию т.е. создается разницамежду фактическим содержанием информационных потоков и идеальным объёмом истинных сведений и данных характеризует второе положение о неопределённости

  18. идеи о восприятии неопределённости как состояния системы по отношению к условиям, когда информация абсолютно известна и определена, выражаются в исследованиях Walker W. E., Harremoes P., Rotmans J., Janssen P., Thunnisen D. P., Куликова Е. Е., Волкова М. И., Грачева М. В. и многих других учёных.

  19. в-третьих, неопределённость воспринимается как возможность выбора альтернатив и множественность данного выбора \ вариативность выбора – неопределённость порождает множественность выбора различных альтернатив – в условиях неопределённости установить чёткие критерии оптимальности и эффективности достаточно сложно – этим занимались в общую группу можно собрать Rodger C., Petch J., Догиль Л. Ф., Куликову Е. Е. и многих других.

  20. В-четвёртых, неопределённость определяет качество информации – оценка информации в контексте неопределённости связана с достоверностью сведений и данных, их полнотой и объективностью.

  21. в-пятых, неопределённость является атрибутивным источником риска – взаимосвязь неопределённости и рисков – утверждается, что неопределённость является прямым источником рисков – исследователи Тэпман Л. Н., Bedford T., Cooke R. T., Вишняков Я. Д., Радаев Н. Н., Ермасова Н. Б., Христиановский В. В., Щербина В. П. и многие другие.

  22. В-шестых, неопределённость предполагает неоднозначность событий, порождаемая факторами неизвестной природы – т.е. когда «решение принимается в условиях неопределённости, когда невозможно оценить вероятность потенциальных результатов. Это должно иметь место, когда требующие учёта факторы настолько новы и сложны, что насчёт них невозможно получить достаточно релевантной информации»

  23. Таким образом, неопределённость и создаёт множественность результатов, которые в дальнейшем подвергаются взвешенной оценке при анализе рисков и ожидания

  24. В-седьмых, неопределённость является естественным ограничителем управляемости и стабильности системы – это энтропия ее можно охарактеризовать как меру хаоса, беспорядка

  25. таким образом, в системе существует порог управляемости и стабильности, который детерминирован неопределённостью.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.