Die kosmopolitischen neo-nationalistischen Machteliten

in Crisis 2017 · Culture 2017 · Danube 2017 · Europe 2017 · Germany 2017 · History 2017 · Nation 2017 · NATO 2017 · Philosophy · Politics 2017 · Skepticism 2017 · State 2017 279 views / 6 comments
          
69% посетителей прочитало эту публикацию

Germany     Great Britain  Europe       Russia       USA     World         Ex-USSR

GEOMETR.IT         heise.de

 

*Politikwissenschaftler Dieter Plehwe über den weltweit vernetzten neoliberalen Elitezirkel Mont Pèlerin Society

Wieder einmal hat die ZDF-Satire Sendung “Die Anstalt” Aufklärungsarbeit geleistet und über eine Gruppe informiert, die Medien kaum in ihrer Berichterstattung erwähnen. Die Rede ist von der Mont Pèlerin Society (MPS), einem neoliberalen Elitezirkel. Der Politikwissenschaftler Dieter Plehwe(Elitenvernetzung) forscht schon seit Jahren zur MPS und erklärt im Interview mit Telepolis, was es mit diesem weit verzweigten Netzwerk an Denkfabriken auf sich hat.

Herr Plehwe, vergangene Woche hat sich die ZDF-Satire-Sendung “Die Anstalt” mit der Mont Pèlerin Society (MPS) auseinandergesetzt. Wie haben Sie als jemand, der schon lange zur MPS forscht, den Beitrag gesehen?

Dieter Plehwe: Da war sehr viel Schönes dabei. Die Neoliberalismusmaterie ist ja wirklich komplex. 50 Jahre Geschichte, weltweit 1200 Mitglieder der Mont-Pèlerin-Gesellschaft insgesamt seit 1947 und viele weitere Personenkreise im breiteren Zusammenhang, Hunderte von Think Tanks quer über den Globus verteilt.

Friedrich August von Hayek (Bild: LSE Library) / Milton Friedman (Bild: The Friedman Foundation for Educational Choice)

Die Anstalt hat es geschafft, einem breiten Publikum einen guten Einstieg zu bieten. In der Sendung wurde zudem vermieden, die Geschichte des Neoliberalismus wie üblich auf Friedrich August von Hayek und Milton Friedman zu verkürzen. In Deutschland waren Ökonomen wie Herbert Giersch oder Mitarbeiter des Wirtschaftsministeriums wie Otto Schlecht sicherlich viel wichtiger als die vermeintlichen Superstars. Zwar überspitzt das im Beitrag vorgetragene Mantra “Privatisierung, Steuersenkung, Sozialabbau” die neoliberalen Botschaften zu einem reinen Einheitsdenken, aber für die historischen und sonstigen Differenzierungen und Nuancen braucht es andere Formate als das politische Kabarett.

Die Mont Pèlerin Society dürfte wohl vielen Menschen nicht bekannt sein. Was meinen Sie: Woran liegt das?

Dieter Plehwe: Vereinigungen wie die Mont Pélerin Society suchen die breite Öffentlichkeit nicht. Das tun viele ihrer Mitglieder über Bücher, Zeitungsartikel, Interviews und die Arbeit von Think Tanks. Vielen Menschen dürfte die ursprünglich sozialistische Fabian Society, das Vorbild Hayeks bei der Gründung der Mont Pèlerin Society, ebenso wenig bekannt sein. Deren Gründer Sidney und Beatrice Webb haben z. B. auch die London School of Economics organisiert.

Die Mont-Pèlerin-Gesellschaft ist allerdings mittlerweile sehr viel globaler aufgestellt und orientiert und sehr viel besser vernetzt als die Fabianer. Gemeinsam sind beiden Vereinigungen der elitäre Charakter.

Medien tun sich ziemlich schwer, wenn es darum geht, über Elite-Zirkel zu berichten. Über Jahrzehnte gab es beispielsweise so gut wie keine Berichterstattung zu den jährlich stattfindenden Bilderberg-Konferenzen. Warum fokussieren Medien so selten auf die Interaktionsmuster der Eliten und Machteliten?

Dieter Plehwe: Da müssen Sie Vertreter der Medien fragen. In der Wissenschaft gab es mit dem Ansatz von C. Wright Mills seit den 1950er Jahren eine Agenda zur Erforschung von Machteliten, die ihren Höhepunkt in den 1970er Jahren hatte. Damals wurde diskutiert, dass technische Eliten (Experten) in West und Ost eine neue Klasse bilden, die zunehmende Macht ausüben: die Technokratie.

Vielleicht war diese These der industriegesellschaftlichen Angleichung von Kapitalismus und Sozialismus in den Zeiten des Systemkonflikts interessanter als die kritische These von der Entmachtung der Demokratie. Theoretiker wie Mills hoben zudem auf die Führungsspitzen von hierarchischen Großorganisationen im privaten und öffentlichen Sektor (Militär, Staat, Wirtschaft) ab.

Durch die organisatorische Dezentralisierung und Flexibilisierung herrscht heute nicht mehr das Bild der bürokratischen Hierarchie. Außerdem hat die beschleunigte Globalisierung dazu beigetragen, Macht und Machteliten weniger stark im Kontext des Staates und nicht mehr in erster Linie im nationalen Kontext wahrzunehmen.

Was aber nicht bedeutet, dass keine Machteliten mehr gibt.

Dieter Plehwe: Nein, überhaupt nicht. Das bedeutet, ihre Verortung und Analyse ist mit der beschleunigten Privatisierung und Globalisierung schwieriger geworden. Neben der elitären Führung von Großorganisationen gewinnt die ebenso elitäre Kontrolle von Netzwerken eine große Bedeutung.

https://www.heise.de

* * *

GEOMETR.IT

Румыния спустила воздух и закрыла досье «anti-Russia» 24.11.2017

Z Ukraińcami trzeba twardo negocjować 24.11.2017

Let`s call it «Hard Brexit» 24.11.2017

Merkel angeschlagen wie noch nie  24.11.2017

GEOMETR.IT

6 Comments

  1. Die Bilderberg-Konferenz ist ein Beispiel dafür, wie Geheimhaltung Argwohn weckt. Sollte sie deshalb abgeschafft werden? Nein. Aber ignorieren dürfen wir sie gerne – wenn wir sonst genau hinschauen.

  2. 120 bis 150 aktuelle und frühere Staatschefs, Diplomaten, Wirtschaftsbosse, Militärs, Adlige, Intellektuelle und Journalisten versammeln sich jedes Jahr unter großem Polizeischutz an einem abgeschiedenen und möglichst lange geheim gehaltenen Ort. Sie treffen sich, um miteinander über die großen Themen der Welt zu sprechen, ohne den Druck, öffentlich über ihre Zusammenkunft Rechenschaft ablegen zu müssen.

  3. Es ist relativ egal, wer sich wo mit wem trifft. Dank Internet ist es heute relativ leicht, festzustellen, wo die Fäden zusammenlaufen, die das Marionettentheater “Welt” steuern. Das Ergebnis dürfen wir täglich live erleben.

  4. Wieso denn das? Wenn sogar auf den Po von Kim Kardashian geschaut wird kann man auch weiterhin auf Bilderberg schauen, zumal das bisher so gut wie nie der Fall war. Dass da jetzt auch Frauen dabei sind, und das Bild des Zigarre rauchenden Männerclubs nicht (mehr) passt, ist weiß Gott kein Grund anzunehmen dass da alles mit rechten Dingen zugeht.

  5. Dumm ist nur ein Punkt und das völlig unabhängig davon, ob die Verschwörungen im stillen Kämmerlei oder direkt per Lobbyismus vor aller Augen stattfinden: sowie es um Geld geht (und bei den Reichen und Mächtigen geht es IMMER um Geld), entsteht der Eindruck, unsere Staatsform wäre “Korruption”!

  6. Mit dem Begriff wird wieder versucht ein ernstes Thema ins lächerliche zu ziehen. Da dürfen natürlich Echsenmenschenspinnereinen nicht fehlen. Wenn sich, völlig im Geheimen, die selbsternannte Elite dieser Welt trifft und das interessanter Weise seit Jahrzehnten und ohne großes Pressegeschrei, dann sollte das erstmal zu denken geben. Bei soetwas (für das Weltgeschehen) völlig uninteressantem wie Fußball wird ein wahnsinniger Aufriss wegen Korruption gemacht, aber hier: nichts

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

Latest from

Go to Top