Tag archive

СШа

2. Венесуэла. Нефть.Ни один идеал не стоит такого гнусного унижения

in America Latina 2019 · Crisis 2019 · Economics 2019 · Finance 2019 · Nation 2019 · Person 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 35 views / 0 comments

AMERICA LATINA Europe Russia USA World

GEOMETR.IT rodon.org

 

* Но не забывайте, что пока Бог дарует нам жизнь, мы остаемся вашими матерями, и будь вы хоть сто раз революционеры, мы имеем право спустить вам штаны и выпороть за проявленное к нам неуважение. Маркес

YOUTUBE 2019 ВЕНЕСУЭЛА. Все дело в нефти. Мировой рынок решается здесь. 06.02.2019

Венесуэла – страна не последняя и довольно большая, но уж точно не относится к числу мировых и даже региональных флагманов. Политические потрясения там начались давно, и их эскалация неожиданностью не стала. Наличие нефтяного потенциала делает ее фактором, влияющим на глобальную конъюнктуру, но далеко не главным.

И все же решение Хуана Гуайдо провозгласить себя президентом вызвало реакцию по всему миру и поставило многие страны перед выбором.

Исход коллизии непредсказуем, он станет равнодействующей разных векторов и, возможно, покажет, в каком направлении развивается сегодня мировая ситуация.

( 02 )

Следующий поворот – «цветные революции».

Пока Венесуэла выглядит как пародия на этот сценарий. Все упростилось до предела. Схема заранее спланирована оппозиционерами вместе с американскими покровителями.

Обращение вице-президента США с прямым призывом к народу. Ночной звонок лидеру оппозиции – вперед! Немедленное признание его в качестве президента почти в момент объявления. Раньше (Сербия, Украина) действовали аккуратнее, поэтапно, не «в лоб». Но администрация Трампа придерживается своего стиля – ее не упрекнуть в отсутствии прямоты и откровенности, что бы она ни предпринимала.

Однако успех «цветных революций» требует, чтобы вердикт о том, кому править, вынес некий бесспорный авторитет вовне. В украинском случае 2004 года это был Евросоюз, под давлением которого второй тур выборов провели заново с теми же кандидатами.

Неконституционность такого шага (вместо полностью новых выборов) не приняли во внимание, поскольку задача стояла поддержать конкретного кандидата, а не чистоту голосования.

В России и в стане отмененного победителя (Януковича) были в ярости, но реальных возможностей противопоставить что-либо мнению Запада не имелось. Право ЕС/США судить о демократичности процедуры тогда де-факто считалось неоспоримым.

Сегодня ситуация иная. Чавистская власть в Каракасе имеет много, мягко говоря, недоброжелателей, а обвинения в недемократических методах правления, а главное, в доведении до ручки национальной экономики небеспочвенны.

Но когда в качестве арбитра заявляется администрация Трампа, а на автократов обрушиваются такие люди, как Майк Помпео, Джон Болтон и Элиотт Абрамс, воспринимать это как чистую монету невозможно. Смена режима – да, понятно. Торжество демократии и права – ну извините…

Из этого вытекает, что гладко процесс «восстановления демократии» в Венесуэле не пройдет, все типовые сценарии дают сбои. Не случайно после всплеска 23 января все несколько зависло.

На стороне Мадуро не только Россия и КНР (крупные инвесторы в Венесуэлу и принципиальные противники смен режимов), но и Турция. Эрдоган помнит, как во время попытки военного переворота в 2016-м США и Евросоюз не спешили выказать поддержку законному правительству, будто рассчитывали на перемены в Анкаре.

Продемократическая риторика Помпео в Совбезе ООН вызывает вялую реакцию, поддерживают ее скорее по необходимости. Европа пытается выстроить собственную концепцию «принуждения к демократии», требуя не отставки Мадуро, а проведения выборов.

Это тоже вмешательство во внутренние дела, но тут хотя бы пытаются создать видимость соблюдения приличий. Как бы то ни было, ситуации «бесспорного арбитра» не возникло.

Отступать Вашингтону тоже нельзя – Гуайдо уже признан. Значит, необходимо свергнуть «узурпатора» либо посредством прямого военного вмешательства, либо через полномасштабное народное восстание/военный мятеж.

Вмешательство в принципе противоречит философии Трампа – он горазд угрожать и наносить символические удары, но рисковать жизнями американцев и тратить деньги на масштабные операции не хочет.

Белый дом устроило бы, если бы демократию в Венесуэле «восстановили» Бразилия и Колумбия (при поддержке и одобрении Вашингтона, разумеется).

Но при всей воинственности нового бразильского президента и неприязни к чавистам правительства в Боготе сомнительно, что идея вторжения к соседям вызывает там энтузиазм.

Остается провоцирование выступлений. Введение глухой блокады Венесуэлы, чтобы окончательно подорвать экономику, возможно. Ставка на раскол армии, главной опоры Мадуро, вероятна. Материальная поддержка оппозиции вплоть до оружия не исключена.

Вариант этого сценария – политическая и гуманитарная катастрофа в стране, в качестве ответа на которую вводятся иностранные войска для поддержания порядка.

Но надо полагать, что официальный Каракас тоже бездействовать не станет, а обратится за любой возможной поддержкой к Москве и Пекину. Речь, конечно, не о военной интервенции, но о материальной помощи и разного рода услугах в сфере безопасности, благо этот сектор теперь обладает многочисленными «оттенками серого», да и с прошлого века остался опыт поддержки «прогрессивных сил» в Латинской Америке.

В общем, пространство для маневра и фантазий весьма обширное. И главное, чем дольше такое будет тянуться, тем сложнее для инициаторов перемен. А выживаемость, казалось бы, совершенно бесперспективных правительств может оказываться намного выше ожидаемой.

Вторая Сирия?

Когда в 2011-м «арабская весна», прокатившаяся до этого по Тунису, Египту и Ливии, перекинулась в Сирию, исход очередного противостояния представлялся безальтернативным. Режим Асада списали практически все.

Только тремя-четырьмя годами позже стало понятно, что Сирия оказалась водоразделом, обозначившим совсем другую политическую реальность на Ближнем Востоке и не только.

Может ли Венесуэла сыграть такую же роль? Как и Сирия восемь лет назад, Венесуэла попала в точку пересечения даже не интересов крупных игроков, а основополагающих тенденций, которые в очередной раз меняют характер мировой политики.

Они выглядят набором хорошо знакомых приемов и явлений, но их обилие, а также иной международный контекст предопределяют нелинейное развитие событий. Судьба власти Мадуро, как и раньше власти Асада, может стать делом принципа – как вообще разрешаются кризисные ситуации.

Что возможно? Что – нет? Что позволено? Что недопустимо?

Современный этап мирового развития характеризуется тем, что прежние догмы и представления исчезают, а новые формируются хаотично под воздействием разных культур, которые, в свою очередь, меняются в новых условиях.

Возможно, «боливарианский социализм» по стечению обстоятельств окажется временным бенефициаром этого бурного процесса, как им до этого стало алавитское правление в Сирии.

Посторонним вход воспрещен

Доктрина Монро, провозглашенная президентом США в 1823-м, предусматривала защиту свободы и независимости американских государств от посягательств европейских колониальных держав.

Фактически она означала восприятие Западного полушария как сферы исключительных интересов Соединенных Штатов.

Федор Лукьянов

* 02 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: rodon.org

* La publication n’est pas un éditorial. Cela reflète la position et l’argument de l’auteur. All opinions in this column reflect only the views of the author(s). – Die Publikation ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie punkt widzenia i argument autora.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

1. Венесуэла. Нефть.Ни один идеал не стоит такого гнусного унижения

in America Latina 2019 · Crisis 2019 · Economics 2019 · Finance · Finance 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 48 views / 15 comments

AMERICA LATINA Europe Russia USA World

GEOMETR.IT rodon.org

 

* Она схватила полковника за ворот рубашки и с силой тряхнула его. – “Скажи, что мы будем есть?” Полковнику понадобилось прожить ровно семьдесят пять лет, чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил: “Дерьмо.” Маркес

YOUTUBE 2019 ВЕНЕСУЭЛА. Все дело в нефти. Мировой рынок решается здесь. 06.02.2019

Венесуэла – страна не последняя и довольно большая, но уж точно не относится к числу мировых и даже региональных флагманов. Политические потрясения там начались давно, и их эскалация неожиданностью не стала. Наличие нефтяного потенциала делает ее фактором, влияющим на глобальную конъюнктуру, но далеко не главным.

И все же решение Хуана Гуайдо провозгласить себя президентом вызвало реакцию по всему миру и поставило многие страны перед выбором.

Исход коллизии непредсказуем, он станет равнодействующей разных векторов и, возможно, покажет, в каком направлении развивается сегодня мировая ситуация.

( 01 )

Пласты времени

Венесуэльский конфликт интересен тем, что к нему можно приложить много разных лекал – каждое из них подойдет, но способно вместить лишь часть картины.

Классическая рамка – ресурсная страна с неравномерным распределением богатства и очень давними традициями социального расслоения. Проблема господства аристократической элиты над бедными народными массами типична для всей Латинской Америки, но в Венесуэле она исторически была особенно ярко выражена.

Взлет Уго Чавеса в конце ХХ века стал ответом на накопившиеся социально-политические дисбалансы. Харизматичный десантник, поддержанный широкими слоями населения, стал предвестием бунта «базы» против «верхов», ставшего 20 лет спустя общемировым феноменом. В этом плане забавно, что Чавес и Трамп – явления одного порядка, хотя и диаметрально противоположного происхождения.

Успех Чавеса был особенно примечателен тем, что он не следовал за уже наметившимся трендом, а, по существу, его предопределил. Венесуэла подтолкнула левый поворот в Латинской Америке, хотя в мире тогда, казалось бы, безоговорочно доминировали неолиберальные воззрения.

В общем, возникновение «боливарианского социализма» отсылает к середине ХХ века, когда национально-освободительные прорывы и социально-экономические эксперименты перекроили карту мира. Правда, в 60–70-е годы прошлого столетия единомышленники Чавеса опирались на военно-политическую и экономическую мощь одной из сверхдержав.

Венесуэла же на момент начала социалистического эксперимента могла рассчитывать лишь на ограниченную поддержку России, занимавшейся восстановлением себя самой.

Сценарий развития «венесуэльского чуда» тоже повторил более ранние образцы. Сочетание социалистических методов управления экономикой с большими нефтяными доходами и пробудившимися геополитическими амбициями надувало пузырь, обреченный рано или поздно лопнуть.

Тем более что из-за ранней смерти Уго Чавеса руководство страной легло на плечи Николаса Мадуро, качественно менее яркого и более слабого политика. О скором конце режима чавистов заговорили еще в 2012-м, когда стало известно, что Чавес смертельно болен. Ну а традиционные элиты, естественно, готовились к реваншу.

Тут, однако, возникли другие обстоятельства. Мир вступил в период, сравнимый с холодной войной. Россия и США уходили во все более глубокий конфликт, напоминающий противостояние второй половины ХХ века. Международный контекст при этом был совсем иным.

В 2000-е Венесуэла представляла для России прежде всего экономическую возможность. Под аккомпанемент объятий с Чавесом и речей о противостоянии гегемонизму Москва обеспечивала себе участие в разработке ресурсов Южной Америки и расширение рынка сбыта вооружений.

Но в 2010-е геополитическая и идеологическая конкуренция с Вашингтоном стала играть все более заметную роль. Поддержка лояльного режима (а Венесуэла демонстрировала стопроцентную лояльность – даже признала Абхазию и Южную Осетию) стала делом принципа. Наличие же друга под боком у врага ободряло на фоне американской активности на территории бывшего СССР.

То, что происходит в Каракасе сейчас, – это сплав классики / от доктрины Монро до вмешательств 1960–1980-х / с приемами «цветных революций» прошлого десятилетия.

Помощник президента США по нацбезопасности Джон Болтон, отвечая на вопрос журналистов, почему Белый дом клеймит диктатора Мадуро, но не проводит аналогичный курс в отношении Турции, России или Китая, ответил четко: «Тот факт, что Венесуэла находится в нашем полушарии, возлагает на нас особую ответственность, и я думаю, что президент ее очень явственно ощущает».

Олицетворением преемственности стал и новый специальный посланник Белого дома Элиотт Абрамс. Он – опытный госслужащий, который в свое время был вовлечен в дело «Иран – контрас», отвечал за поддержку военного правительства в Сальвадоре, прославившегося репрессиями против левых, а также занимал пост заместителя госсекретаря в 2002 году, когда была предпринята попытка свержения Чавеса, к которой приложили руку США. В общем, курс недвусмысленный.

Еще один пласт – опыт «цветных революций» начала XXI века, когда продвижение демократии считалось безальтернативным сценарием. Этот тип социально-политических изменений предусматривает наличие обязательного внешнего арбитра, чей вердикт относительно легитимности власти окончателен.

В наиболее чистом виде это сработало в Сербии в 2000-м, а также на Украине в 2004-м «оранжевая революция». В Венесуэле события развиваются схожим образом, но в упрощенной форме – лидеру оппозиции просто дана команда заявить о своих правах, и эти права немедленно признаны Вашингтоном и группой его ближайших единомышленников.

В общем, в случае с Венесуэлой мы можем одновременно наблюдать несколько типов хорошо знакомых оппозиций.

Классово-идеологическая в двух вариантах – социализм от низов против капитализма от элиты, а также продвижение либеральной демократии против самобытного авторитаризма.

Геополитическая тоже в двух вариантах: защита своей сферы влияния со стороны Соединенных Штатов и конкуренция Москва–Вашингтон в духе холодной войны.

Исход каждой из коллизий обычно можно предугадать. Но как быть, когда все сразу? Чем закончится?

Почему все может пойти не так?

Начать стоит с того, что воссоздание идеологии «сфер влияния» выглядит сегодня откровенным анахронизмом. Многие крупные страны склонны к такому видению мира – Россия, кстати, здесь в первых рядах – помните сферу «привилегированных интересов», о которых заявил Дмитрий Медведев в августе 2008-го?.

Франция, конечно, воспринимает таким образом Африку, да и в США, как мы видим, подобное мышление актуально. Однако звучит это крайне несовременно и не находит отклика ни в самих «сферах», ни среди важных игроков.

В мире, где все более заметную роль играют бывшие объекты колониализма (Китай, Индия, крупные незападные страны), рассуждения в неоколониальном духе вызывают диссонанс.

То есть, конечно, сами действия такого рода со стороны грандов никто и никогда не отменит, но легитимировать и морально обосновать их невозможно. В этом смысле расцвет либеральной глобализации (конец 1980-х – середина 2010-х) давал гораздо большее пространство.

Эгоистические интересы ведущих стран «растворялись» в феномене общего стирания границ и доминирования универсалистской западной идеологии.

Последнее, кстати, помогало и эффективно противодействовать попыткам «нелиберальных» стран осуществлять политическую экспансию – «неправильная сторона истории», да и всё. Но этот период заканчивается. На фоне фрагментации глобального политико-экономического поля и роста меркантилистских настроений ведущих экономик апеллировать к универсальным идейным ценностям довольно странно.

Даже если отвлечься от морально-правовой стороны дела, формирующееся устройство мира предусматривает тягу всех государств к свободе взаимодействия. Время жестких замкнутых альянсов проходит, наступает период ситуативного выбора партнеров. И это опять же не располагает к закрытым «сферам влияния», которые, получается, можно навязывать исключительно силой.

Федор Лукьянов

* 01 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: rodon.org

* La publication n’est pas un éditorial. Cela reflète la position et l’argument de l’auteur. All opinions in this column reflect only the views of the author(s). – Die Publikation ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie punkt widzenia i argument autora.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

2. В ЧЕМ СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО В ВЕНЕСУЭЛЕ?

in America Latina 2019 · Asia · Crisis 2019 · Economics 2019 · Elections 2019 · Europe 2019 · Finance 2019 · Person 2019 · RU · Russia 2019 · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 58 views / 17 comments

AMERICA LATINA ASIA Europe Russia USA World

GEOMETR.IT spb.media

 

*  Варианты с наращиванием военного присутствия в Венесуэле Москвы или Пекина носят чисто теоретический характер. Этим надо было заниматься раньше, а не делать ставки на рыночное решение. Еще ни один мировой кризис не разрешался на рыночных условиях.

YOUTUBE 2019 ВЕНЕСУЭЛА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США. НО Н САМА ПО СЕБЕ. Н. Платошкин. 05.02.2019

Интервенция США в Венесуэлу планомерно усиливается, и не исключено, что следующим этапом станет прямое военное вмешательство. Венесуэле уже заблокировали счета в международных банках, а Мадуро попал под ультиматум в течение 8 дней сложить полномочия президента.

Так сегодня работает цивилизованный Запад, когда на кону стоят нефтяные триллионы.

   (  02  )

С приходом к власти в Каракасе Уго Чавеса, США стали медленно, но неуклонно сокращать импорт нефти из Венесуэлы, заменяя ее на канадскую. Сегодня Канада 97% своей нефти (2,5 млн. б/д) отправляет в США, что составляет более 30% всего американского импорта.

За это время добыча и экспорт нефти из Венесуэлы упала более чем в 2 раза (с 3,5 до 1,5 млн. б/д). Первое время снижение экспорта компенсировалось ростом цен, но после обвала цен в 2014 году экономический коллапс и социальный взрыв стали всего лишь вопросом времени. 95% бюджетных доходов Венесуэлы составляют нефтяные доходы.

Здесь следует сказать, что энергетическая игра Вашингтона носит глобальный характер, Венесуэла в ней хоть и значимое звено, но одно из. Игра эта  начиналась  в 2000-м, когда цены на нефть медленно и неуклонно поползли вверх. К 2008 году они достигли запредельных 133,9 $/б, в кризис рухнули, но быстро восстановили прежний уровень, который держался до 2014 года.

2000-й год дал старт такому количеству событий в политической, финансовой и военной сфере (включая атаку на башни ВТЦ в Нью-Йорке), что об этом давно пора написать книгу. В нефтянке за это время была запущена дорогостоящая добыча нефти в Канаде, и глубоководная в Бразилии и России. Под контроль были взяты Ирак и Ливия. Практически с нуля создана индустрия СПГ. В 2006 году началась раскачка сланца.

После кризиса 2008 года США стали резко наращивать внутреннюю добычу нефти, доведя ее всего за 4 года с 5 до 12 млн. б/д. На мировом рынке образовались огромные излишки и цены рухнули как подкошенные. На снижение цен работала даже Аль-Каида с Исламским государством в Сирии, поставляя на мировой рынок через Турцию нелегальную (минуя квоты ОПЕК) нефть.

Интересно, что ни одна из этих сделок не засветилась в финансовой отчетности в отличие от панамского досье.

Этот трюк изначально был разработан главой Standard Oil Джоном Рокфеллером, и называл его он Большой встряской. Суть трюка в резком подъеме закупочных цен на нефть, в погоне за легкими деньгами масса независимых добытчиков (Джон называл их грязными старателями) бросалась бурить скважины по всей Америке. Потом Стандарт Ойл цены рушила и собирала разорившиеся прииски в свою империю. Вот так, учитесь господа.

На глобальном уровне этот трюк разыгрывается тоже не впервые. Достаточно назвать 1973 и 1986 годы, каждый из которых имел свои последствия, но неизменным всегда был передел финансовой маржи в рамках Бреттон-Вудской системы в пользу США.

Какие последствия у сегодняшней  большой встряски? Они перед глазами в виде кризиса в Венесуэле. Рост цен заставил нефтяников закредитоваться под новые разработки в расчете на будущие прибыли, а их падение поместило ресурсные страны (включая Россию) под бюджетное давление и создало условие для наращивания социальной напряженности. Это к вопросу о коррупции президента (пока еще) Венесуэлы Мадуро и его экономической несостоятельности.

После провала транснациональных соглашений в Атлантике и Азии, которые поставили под угрозу обвала мировую кредитно-денежную пирамиду, США вынуждены были свернуть глобальную экспансию и начать аудит своего хозяйства (наведение порядок на заднем дворе). Аудит в самом разгаре :

*    Ближний Восток превращен в месиво, в Бразилии и Аргентине сменилась власть, в Европе Брекзит, в Азии обострение войны всех против всех. В этой цепочке Венесуэла не конечный пункт, а стартовая позиция для окончательного и решительного броска на Иран и Россию. Далее Китай и Индия. Без нефти Венесуэлы США не могут продолжать игру на понижение.

Конечная цель игры заключается не в росте продаж американского СПГ, а в том, чтобы сохранить мировой рынок энергоносителей в долларовой зоне до момента, когда начнется его рост.

А рост неизбежен. Легкой (в смысле новых месторождений) нефти не осталось. Сланцевый газ намного дороже природного, не говоря о последствиях его получения. Сжижение, транспортировка СПГ и его регазификация убыточна по сравнению с трубопроводными поставками.

Долларов напечатано за это время сверх всякой меры. Так что речь не о Венесуэле, и даже не о ее нефти. Речь о выживании Бреттон-Вудской системы, а, следовательно, и США.

Необходимо соединить энергорынок с избытком ликвидности на условиях Вашингтона. Все попытки Пекина и Москвы противостоять большой встряске, оставаясь внутри долларового пространства (единого бухучета), обречены на провал.

Простите господа власть предержащие. Сечин и прочие… Схватку в Венесуэле вы все, да в целом и Китай и Россия проиграли. Если внутренние противоречия переходят в уличный формат, то при любом их дальнейшем развитии всегда будет виновата власть.

В таких условиях попытка избежать силового варианта решения проблемы ведет к немедленному проигрышу власти, как показали ГКЧП и Майдан. А противоположный сценарий (Тяньаньмэнь) оставляет шансы на итоговый выигрыш.  Вашингтон не отступит, позади ФРС США.

А варианты с наращиванием военного присутствия в Венесуэле Москвы или Пекина носят чисто теоретический характер. Этим надо было заниматься раньше, а не делать ставки на рыночное решение. Еще ни один мировой кризис не разрешался на рыночных условиях транспарентно и инклюзивно.

Николай Камнев

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: aurora.network

* La publication n’est pas un éditorial. Cela reflète la position et l’argument de l’auteur. All opinions in this column reflect only the views of the author(s). – Die Publikation ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie punkt widzenia i argument autora.

* * *

GEOMETR.IT  

«A new brave world» seen from the EU  11.01.2019

Moldova as being a state captured  11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy  11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut  11.01.2019

Propagandą antybrukselską  11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing  11.01.2019

GEOMETR.IT  

Греция. ПОЧЕМУ РУХНУЛ РЕЖИМ ПОЛКОВНИКОВ?

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · RU · Russia. 2018 · Skepticism 2018 · SOCIOLOGY · State 2018 · YOUTUBE 2018 72 views / 6 comments

Great Britain 2018 Europe USA World

GEOMETR.IT

 

* Вы существуете, лишь если вы свободны совершать поступки без видимой цели, без оправданий, а главное – вне диктатуры чужой логики.

YOUTUBE 2018 Греческая полиция применяет слезоточивый газ и водяные пушки для разгона демонстрантов. Митингующие стали забрасывать стражей порядка бутылками с коктейлем Молотова. Люди протестуют против политики жесткой экономии, проводимой греческими властями. 2012

45 лет назад закончилось трёхдневное восстание в Афинском политехническом университете, в ходе которого тысячи молодых людей выступили против диктатуры чёрных полковников.

Протест молодёжи был подавлен, но он стал началом краха военного режима в Греции, установленного под лозунгами борьбы с коммунизмом и защиты ценностей западного мира. Среди лидеров чёрных полковников произошёл раскол, и спустя всего несколько месяцев после неудачной попытки захватить власть на Кипре диктатура пала.

По словам экспертов, события 1967—1974 годов продемонстрировали несостоятельность авторитарных методов управления и стали важным уроком для греческого общества.

В период Второй мировой войны в Греции стали популярны коммунистические идеи. Однако когда для борьбы с вермахтом в стране высадились британские войска, они приступили к разоружению красных партизан. Между сторонниками греческой монархии, опиравшейся на британскую поддержку, и местными коммунистами возник конфликт, который в 1946 году перерос в гражданскую войну.

Вскоре британцы осознали, что добиться победы лояльных себе сил в Греции они не могут, и уступили позиции в стране США. В 1949 году трения между левыми партиями на Балканах и содействие Соединённых Штатов монархистам привели к завершению гражданской войны в Греции поражением коммунистов. Многие из них вынуждены были эмигрировать. Деятельность Коммунистической партии в стране была запрещена.

Но уже в 1950-е годы левое движение начало возвращаться в политическую жизнь Греции. Официально запрещённая Компартия, действуя через свои теневые структуры, добилась многого. Единая демократическая левая партия, которую многие связывали с коммунистами, получила серьёзную общественную поддержку, — рассказал сотрудник Института всеобщей истории доктор исторических наук Артём Улунян.

Внутриполитическая дестабилизация в Греции в середине 1960-х, сопровождавшаяся метаниями общества между правыми и левыми идеями, стала одной из решающих причин прихода к власти в стране диктатуры чёрных полковников, — пояснил заведующий сектором исследований Европейского союза ИМЭМО Юрий Квашнин.

Ситуация складывалась таким образом, что потенциальными членами правительственной коалиции должны были стать Союз центра и Единая демократическая левая партия.

Правые политики видели в этом перспективу перехода Греции на коммунистические рельсы. Греция — достаточно левая страна, и в 1967 году действительно возникла перспектива того, что сторонники левых идей либо одержат полную победу на выборах, либо выведут на улицы людей, — отметил Артём Улунян.

Король Греции Константин II опасался резкого усиления влияния левых и, по словам некоторых историков, сам обсуждал возможность совершения государственного переворота с генералитетом.

Однако взять ситуацию в стране под свой контроль решили те, от кого никто этого не ожидал, — группа армейских офицеров среднего командного звена, возглавляемая Стилианосом Паттакосом, Георгиосом Пападопулосом и Николаосом Макарезосом. Они убедили главнокомандующего вооружёнными силами генерал-лейтенанта Георгиоса Спантидакиса подписать кризисный план, разработанный ранее на случай попытки захвата власти в Греции коммунистами.

21 апреля 1967 года на улицы Афин выдвинулись танки. Группа десантников захватила Министерство обороны. Кроме того, путчисты установили контроль над всеми основными органами власти и узлами связи. Многие офицеры даже не подозревали, что происходит на самом деле: им было достаточно того, что они получили оформленные по всем правилам приказы командования.

Буквально за несколько часов участники государственного переворота установили контроль над всей территорией страны. Начались массовые аресты.

Заранее были составлены списки, включавшие более 10 тыс. политиков, чиновников, общественников и журналистов, представлявших потенциальную угрозу для путчистов. Их свозили в тюрьмы и в импровизированные концлагеря. Кого-то из них вскоре расстреляли, других подвергли пыткам.

На снимке:  Лидер греческой хунты чёрных полковников Георгиос Пападопулос Gettyimages.ru  Keystone

Лидером переворота стал Георгиос Пападопулос. Он родился в семье сельского учителя в 1919 году на Пелопоннесе, являвшемся в то время одним из самых бедных регионов Греции. Как и для многих других выходцев из небогатых семей, военная служба была для него единственной возможностью получить образование и сделать карьеру.

Став офицером, он участвовал во Второй мировой войне, а затем служил в военных судах и в Центральной службе информации, занимавшейся в Греции вопросами разведки и контрразведки. Пападопулос отвечал за взаимодействие греческих спецслужб с ЦРУ.

Вероятность участия американских разведчиков и дипломатов в перевороте чёрных полковников историки оценивают неоднозначно. Одни утверждают, что прямых доказательств нет, другие считают, что имеющихся свидетельств достаточно, и усматривают американский след.

Вашингтон опасался роста влияния СССР в регионе, увеличения политического веса левых сил и возрождения греческой Компартии, поэтому американский фактор выглядит как одна из основных предпосылок для путча, — отметил Юрий Квашнин.

После завершения переворота путчисты по просьбе короля согласились на назначение номинальным премьер-министром бывшего главы Верховного суда Константиноса Коллиаса. Фактический руководитель правительства Пападопулос возглавил два министерства — обороны и государственного управления. Другие высшие государственные посты были распределены среди участников переворота.

В декабре 1967 года король попытался избавиться от путчистов. Вылетев в город Кавалу, где войсками командовали лояльные ему офицеры, он попытался устроить новый переворот.

Однако население в поддержку Константина II выступать не стало, а вскоре содействовавшие королю начальники были арестованы другими офицерами. Чёрные полковники распространили ироничное заявление, в котором интересовались, почему король прячется.

Монарх был вынужден бежать из страны. Регентом Греции стал генерал Георгиос Дзойтакис. Пападопулос, в свою очередь, в декабре 1967 года официально возглавил правительство.

Главной чертой идеологии чёрных полковников был крайний антикоммунизм. Свои действия они называли революцией, спасшей нацию от коммунистического заговора.

Во внутренней политике страны царил национализм. Греческим женщинам запретили носить короткие (выше 15 сантиметров от пола) юбки, а мужчинам — длинные волосы. Литература и музыка цензурировались, любое инакомыслие жёстко подавлялось. Для борьбы с оппозицией сторонники режима продолжали массово применять аресты и пытки.

По словам Юрия Квашнина, социально-экономическую ситуацию в послевоенной Греции, в том числе во времена правления чёрных полковников, учёные иногда называют греческим экономическим чудом — рост ВВП стране в это время был первым по темпам в Европе и вторым в мире (после японского).

Однако бенефициариями этого роста были преимущественно крупные промышленники и судовладельцы, пользовавшиеся выгодным уровнем налогообложения и другими преференциями. Большая же часть населения страны довольствовалась низкими доходами, не имела никаких социальных благ и даже пенсии. У режима был достаточно высокий уровень поддержки среди чиновников, военных и некоторых бизнесменов, но большая часть населения страны оставалась за бортом, — отметил эксперт.

Чёрные полковники смогли добиться снижения уровня безработицы, роста доли промышленного производства в экономике страны, а также простили греческим фермерам аграрные кредиты, однако общее социально-экономическое положение населения всё это принципиально не изменило.

YOUTUBE 2018 Греческая полиция применяет слезоточивый газ и водяные пушки для разгона демонстрантов. Митингующие стали забрасывать стражей порядка бутылками с коктейлем Молотова. Люди протестуют против политики жесткой экономии, проводимой греческими властями. 2012

*  В 1973 году в Греции стал назревать экономический кризис. В это время Пападопулос, стремясь к международному признанию, провёл в стране частичную либерализацию. Были сняты некоторые политические ограничения и ликвидирована монархия. Отказавшись от должности регента, Пападопулос стал президентом Греции.

Несмотря на репрессии, с 1968 года в стране крепло движение сопротивления режиму чёрных полковников. В 1972-м греки вышли на массовые демонстрации протеста. А в 1973-м в связи с предоставлением Министерству обороны права на своё усмотрение прерывать академические отсрочки от службы в армии акции протеста охватили Афинский политехнический университет. Они начались в феврале, но особый размах приобрели осенью.

14 ноября студенты захватили здание вуза и при помощи радиостанции призвали народ к неповиновению. В итоге манифестации в самом университете и вокруг него собрали более 100 тыс. человек.

Ночью 17 ноября власти бросили на университет бронетехнику. По неофициальным данным, в ходе разгона акций протеста погибли 24 человека, сотни получили ранения и были арестованы.

Бывшие соратники обвинили Пападопулоса в том, что он заигрался в демократию, и взяли его под арест. Чёрных полковников возглавил генерал Димитриос Иоаннидис.

Чтобы поднять популярность режима, он попытался летом 1974 года совершить переворот на Кипре и присоединить остров к Греции. Это оказалось авантюрой, которую ждал полный провал, — заявил Артём Улунян.

Кризис в стране резко усугубился. Формально ставший после свержения Пападопулоса президентом генерал Федон Гизикис начал переговоры с представителями старой власти и назначил премьер-министром вернувшегося из изгнания Константиноса Караманлиса.

Затем Гизикис добровольно ушёл в отставку. Впоследствии он вёл уединённую жизнь.    Умер в нищете.    Остальных руководителей режима судили и приговорили к смертной казни. Заменённой затем пожизненным заключением.

Хотя сегодня чёрных полковников и называют военной хунтой, они таковой в классическом понимании данного термина не являлись. Греция не перешла к армейскому управлению.

В Афинах был установлен военно-политический режим, напоминающий власти Турции и ряда стран Латинской Америки в 1960-е годы. Полковники оказались не способны эффективно управлять страной.

Это стало уроком для людей, считающих, что проблемы общества можно решать при помощи диктатуры?

 Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

MILITARY TIMES. ВОПРОС О БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 202 views / 13 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World      

GEOMETR.IT   militarytimes.com

 

* Сколько респондентов знают, как найти чистую воду в зоне, загрязненной ядерным оружием?

YOUTUBE 2018   Около 46% американских военных не исключают военного столкновения в 2019 году. Опрос Military Times.

Вероятность крупной войны в 2019 году, в которой армия США примет участие

Почти половина опрошенных уверена, что война будет. Исходя из текущих веяний пропаганды США, это можно расценивать и как зондирование почвы перед подготовкой нападения на Иран.

На тему того, кто самая большая угроза для США особых расхождений нет – Россия и Китай. Это не должно удивлять, так как обе страны официально числятся врагами США и эта позиция ретранслируется населению американскими медиа.

Во времена Обамы Россия входила в тройку наибольших угроз США наравне с Эболой и ИГИЛ. Ныне же оно снова в тройке, но уже с Китаем и кибертерроризмом.

Самыми большими угрозами для национальной безопасности США опрошенные считают:

  1. Кибер-терроризм – 89%
  2. Россию – 71%
  3. Китай – 69%
  4. Внутренний исламский терроризм – 57%
  5. Внутренний не исламский терроризм – 49%
  6. Внешний исламский терроризм – 48%
  7. Северную Корею – 46%
  8. Иран – 40%
  9. Белых националистов – 35%
  10. Сирию – 24%
  11. Иммигрантов – 23%
  12. Саудовскую Аравию – 18%
  13. Гражданое неповинование – 16%
  14. Пакистан – 16%
  15. Американские протестные движения – 15%
  16. Афганистан – 13%
  17. Ирак – 11%
  18. Мексику – 9%

Продолжается падение интереса к войнам в Ираке и Афганистане. Уровень опасений в отношении этих стран снижается, что не удивительно, так как американская пропаганда сосредоточения на России, Китае, Иране и КНДР, а войны времен Буша-младшего задвинуты на задний план общественного сознания. Тем более, что в Ираке уже поднимают вопрос о выводе американских войск в 2019 году. А в Афганистане уже давно сложился стратегический тупик. Из него США не могут найти благопристойный выход.

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  militarytimes.com

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2. Трамп. Вывернутый наизнанку и перекрашенный кожух

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Politics 2018 · RU · Russia. 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 272 views / 17 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World 

GEOMETR.IT   colonelcassad.livejournal.com 

 

* С такими запросами Штаты надорвутся в суете. Впрочем, многие уже воротят нос от их ворот…

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

..   Привет Фукуяме!  Декларируя отказ от глобальной империи, США пытаются сконцентрироваться на ряде ключевых целей, в рамках понимания того, что собственные ресурсы и возможности сократились, а ресурсы и возможности оппонентов выросли. Удешевление глобальных обязательств США и публичная декларация на этот счет, является еще одним характерным сигналом того, что США продолжают спускаться с горы своего недолгого всемирного величия.

При этом, США, размахивая угрозой применения силы и вводя санкции против тех, кто способствует этому процессу, посылают миру ясные сигналы.  Это важно как с точки зрения замедления спуска (чтобы не казалось, что гегемония является контролируемым процессом), так и с точки зрения управления структурным кризисом всемирной американской гегемонии.

США очевидно намерены так или иначе удержать определенное превосходство над основными оппонентами, хотя о тотальном господстве речь уже не идет. Агрессивный империализм окружения Трампа, который сопровождает этот процесс не был объективно неизбежен.

Но Трампа в этот блок с “Чайной партией” и неоконами фактически загнали силой, так как иным путем он не смог бы отразить атаку “глубинного государства”, которое сразу распознало, что Трамп похоронит то, над чем “глубинное государство” работало не один десяток лет.

За эту поддержку в борьбе с демократами и “глубинным государством”, Трамп расплатился сдачей командных высот во внешней политике, где на ключевых постах оказались персонажи вроде Болтона, Мэтиса и Помпео, которые и придают внешней политике США текущий агрессивно-невежественный колорит.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

Их выбор вполне прост и очевиден – выступая лоббистами ВПК, они действуют в интересах ВПК, который заинтересован в росте оборонных заказов, что и будет обеспечено путем коррекции внешней политики США с уходом от попыток защитить все к борьбе за ключевые приоритеты, с развязыванием полноценных Холодных войн против Китая, России, Иран и любой другой страны, которая попробует пойти этим же путем.

Это отвечает интересам политики управления происходящим кризисом, так и банальным узкокорыстным интересам оборонного лобби, которое заработает миллиарды на холодных и горячих войнах, которые будут сопровождать коррекцию курса, с которым “Чайная партия” и часть неоконов вполне согласна, даже если это и ведет их к разрыву с глобалистами.

Евросоюз и Турция уже получили соответствующие намеки, что и они не останутся в стороне, если будут мешать. На это и пойдут те ресурсы, которые США сейчас высвобождают на тех направлениях, которые признаны утратившими значение и не приоритетными.

Это никак не отменит дальнейшего кризиса американского влияния в Европе, Азии, Африке и Южной Америке, но позволит Белому Дому располагать достаточно специфическим инструментарием управления текущими и грядущими войнами и конфликтами без оглядки на международное право, заключенные договора и старые обязательства.

Высвобождение ресурсов уходившим на поддержание уже ненужной глобальной империи должно обеспечить необходимую ресурсную базу для проведения такой политики в ближайшие годы.

Своими действиями США показывают, что готовы легко выкидывать в мусорку любые неудобные договора и обязательства, плевать на ООН и другие международные структуры, выделяя для себя и своих сателлитов, право ведения агрессивных войн.

И даже очевидное недовольство лояльных или фрондирующих союзников, не может служить сдерживающим фактором, потому что “Америка прежде всего”. Риторика глобализма постепенно отправляется в мусорку и на свете мы видим старый-добрый империализм прикрытый фиговым листком “американского блага” с щепоткой демократического мессианства.

Отказываяь от своей глобальной роли, спускаясь с горы, США движутся к роли, которую играла Британская Империя после первой мировой войны.

Все еще сильного и влиятельного государства, но уже не способного достигать желаемого во всех регионах мира, потому что и состарившийся гегемон и его оппоненты, прекрасно знают, что ситуация изменилась и гегемон уже не тот, что раньше, чем и обусловлена внезапно проснувшаяся смелость со стороны тех, кто еще в начале века стремился лишний раз не вызывать раздражения Вашингтона, даже ценой серьезных уступок.

Речь Трампа в ООН является символом того, что в Вашингтоне прагматики осознающие новые реалии мироустройства взяли верх над догматиками, которые пытаются “вернуть все взад”. Во всяком случае до 2020 года, когда глобалисты попытаются провернуть фарш политики Трампа в обратном направлении.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

Но даже в том случае, если в 2020-м году мы увидим вполне возможное низвержение “агента Дональда, то что он уже сделал и то, что еще сделает, нанесет американскому мессианскому глобализму непоправимые удары.

Они разрушают как уже созданную политико-экономическую инфраструктуру всемирной гегемонии, так и способствуют возникновению новой архитектуры международных отношений, которая сделает невозможной откат к ситуации, которая существовала при Буше-младшем и Обаме.

В этом отношении Трамп действительно оказался лучше чем Клинтон. Трамп так или иначе стал символом и одним из главных акторов происходящих перемен в системе современного мироустройства.

Поэтому тут можно лишь пожелать, чтобы он не останавливался, хотя это и не означает, что процесс разрушения прежнего мироустройства и попыток США управлять этим процессом, не затронет Россию. Будь то контролируемый снос или неуправляемое разрушение, свою порцию последствий Россия неприменно получит, также как и Китай с Европой.

Но никто и не говорил, что подобные процессы будут безболезненными, скорее наоборот – утрата глобального лидерства практически всегда протекала очень болезнено, как для ослабевшего гегемона, так и для окружающих.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:   colonelcassad.livejournal.com 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. Трамп. Вывернутый наизнанку и перекрашенный кожух

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 347 views / 18 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World 

GEOMETR.IT   colonelcassad.livejournal.com 

 

* 20 лет гегемонии. США войдут в историю, как самая скоротечная империя. В памяти оставят лишь Кока-Колу.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

За минувшую неделю мы узнали, что:

  1.   США покончили с глобализмом и выбирают “патриотизм”. США постепенно избавляются от “ответственности за все” и сосредотачиваются на том, что “действительно важно”.
  2. 2.   США хотят бороться с социализмом во всем мире. Начать предполагается с свержениея неугодного Вашингтону правительства Мадуро в Венесуэле.
  3.   США будут концентрироваться на борьбе с Китаем, Россией, Ираном и Венесуэлой, что будет выливаться в военно-политические, экономические, дипломатические, разведывательные и информационно-психологические меры.
  4.   США будут пытаться не позволить другим странам и прежде всего Евросоюзу, игнорировать американские санкции, как это делают “страны-изгои”. Ударам санкционной дубинки будут подвергаться не только “враги США”, но и те, кто посмеет делать вид, что “остается над схваткой”. Те, кто не продемонстрирует лояльность, будут подвергаться санкционному давлению.
  5.   США накладывали, накладывают и будут накладывать санкции на всех, кто не нравится США без относительно “международного права”, которое для США несущественно. Маховик санкций против Китая и России набирает обороты, при этом открыто озвучивается цель – скорректировать политику России и Китая. Так как предпосылок к этому нет – будет еще много санкций.
  6.   США считают нелегитимным международный суд в Гааге и отвергают даже гипотетическую возможность, что граждане США могут быть привлечены к юридической или уголовной ответственности за планирование агрессивных войн и совершение преступлений против мира и человечества, а также за военные преступления.
  7.   США более не заинтересованы в роли арбитра на Ближнем Востоке и теперь предпочитаю узкую группу “региональных союзников” в лице Израиля, Саудовской Аравии и ОАЭ. Из Афганистана еще не ушли, просто потому, что без потери лица это сейчас делать невозможно. Но в рамках логики Трампа, из Афганистана конечно надо уходить, отсюда и попытки помириться с талибами.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

  1.   США заинтересованы в продолжение политики строительства стен, и не только на границе с Мексикой. В связи с кончиной политики мультикультурализма (который уже из ушей полез), строительство стен является одним из инструментов “нового патриотизма”, Поэтому не удивительно, что вслед за Мексикой, последовало предложение строить стену в пустыне Сахара.
  2.   США продолжат санкционно давить на КНДР, при этом упорно делая вид, что не понимают, чего на самом деле от Вашингтона хотят КНР и КНДР. Маниловские сроки ядерного разоружения КНДР к 2021 году без сопутствующих шагов со стороны США по выводу войск, скорее отражают желаемое, а не возможное, со стороны США. Но Вашингтон это не остановит.
  3.   США продолжат проводить курс на выдавливание России с Украины, при этом будут предприниматься различные шаги по организации ударов по России с этого направления. Никаких отступлений США от линии Обамы в украинском вопросе ожидать не следует. Скорее наоборот, эта линия будет цементироваться дальнейшими разнообразными шагами на Украине. В целом, исходя из заявлений Трампа, Помпео и Болтона, вполне ясно складывается текущий облик американской внешней политики.

*

США по сути идут по пути поздней Британской Империи, где в 20-30х годах происходили схожие процессы с попыткой снизить издержки на поддержание всемирной империи, которой все труднее становилось бороться с вызовами в различных регионах мира.

Попытки играть в “дешевый империализм”, позволили Британской империи протянуть еще почти 30 лет, сохраняя военно-политическое влияние даже тогда, когда отставание от США стало очевидным.

США, как и Британская Империя, будут стремиться к замедлению и корректировке процессов распада несостоявшегося глобального миропорядка, нанося удары по тем странам, которые могут получить наибольшие выгоды от формирования нового мироустройства не завязанного на Вашингтон.

Укрепление НАТО в Европе с одной стороны направлено против России, а с другой стороны – позволяет держать ЕС в зависимом положении и удерживать ее в фарватере вашингтонского курса, даже несмотря на ее фронду.

*

Рост влияния Китая ведет к неизбежности полномасштабной экономической войны, которая уже сейчас сопровождается ростом напряженности в информационной, разведывательной и дипломатической сфере.

Это в перспективе – будет требовать от США поднятия ставок в полномасштабном “холодном” конфликте с Китаем, дабы не допустить форсированной утраты гегемонии просто в силу того, что Китай в течение ближайших 10-15 лет кардинально изменит картину сфер влияния в Азии и Африке, а также, возможно, и в Южной Америке.

Поэтому текущее нарастание агрессивной риторики в отношении Китая, вкупе с уже введенными санкциями и драконовскими тарифами, являются предвестниками более крутых мер.

Для Ирана готовится “ближневосточное НАТО” и усиление санкционного давления, даже несмотря на сопротивление Китая, РФ и ЕС. Израильское лобби фактически добилось сворачивание политики Обамы на Ближнем Востоке, что привело к тому, что буквально за несколько лет США утратили роль арбитра в целом ряде вопросов, которая культивировалась десятилетиями.

Это в итоге и привело к образованию того военно-политического вакуума, который заполнили собой Россия, Иран и Турция. Но США не имея возможности сохранить прежнюю роль, достаточно легко отказываются от нее, спускаясь на уровень одного из игроков, который вынужден мириться с тем, что в некогда контролируемом регионе, другие субъекты международной политики, проводят свою политику, зачастую враждебную интересам США.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

В Южной Америке США очевидно намерены поддерживать “правую тенденцию”, борясь с левыми правительствами Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, путем экономического давления или организации государственных переворотов. Там где получится, будут стремиться поменять президентов через протесты и выборы, как в Бразилии или Аргентине.

Причины этой лихорадочной активности понятны – от Вашингтона не укрылось, что Китай начинает все активнее обосновываться в Южной Америке, где социалистические правительства являются естественными друзьями Китая, который в радостью будет инвестировать в такие страны, чтобы получить там экономические, а затем и военно-политические позиции.

*

Общий кризис мировой капсистемы создает опасность нового левого поворота, который может похоронить все плоды американской политики в Южной Америке по поддержке лояльных правительств. Отсюда и “борьба с социализмом”, который после уничтожения СССР уже успели объявить побежденным, но он снова оказался живее всех живых и попал в число главных врагов США.

Товарищ Ленин был бы доволен таким наглядным подтверждением своей исторической правоты, когда утверждал, что временные поражения социализма в тех или иных странах более чем возможны, но они никак не смогут привести к гибели социализма и связанных с ним идей.

Сильнейшая империалистическая страна мира это подтверждает, загодя готовясь к новому раунду борьбы с социализмом. В конечном итоге, и феодализм не сразу уступил место на исторической сцене капитализму. Капитализм вполне естественно будет биться за свое место под солнцем.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:   colonelcassad.livejournal.com 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2. Россия – это Не-Запад. ПРЕОБРАЖЕНИЕ

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Karaganov · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 226 views / 15 comments

Europe       Russia      USA        World 

GEOMETR.IT

 

* В мире правит голый интерес. Без ложного стыда. Важно, что волки сыты – а овцы были и будут

YOUTUBE 2018  САНКЦИИ НАВСЕГДА ? С. Караганов 

YOUTUBE 2018  Prof S.Karaganov  speaks on ‘The World to Come: The View of Russia on Eurasia’ 

YOUTUBE 2018  ХАОТИЗАЦИЯ международных отношений.  С. Караганов 

Осложнение международного положения, острые разногласия крупных держав вызвали дискуссию о природе современных противоречий. В частности, является ли нынешнее положение вещей новой «холодной войной»? Берусь утверждать, что да.

Она, естественно, отличатся от своего аналога прошлого века, прежде всего тем, что имеет односторонний характер. Ее уже не первый год ведут США и их клиенты, действуя по лекалам предыдущей конфронтации.

   (  02  )

Уже через десяток лет противоречие позиции «регрессивный авторитаризм – прогрессивная демократия» сотрется еще больше. В мире сложится набор разнообразных гибридных систем.

   *   Америка – единственное государство, рожденное как демократия. Но степень либеральности может меняться.

Наибольшие шансы демократия сохраняет в США – благодаря эффективности тамошней экономической системы, которую Трамп скорее всего подстегнет, а также из-за того, что Америка уникальна.

Америка – единственное государство, рожденное как демократия, и отказаться от этой формы устройства просто не способна. Но степень либеральности может меняться. Демократическое поле сузится и в Соединенных Штатах, что уже происходит в борьбе за контроль над новыми коммуникациями и в результате новаций Трампа.

Период глобализации открыл новые рынки, привел к резкому росту благосостояния Запада. На фоне настроений, порожденных еще революциями 1968 г., все это привело к  сдвигу значительной части западных элит в сторону примата индивидуализма, догматически понимаемой толерантности, космополитизма, отвержения частично семьи, других традиционных ценностей.

Но ситуация изменилась. Благосостояние больше не растет. Большинство в ведущих странах Запада перестало благосклонно воспринимать диктат постмодернистских ценностей. А подавляющее большинство жителей активно развивающегося не-Запада эти ценности попросту игнорирует как несоответствующие местным культурным традициям.

   *   Любые серьезные уступки – хоть в политике, хоть в экономике – усугубят желание дожать, а то и добить

В результате прогрессивное – или считающее себя таковым – западное меньшинство (и «продвинутое» меньшинство в других странах) становятся почти ничтожно малым. На обозримую перспективу ему придется обороняться, а не наступать.

Здесь стоит заметить, что поражение либерализма не отменяет завоевания, которые были достигнуты в истории западной цивилизации. А противодействие навязыванию западной идеологии совершенно не исключает стремлении соответствовать лучшим образцам – в интересах собственного развития.

Уход голода, непосредственной угрозы войны, информационная революция, повышение уровня жизни будут толкать все социально-политические модели к большей гуманности и толерантности.

Что, собственно, уже происходит, например, в России естественным образом. И это никак не противоречит российским ценностям – патриотизму, приверженности суверенитету, самореализации через служение семье, обществу, стране, веротерпимости, культурной открытости. Последнее особенно важно в открытом взаимосвязанном виде.

Таким образом, даже без внешней политики, просто поддержанием мира Россия будет содействовать объективному перераспределению сил в части идеологического соревнования.

   *   Надо просто ДАТЬ  ИСТОРИИ  РАБОТАТЬ  

YOUTUBE 2018 САНКЦИИ НАВСЕГДА ? С. Караганов

YOUTUBE 2018 ХАОТИЗАЦИЯ международных отношений. С. Караганов

А вот в информационно-пропагандистской сфере ситуация сложнее. Здесь сильна инерция многолетнего культурного господства, накопленного доверия к западным СМИ. Интеллектуалы по всему миру привыкли узнавать не только о соседях, но часто и о себе из западных источников.

Россия необходимо наращивать пропагандистские мощности. Ведь у части интеллигенции, ментально застрявшей в 1980-х-1990-х гг., сохранился комплекс неполноценности, презрения к своей стране.

Но история развернулась. В кризисе находятся западные партнеры, они делают одну вынужденную ошибку за другой, подрывая доверие к себе даже в собственных странах. Большинство российского общества считают, что Россия одерживает победы. Это ощущение надо лелеять и развивать.

Но для бодрости необходимы экономический рост и поступательное развитие социальной сферы. Нынешний всплеск патриотизма и уверенности большинства россиян в немалой степени результат того, что за 15 лет они стали жить неизмеримо лучше и вольнее, чем в тяжком XX веке.

Геоэкономика

Распад СССР, кризис и неудачные реформы 1990-х гг., не использованный для решительной модернизации углеводородный достаток 2000-х гг. серьезно сократил долю страны в мировом ВНП и населении.

Почти утеряны многие относительно передовые отрасли экономики, например, гражданское авиастроение. Разбазарили часть высококачественной научно-технической интеллигенции. Скромный ВНП и медленный рост ограничивают все внешнеполитические возможности. Россию не считают экономически поднимающейся державой, с которой хочется дружить и опасно враждовать.

   *   На оборону тратилось около четверти ВНП, то есть в 5-6 раз больше, чем нынешняя доля военных расходов.

Но по сравнению с СССР есть немало и преимуществ. Главное – переход к рынку позволил, наконец, накормить народ. Большинство живет все еще небогато, но несравнимо лучше, чем прежде.

Среди причин относительного благосостояния – прекращение страну гонки вооружений и дорогостоящей политики, основанной на идеологических догмах. Советский Союз был по сути военной экономикой. Никто не знает, сколько тратилось на оборону. Но скорее всего около четверти ВНП, то есть в 5-6 раз больше, чем нынешняя доля военных расходов.

РСФСР субсидировала почти все союзные республики, а СССР – все страны соцлагеря. Гигантские суммы тратились или растрачивались на помощь странам «социалистической ориентации» и «третьему миру».

Незадолго до краха Союза заместитель министра иностранных дел Владимир Петровский обнародовал цифру этой помощи – 24 млрд долларов. Получается, что скудно живший народ оказывал другим странам помощь больше, чем весь остальной мир вместе взятый. И танков стояло на вооружении больше, чем у всего остального мира.

Россия этим не обременена и ее экономический ресурс для того, чтобы выдержать противостояние, гораздо больше, о чем можно судить по скромной доле России в мировом ВНП по сравнению с Советским Союзом.

СССР был закрытой экономикой, вынужденной производить большинство базовых товаров самостоятельно. Россия гораздо более открыта, она широко использует выгоды международного разделения труда.

Но это же делает ее более уязвимой. В условиях жесткого соперничества предстоит  делать выбор между открытостью и самообеспеченностью. Это требует другого уровня интеграции внешней и экономической политики. Но главное – оживление экономического роста.  Для обретения дополнительных ресурсов в геополитической конкуренции.

 

Геостратегия

При развале СССР историческая Россия потеряла значительную часть территорий, почти половину населения. Сократился или вовсе сошел на нет важный с военной точки зрения стратегический буфер на Западе. НАТО на сотни километров приблизилась к центральным регионам России. Линия прямого соприкосновения удлинилась более чем в десять раз. Это создало неприятную ситуацию не только для России …

Экспансия НАТО усугубила взаимную подозрительность и укрепило антироссийскую фракцию в евроатланических институтах за счет стран Балтии и Польши, ряда неустойчивых, наиболее уязвимых для американского влияния.

Решительно изменилось формальное соотношение военных сил и военных расходов. Запад тратит в десять с лишним раз больше России. Расширение НАТО, Евросоюза сократило внешнеполитические возможности России, ограничило свободу передвижения российских граждан. Ряду стран пришлось отказаться от безвизового режима с Россией.

Ослабление единого военного и политического контроля сделало некоторые республики бывшего СССР – южное стратегическое подбрюшье России – уязвимыми перед радикализмом и терроризмом.

   *   Незадолго до краха СССР зам. министра В. Петровский, МИД, обнародовал сумму помощи странам «соц. ориентации» и «третьего мира» 24 млрд долл.

Наконец, деградация системы ограничения вооружений, появление новых вооружений, в том числе кибероружия, привели к эрозии стратегической стабильности, росту угрозы войны.

Но дальше идут сплошные геостратегические плюсы. Уход ненадежных и дорогостоящих союзников в Восточной Европе снял со страны огромное бремя. На Ближний Восток и отчасти во Вьетнам Россия вернулась на гораздо более выгодных условиях.

Россия больше не субсидирует союзные республики, теперь граждане этих государств живут в основном  хуже и вынуждены ехать в Россию в качестве трудовых мигрантов. Злостно ошибочная политика и коррупция привели к растрате гигантских средств на субсидирование Украины, вернее ее верхушки, скидками на газ. Но эта практика давно прекращена.

РФ провела военную реформу, создав в разы более дешевые, эффективные вооруженные силы. При этом они не могут рассматриваться как нацеленные на массированные наступательные действия.

Сергей Караганов – ученый-международник

*  2 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

GEOMETR.IT

ФУТБОЛ — Моральный Эквивалент Войны? 09.07.2018

EU und Habsburg Empire . Запуганные Кони 09.07.2018

ЭФФЕКТ ДОМИНО И СМЕРТЬ АКРОБАТА. US 06.07.2018

Global Britain ПРИКАЗАЛА ДОЛГО ЖЫТЬ? 06.07.2018

НАСКОЛЬКО ДЕМОКРАТИЧЕН ЕВРО? 06.07.2018

ТЕРПИМОСТЬ. ЛЮДИ — ЭТО БИБЛИОТЕКИ  06.07.2018

The New York Times. УСЫХАНИЕ ЧЕСТИ В АМЕРИКЕ  06.07.2018

GEOMETR.IT

2. USA. Дело Манафорта, политтехнолога

in Conflicts 2018 · Finance 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · Ukraine 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 67 views / 10 comments

Russia  Ukraine    USA        World  

GEOMETR.IT

 

*  США. Этот нож в спине не есть препятствие для большего углубления наших  отношений

YOUTUBE 2018  СОРОС  СКАЗАЛ: ОПАСАЙТЕСЬ  ТРАМПА. Верить ли Старому Пеликану? Август 2018

YOUTUBE 2018  ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ. КТО ТАКОЙ МАНАФОРТ. Август 2018

YOUTUBE 2018  ТРАМПА ЗАГОНЯЮТ В УГОЛ. ОН МОЖЕТ  ОГРЫЗНУТЬСЯ И ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ ?  Август 2018.

YOUTUBE 2018  СОВРЕМЕННАЯ  ПОЛИТИКА – ЭТО  ИГРА В МЕРЦАЮЩИЕ  ШАХМАТЫ. Август 2016.

YOUTUBE 2018  В 2020 ГОДУ США  ОЖИДАЕТ  ПЕРЕСТРОЙКА. Август 2018

Расследуемое в США дело о так называемом «российском вмешательстве» в президентские выборы 2016 года подошло к важной судебно-политической развилке. В суде города Александрия (штат Виргиния) идут слушания с участием жюри присяжных по делу политтехнолога Пола Манафорта.

В период с марта по август 2016 года он возглавлял предвыборный штаб нынешнего американского президента Дональда Трампа.

Обвинения ему были предъявлены в октябре 2017 года спецпрокурором Робертом Мюллером и стали результатом его расследования, цель которого:

  1 / выяснить,  имело  ли место  вмешательство  России  в выборы  в США в 2016 году,  существовал ли сговор  между  Дональдом Трампом и его предвыборным штабом;     2 /  существовал ли сговор с российскими властями, с целью обеспечить победу кандидата Республиканской партии.

«Вынесение Манафорту оправдательного приговора станет поводом для сторонников Трампа усилить критику специальной комиссии с требованиями ее роспуска и упразднения должности спецпрокурора», – убежден экс-глава пресс-службы Министерства юстиции США при президенте Джордже Буше-младшем Марк Коралло. (politico.com)

Оправдание Манафорта стало бы дестабилизирующим фактором для всей стратегии спецпрокурора, – подтверждает Дон Голдберг, отвечавший в администрации президента США Билла Клинтона за коммуникации в кризисных ситуациях. По его словам, Роберт Мюллер делает ставку на то, что другие фигуранты дела признают вину и согласятся сотрудничать со следствием.

Однако если Мюллер не сможет добиться вынесения обвинительного приговора, это «станет сигналом другим фигурантам, что обвинения против них не такие уж и серьезные», и у обвиняемых будет меньше стимула сотрудничать со следствием, – убежден Дон Голдберг.

Фактор политической значимости дела Манафорта может быть использован против Мюллера в судебных тяжбах, – полагает Шан Ву, адвокат, специализирующийся на защите в делах об экономических преступлениях.

«Я бы сделал акцент на том, сколько ресурсов было потрачено в рамках следствия против моего клиента, и что действия следствия носят политический характер», – заявил он в интервью телеканалу ABC News. (rbc.ru)

Оправдание Манафорта действительно выглядит вполне возможным, учитывая, что на судебном заседании сам федеральный прокурор Узо Асони заявил, что все обвинения сводятся к тому, что «Пол Манафорт лгал». (rbc.ru )

Тем временем сам Дональд Трамп заявил, что генпрокурор США Джефф Сешнс должен «немедленно прекратить» дело о «вмешательстве» России в американские выборы. «Это ужасная ситуация, и генеральный прокурор Джефф Сешнс должен остановить эту подстроенную охоту на ведьм прямо сейчас, прежде чем она продолжит пятнать нашу страну», – написал президент в своем аккаунте в Twitter. (twitter.com )

По словам главы Белого дома, спецпрокурор Роберт Мюллер «противоречив», а его «банда» из 17 «разгневанных демократов» является позором для США.

YOUTUBE 2018  ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ. КТО ТАКОЙ МАНАФОРТ. Август 2018

YOUTUBE 2018  СОРОС  СКАЗАЛ: ОПАСАЙТЕСЬ  ТРАМПА. Верить ли Старому Пеликану? Август 2018

«Российский сговор с кампанией Трампа, одной из самых успешных в истории, является тотальным обманом. Демократы заплатили за фальшивое и дискредитированное досье», – подчеркнул Дональд Трамп. (rbc.ru)

Тот факт, что в ходе деятельности комиссии Мюллера в действиях американских политиков и советников выявлен не «российский» а «украинский» след, доказывает политическую ангажированность инициаторов самого расследования – которые предпочли изначально сфокусироваться на антироссийских обвинениях, игнорируя реальные факты.

Так, американский политолог, профессор Массачусетского технологического института Ноам Хомский указывает, что израильское вмешательство в выборы в США «колоссально превышает» все, что, возможно, делала Россия.

«Ноам Хомский, общественный активист с многолетним стажем, обвинил Израиль в «беззастенчивом» вмешательстве в электоральную политику США, которое многократно перевешивает любые усилия, которые, возможно, предпринимались Россией».

Во многих странах стала «посмешищем» сфокусированность американских СМИ на предполагаемом российском вмешательстве 2016 года, – подчеркивает Ноам Хомский:

«Прежде всего, если вы интересуетесь иностранным вмешательством в наши выборы, то все, что, возможно, сделали русские, почти не считается, почти не оттягивает чашу весов по сравнению с тем, что другое государство делает открыто, беззастенчиво и при огромной поддержке».

«Израильское вмешательство в выборы в США колоссально превышает все, что, возможно, делали русские, я имею в виду, даже до такой степени, что премьер-министр Израиля Нетаньяху приходит прямо в Конгресс, даже не информируя президента, и говорит с Конгрессом, под оглушительные аплодисменты, чтобы попытаться подорвать политику президента: то, что случилось с Обамой и Нетаньяху в 2015 году», – напоминает Ноам Хомский.

Указанный эпизод имел место в 2015 году, когда израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху, выступая в Конгрессе США, подверг резкой критике ядерное соглашение с Ираном, которое на тот момент еще не было подписано.

«Разве Путин приезжал, чтобы обратиться к Конгрессу на заседании обеих палат, пытаясь призвать их развернуть курс США на 180 градусов, даже не проинформировав президента? И это лишь малая крупица этого подавляющего влияния», – подчеркивает американский эксперт. (independent.co.uk)

В России благоразумно предпочитают не ввязываться в полемику с членами комиссии Мюллера и их неформальными кураторами из числа конгрессменов, ожидая представления объективных данных расследования в случае наличия таковых.

Пока же российский министр иностранных дел Сергей Лавров назвал смешными выводы доклада комитета сената США по разведке, в котором говорится о возможном влиянии Москвы на выборную кампанию США 2016 года с помощью мемов в сети Facebook.

Вынесением судебного вердикта по «делу Манафорта» антироссийская кампания в США вряд ли завершится.

Но ее дальнейшее развитие, очевидно, будет наносить все больший политический ущерб самим США . Особенно в условиях обострения отношений Вашингтона с Европейским союзом и Китаем.

 Пётр Искендеров, кандидат исторических наук

*  2 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

GEOMETR.IT  

Покер по Имени Brexit. Карты в Рукаве Терезы М 08.08.2018

KISSINGER. Как завершается эпоха Просвещения 08.08.2018

2.СМЕРДЯКОВ — СПЕРМАТОЗОИД ПЕРЕ-СТРОЙКИ 08.08.2018

In the “Transnistria- nization”  08.08.2018

Friedman`s views on the EU  08.08.2018

Ist die Europa gesichert ?  08.08.2018

Mołdawia nie należy samej sobi  08.08.2018

GEOMETR.IT

1. USA. ДЕЛО МАНАФОРТА, ПОЛИТ-ТЕХНОЛОГА

in Conflicts 2018 · Finance 2018 · Person 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · Ukraine 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 65 views / 11 comments

Russia      Ukraine    USA        World  

GEOMETR.IT

 

* ЛЕГЧЕ РЕШАЕТ И ОСУЖДАЕТ ТОТ, КТО МЕНЬШЕ ВНИКАЕТ

YOUTUBE 2018  СОРОС  СКАЗАЛ: ОПАСАЙТЕСЬ  ТРАМПА. Верить ли Старому Пеликану? Август 2018

YOUTUBE 2018  ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ. КТО ТАКОЙ МАНАФОРТ. Август 2018

YOUTUBE 2018  ТРАМПА ЗАГОНЯЮТ В УГОЛ. ОН МОЖЕТ  ОГРЫЗНУТЬСЯ И ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ ?  Август 2018.

YOUTUBE 2018  СОВРЕМЕННАЯ  ПОЛИТИКА – ЭТО  ИГРА В МЕРЦАЮЩИЕ  ШАХМАТЫ. Август 2016.

YOUTUBE 2018  В 2020 ГОДУ США  ОЖИДАЕТ  ПЕРЕСТРОЙКА. Август 2018

Расследуемое в США дело о так называемом «российском вмешательстве» в президентские выборы 2016 года подошло к важной судебно-политической развилке. В суде города Александрия (штат Виргиния) идут слушания с участием жюри присяжных по делу политтехнолога Пола Манафорта.

В период с марта по август 2016 года он возглавлял предвыборный штаб нынешнего американского президента Дональда Трампа.

Обвинения ему были предъявлены в октябре 2017 года спецпрокурором Робертом Мюллером и стали результатом его расследования, цель которого:

1 выяснить,  имело  ли место  вмешательство  России  в выборы  в США в 2016 году,  существовал ли сговор  между  Дональдом Трампом и его предвыборным штабом;                                                 2 – существовал ли сговор с российскими властями, с целью обеспечить победу кандидата Республиканской партии.

   (  01  )

Если жюри присяжных признает Пола Манафорта невиновным это станет серьезным ударом и по спецпрокурору Мюллеру, и по всем тем американским политикам, которые пытаются выдвигать против России все новые обвинения и под этим предлогом блокируют попытки президента Трампа вывести из тупика двусторонние российско-американские отношения.

Согласно информации американской газеты The Wall Street Journal, рассмотрение «дела Манафорта» может занять три недели. Сам обвиняемый не признает себя виновным. (wsj.com)

YOUTUBE 2018  СОРОС  СКАЗАЛ: ОПАСАЙТЕСЬ  ТРАМПА. Верить ли Старому Пеликану? Август 2018


YOUTUBE 2018  ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ. КТО ТАКОЙ МАНАФОРТ. Август 2018

Специфика ситуации вокруг экс-главы предвыборного штаба Дональда Трампа заключается в том, что обвинивший его спецпрокурор Роберт Мюллер изначально получил для себя максимально широкий мандат, который парадоксальным образом может оказаться на руку действующему президенту США.

Указанный мандат позволяет ему предъявлять обвинения по делам, которые не имеют прямого отношения к «российскому делу».

В частности, в суд Александрии переданы материалы, касающиеся обстоятельств работы Пола Манафорта на правившую на Украине до 2014 года Партию регионов экс-президента Виктора Януковича.

По информации ABС News именно периода работы с украинскими политиками касаются все предъявленные ему обвинения. По данным спецкомиссии Мюллера, обвиняемый занимался лоббизмом интересов Партии регионов в США и заработал на этом свыше 60 млн. долларов.

Перечень конкретных пунктов обвинения обширен, однако в нем отсутствует главное по версии вдохновителей антироссийской кампании в США – работа на Москву.

Из 18 пунктов половина ( 9 ) касается банковского мошенничества (максимальное наказание по каждому – 30 лет тюремного заключения).

Пять пунктов обвинения связаны с мошенничеством с налоговыми отчислениями с 2010 по 2014 год. В них говорится о том, что Пол Манафорт намеренно скрывал данные о зарубежных счетах на Кипре и в других странах, а также не предоставлял полные данные о доходах.

Четыре пункта обвинения напрямую связаны с утаиванием зарубежных счетов. Согласно американскому законодательству гражданин США должен подавать отчеты о наличии счетов в зарубежных банках, если на счете в течение 12 месяцев хранится больше 10 тысяч долларов.

Обвинение настаивает на том, что именно через зарубежные счета Манафорта, его компании и сообщников прошли миллионы долларов.

 Девять обвинений предъявлены за мошенничество при получении займов в трех банках (Citizens Bank, Banc of California и Federal Savings Bank). По данным обвинения, Пол Манафорт получил в них займы на сумму более 16 млн. долларов по подложным документам.

Роберт Мюллер уже пообещал представить в суде 436 единиц вещественных доказательств, включая письма и финансовые документы. Пока же слушания идут скорее в комическом ключе – и явно в русле «украинского», а не «российского», следа.

В частности, cудья Томас Эллис попросил не упоминать в деле Манафорта «украинских олигархов». По его мнению, прокуроры тем самым дискредитируют Манафорта, обвиняя его в связях с олигархами. Для плативших Манафорту богатых граждан Украины он призвал использовать другое слово.  apnews.com

Судья обратился к прокурорам и указал на то, что слово «олигарх» носит «уничижительное» значение. Таким образом, говоря о связях Манафорта с олигархами, прокуроры без достаточных оснований принижают его самого.

«Этот термин может означать, что Манафорт связывался с «презренными людьми», и поэтому и сам он презираем. Это не тот метод, который мы используем в Америке», – заявил судья.

YOUTUBE 2018  ТРАМПА ЗАГОНЯЮТ В УГОЛ. ОН МОЖЕТ  ОГРЫЗНУТЬСЯ И ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ ?  Август 2018.

YOUTUBE 2018  СОВРЕМЕННАЯ  ПОЛИТИКА – ЭТО  ИГРА В МЕРЦАЮЩИЕ  ШАХМАТЫ. Август 2016.

Помимо Пола Манафорта, обвинения были предъявлены еще трем американцам, в том числе его бизнес-партнеру Рику Гейтсу. Все трое, в отличие от главного подсудимого, признали себя виновными.

Если Манафорт будет признан виновным во всех инкриминируемых преступлениях, он, согласно методическим рекомендациям специальной комиссии по приговорам США, в совокупности может получить до 12 лет заключения. (ussc.gov)

Судебными слушаниями в городе Александрия «дело Манафорта» не ограничится. В сентябре текущего года он должен предстать перед судом в Вашингтоне по делу об отмывании средств и нарушении закона «об иностранных агентах» (FARA).

Однако и в этом случае речь идет не о «российском», а об «украинском» следе. По версии обвинения, построенной на материалах комиссии Мюллера, в период своей работы с украинскими политиками Пол Манафорт не зарегистрировался в Министерстве юстиции США в качестве агента иностранного правительства. Это грозит ему еще пятью годами лишения свободы.

Комиссия Роберта Мюллера к настоящему времени работает уже 14 месяцев, однако в список обвиняемых лиц вошли лишь четыре американца, так или иначе связанных с командой Дональда Трампа. При этом характерно, что никому из главных фигурантов расследования спецпрокурора пока не был вынесен приговор.

Единственный тюремный срок получил юрист из Нидерландов Алекс ван дер Цван, которому инкриминировался сговор с Риком Гейтсом – опять-таки по украинским делам. Он был приговорен к 30 суткам тюремного заключения, вышел на свободу 5 июня текущего года и был депортирован из США, сообщает USA Today.   eu.usatoday.com

Президент Дональд Трамп подвергает деятельность комиссии Роберта Мюллера все более жесткой критике – в том числе по столь близким ему финансовым соображениям.

По информации американского издания Business Insider, ссылающегося на данные Министерства юстиции США, на ее работу уже потрачено порядка 17 млн. долларов. По мнению действующей администрации, подобная работа комиссии – «трата времени», «американский позор» и «охота на ведьм», чья реальная цель – подорвать политическую репутацию президента.

В мае текущего года вице-президент США Майкл Пенс прямо попросил спецкомиссию завершить свою работу. По его словам, американские власти сделали все что могли для помощи следствию, однако оно так и не смогло выявить серьезных правонарушений Трампа и его окружения.

«Администрация предоставила более миллиона документов, мы сотрудничали», – сообщил вице-президент в интервью CNN, добавив, что закрытие комиссии будет соответствовать «интересам нашей страны»​.

В сложившейся ситуации отсутствие реальных фактов в рамках «российского следа», и тем более оправдание Пола Манафорта могут нанести серьезный удар по противникам американского президента.

Пётр Искендеров, кандидат исторических наук

*  1 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

GEOMETR.IT  

СМЕРДЯКОВ — СПЕРМАТОЗОИД ПЕРЕ-СТРОЙКИ 06.08.2018

Тезисы об Исторической Ответственности Германии  06.08.2018

KISSINGER. Как завершается эпоха Просвещения 06.08.2018

Покер по Имени Brexit. Карты в Рукаве Терезы М. 06.08.2018

ПОПУЛИЗМ. Предродовые Воды Европы Стекают в Ла-Манша 06.08.2018

Mołdawią: w formacie „5+2”  06.08.2018

Die ewige Frage in Moldawien  06.08.2018

«Laundromat scheme» for Moldova  06.08.2018

GEOMETR.IT

1 2 3 13
Go to Top