консерваторы

Germany        Great Britain      Europe      Russia        USA 

GEOMETR.IT

* Конфликт создали Германия и Польша. Но Франция, у неё не было интересов на Украине, понесла наибольшие потери

( 2 )

. . .   Фийон как политик и как человек симпатизирует России. Это предопределяет его восприятие событий, его аргументацию.  Но есть личные предпочтения, а есть позиция Фийона как кандидата. И если он как кандидат открыто декларирует эти позиции, то потому, что понимает две вещи.

1  –  Во-первых, что принять оправдательный тон по этому вопросу – значит, проиграть. То, что нельзя скрыть, надо подчеркнуть и подать как преимущество. Иначе его «заклюют» российской темой.

2  –  Второе – именно фактор односторонних эгоистичных и в чем-то агрессивно-наступательных действий США в переговорах с Европой, «фактор Трампа», позволяет Фийону подчеркнуть дополнительное значение России.

Чтобы добиваться чего-то от США, надо иметь отношения с Россией в активе, а не в пассиве. Поэтому отношения с РФ Фийон может подать в контексте усиления переговорной позиции в отношениях с США.

Собственно говоря, это и есть та причина, по которой Трамп может действительно считаться «окном возможностей» для России. Не столько в силу его позитивных риторических пасов в отношении Москвы.

Сколько в силу того, что, инициируя выяснение отношений по всем направлениям – с европейцами, арабами, Ираном, Китаем – Трамп повышает заинтересованность этих сторон в отношениях с Россией и, тем более, снижает шанс на формирование «единого фронта» против Москвы.

— Призывы к вступлению Украины и Грузии в ЕС и НАТО были безответственными, как и размещение ПРО у российских границ. Означают ли такие заявления, что из европейской перспективы может быть услышан аргумент, в духе Вадима Цымбурского, что России нужен пояс безопасности в Черноморско-балтийском регионе между собой и Европой?

— В случае с критикой системы ПРО, скорее, важнее тот факт, что элементы системы ПРО, размещенные в Европе, являются прежде всего частью глобальной американской системы ПРО и в перспективе ориентированы на обеспечение стратегической неуязвимости именно США.

Что отнюдь не гарантирует такую же неуязвимость для Европы. Даже с чисто военно-технической точки зрения.

Что же касается отказа от принятия Украины и Грузии в НАТО, то это давняя позиция части европейских элит, которая звучала еще в начале двухтысячных годов.

Ширак и Шредер говорили об этом достаточно определенно.

Она связана с пониманием того, что наличие промежуточных, буферных геополитических зон является условием устойчивости отношений, что не надо наступать друг другу на пятки. Этот подход был наглядно нарушен при подготовке Вильнюсского саммита.

В НАТО их принять не готовы по ряду причин, прежде всего из-за наличия территориальных конфликтов. Однако при подготовке к саммиту было стремление включить Украину, Молдавию в жестко сконфигурированную зону влияния по принципу «или-или».

Этот курс был сформирован таким медиатором европейской восточной политики, как Польша, и принят Германией, которая стала играть роль лидера центрально-восточноевропейского блока в ЕС.

Отсюда и трансформация позиции Германии в отношении России.

Эта позиция не меняется и, видимо, в ближайшее время не изменится. Представления Германии о собственном лидерстве в ЕС с опорой не на германо-французский союз, а на центрально-восточноевропейскую коалицию, сохранится. Со всеми вытекающими последствиями для позиции по России. 

В этой ситуации Франция ожидаемо может стать той страной, которая возьмет на себя инициативу по нормализации отношений с Россией в Европе.

Этому благоприятствуют и исторические традиции взаимных симпатий и взаимопонимания, и тот факт, что Франция больше, чем какая-либо другая страна западного мира, была вовлечена в российские стратегические отрасли.

Имеется в виду космическая отрасль, атомная, гражданская и военная авиация, еще несколько отраслей ВПК.

Франция больше других потеряла от антироссийских санкций.

 Конфликтную ситуацию создали Германия и Польша.

Франция, у которой не было особых интересов на Украине, понесла наибольшие стратегические потери.

Во Франции есть политики, которые это хорошо понимают.

Михаил Ремизов, президент Института национальных стратегий

* Начало текста в предыдущем выпуске

*  Мнения, оценки и аналитика, представленные автором данной публикации, отражают исключительно его личный взгляд и аргументацию. Они  не обязательно разделяются редакцией  и совпадают с ее практической позицией

GEOMETR.IT

* * *

Один из немцев. Животная ненависть к славянам

Украина и стабильность.Что из названнного останется в повестке дня?

МВФ и кредиты. Отменят пенсии? Нова Українська Реальність!

Есть ли способы удержать Украину от падения ?

Why Leaders Lie? — Почему начальники лгут своему народу?

1. ТРАМП — СТОРОЖЕВОЙ ПЁС ФИЙОНА ?

2. Правда, что США обогащают всех ЗА СВОЙ СЧЕТ?

2. Век Либералов Подходит К Концу

ТРАМП — президент вашей мечты, кремлевские думцы ?

1. Существует ли «генетическое предательство» малороссов?

2. Gagauzi jako przykład współczesnego mikronarodu

Die Welt. Кислая медь демократии. Конспект парадоксов

Wahltag oder Zahltag?