Tag archive

Чехия

3. ВИШЕГРАД и ЕВРОПА. Разломим как коржик сухой

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best 522 views / 18 comments

Danube   Germany   Europe   Polska

GEOMETR.IT    bbc.com

 

 * Везде знали только неудовольствие; люди скучали и жаловались; видели одно зло и не обнаруживали благо

Варшава, Прага, Будапешт: линия разлома с “младых ногтей” постаревшего Eвросоюза. Эта Вышеградская группа активно сейчас противостоит Брюсселю. И сразу по нескольким направлениям.

(  03  )

Вышесказанное справедливо, разумеется, не только для Польши. Твердость в общении с Евросоюзом – дело принципа во “вставших с колен” странах “новой Европы”, во всяком случае, для значительной части населения.

“Надо представлять себе реальное место евроскептицизма, национал-популизма в польских условиях, – утверждает Петр Козаржевский. – Он используется прежде всего для решения внутриполитических задач.

Борющиеся группировки используют лозунги, которые могли бы быть привлекательны для определенной части избирателей. Сейчас игра на национализме, на ксенофобии, на проблемах, которые может повлечь за собой миграционный кризис или какие-то действия Брюсселя, кажется достаточно выигрышной”.

“Орбан был пионером в этой группе стран, – считает Павел Томаш. – Сначала он был либералом-фундаменталистом, но потом понял, что так он никогда не станет премьер-министром, и резко поменял свои политические взгляды и риторику. И это сработало, причем так, что ему простили все, включая хорошие отношения с Москвой”.

Наиболее выпукло эти особенности политической жизни проявились в связи с миграционным кризисом, накрывшим Европу в 2015-16 годах. Польша, как и Венгрия и Чехия, отказались выполнять постановления ЕС по распределению беженцев согласно системе квот.

“Эти страны руководствуются убеждением, что нельзя проводить миграционную политику вопреки общественному мнению, – говорил тогда Конрад Шиманский в интервью “Польскому радио”. – Эти страны убеждены, что такие механизмы не способны эффективно помочь миллионам беженцев.

Я считаю, что предложенный механизм лишь вредит Евросоюзу. Ведь уже сейчас это порождает протесты и беспокойство значительной части общества”

“Квоты по распределению беженцев неэффективны и бесполезны, подобное мнение недавно высказал и глава Евросовета Дональд Туск”, – заявил несколько недель назад премьер-министр Чехии Андрей Бабиш,

“Это проблема, оказавшаяся весьма впечатляющей для общества, но на самом деле для Польши ее не существует, – утверждает Петр Козаржевский. – Для страны с 40-милионным населением восемь тысяч мигрантов, положенных по квоте Евросоюза, – это капля в море, тем более что Польша их все равно не принимает. К тому же Польша не является страной, привлекательной для миграции, и предположения, что сюда устремятся миллионы мигрантов и введут тут шариат – это совершенно необоснованные страхи”.

Трения между востоком и западом Европейского союза грозят стать его главной головной болью на ближайшие годы.

Новый канцлер Австрии Себастиан Курц недавно заявил, что эти трения – один из главных вызовов, на которые ЕС предстоит найти ответ, и высказал свою версию: рецепт в том, чтобы ка всем членам ЕС, большим и малым, относились одинаково.

Спорить с этим сложно: Европейский союз создавался на принципах равноправия всех его членов – и в том числе в этом была его привлекательность для стран “новой Европы”, натерпевшихся в статусе “меньших братьев” в советские времена.

Однако на практике реализовать это равенство получается не всегда. Рост националистических настроений наблюдается ведь не только в Восточной Европе – националисты на подъеме и в странах традиционного евроатлантического уклада, пусть и не добившиеся пока значительных электоральных успехов.

В Великобритании, например, термин “польский водопроводчик” существует уже с десяток лет, и отнюдь не является комплиментом. Собственно, и сам “брексит” – это во многом протестное голосование против “понаехавших”.

В той же Польше уже обсуждался вопрос о том, что в европейских институтах ее 40-миллионное население представляют столько же депутатов, сколько и десятикратно меньшее население Дании.

Теперь представьте, что подобные настроения проснутся где-нибудь в бундестаге: мол, кто такие эти поляки, чья экономика по объему ВВП в четыре раза уступает нашей?

“Нет причин, по которым Польша, Чехия или Венгрия решились бы на выход из ЕС. Они больше получают от ЕС, чем отдают, им это выгодно. Их защищают геополитически, их населению объясняют, что они – Запад, и это всем нравится.

Думаю, что нет такого чеха, словака или венгра, который отказался бы от Шенгена. Это даже важнее субсидий”, – утверждает Павел Томаш.

“Говорить, что это приведет к расколу Европейского союза, к выходу из него “Вышеградской четверки”, пока преждевременно, – соглашается Юрий Федоров. – но мне кажется, что Европейскому союзу придется приспосабливать свою идеологическую систему к новым реалиям, если он хочет сохранить политическое единство”.

Президент Франции Эммануэль Макрон сегодня вновь говорит о “двухскоростной Европе”. Как именно она может выглядеть, пока неясно, но уже сам факт обсуждения ступенчатой конструкции европейского блока, при всех его (пока неочевидных) экономических выгодах, не свидетельствует о единстве внутри союза.

А тут еще ЕС снова решил расширяться: на днях Брюссель объявил, что балканские страны смогут присоединиться к союзу в 2025 году – разумеется, при соблюдении ими необходимых политических и экономических условий.

Поскольку расширение Евросоюза диктуется в первую очередь соображениями текущей политики, можно с приличной долей уверенности предсказать, что Балканы действительно войдут в ЕС в указанные сроки – в конце концов, случилось же такое с Болгарией и Румынией.

Не нужно быть провидцем, чтобы догадаться, что Евро-Балканы станут еще одной ареной противоборства Брюсселя и региональных правительств. Пессимисты предсказывают появление ситуативных альянсов внутри ЕС, грозящих парализовать работу его политических институтов.

А это – еще один козырь в руки евроскептикам всех стран.

Михаил СМОТРЯЕВ 

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Начало в предыдущем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  bbc.com

* * *

GEOMETR.IT

МОЛДОВАНЕ — НЕ РУМЫНЫ !  02.03.2018

БУШ и ГАВЕЛ 02.03.2018

ИТАЛИЯ и ВЫБОР. Каждый пень мнит себя парусом 02.03.2018

Мы ЕВРОПУ изучали не по Георгу Вильгельму Фридриху Гегелю   02.03.2018

Как в Монастырях соблюдают Великий Пост  02.03.2018

ОРБАН ГОНИТ СОРОСА 02.03.2018

МОЛДОВА. Логика рассохшейся бочки  02.03.2018

ВИШЕГРАД и ЕВРОПА. Разломим как коржик сухой…  02.03.2018

GEOMETR.IT

2. ВИШЕГРАД и ЕВРОПА.”Разломим как коржик сухой”

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best 148 views / 18 comments

Danube   Germany   Europe   Polska

GEOMETR.IT    bbc.com

 

     * Всевышний строитель не позволяет людям воздвигнуть столпа Вавилонского.

Варшава, Прага, Будапешт: линия разлома с “младых ногтей” постаревшего Eвросоюза. Эта Вышеградская группа активно сейчас противостоит Брюсселю. И сразу по нескольким направлениям.

2  –  Судебная реформа – это вторая проблема, набирающая вес в отношениях “старой” и “новой” Европы. “В процессе присоединения (который был довольно продолжительным – около десяти лет) Брюссель попытался учить Центральную Европу, как ей жить. Мол, вы маленькие, отсталые, и должны радоваться, что вас пригласили к большому столу”, – так характеризует ее политолог, профессор университета Корвинус в Будапеште Павел Томаш.

(  02  )

Похожие настроения наблюдаются и в Польше, и в Чехии. Работающий в Праге независимый аналитик Юрий Федоров объясняет это таким образом: “Старая Европа в 60-70-е годы пережила всплеск левых настроений. Тут и 1968 год во Франции, и левацкие организации в Германии, и “Красные бригады” в Италии. Люди, которые в Париже устраивали баррикады и громили полицейские участки, никуда не делись. Они в значительной мере сохранили свои взгляды.

“Новая Европа” процессов такого рода не переживала. Политическая жизнь там возникла в конце 80-х годов, когда начали рушиться скрепы прежних режимов. Политической сознание в “новой” и “старой” Европе отличается в силу исторических процессов. Конечно, в странах “новой” Европы много людей, разделяющих то, что называется “европейскими ценностями”, но это не большинство”.

Водоразделом стал миграционный кризис 2015 года. Некоторые страны, например, Венгрия, открыто отказались принимать нелегальных мигрантов по установленным ЕС квотам.

Граждане такой подход, в общем, приветствуют – если судить по результатам недавних выборов в странах Восточной Европы и прогнозам на выборы грядущие. Правда, политики популистского толка сегодня на подъеме не только на востоке континента.

“Изучая статистику, мы видим, что популизм в последние 20 лет заметно вырос в популярности. В 2000 году в среднем доля голосовавших за популистов составляла 8%, сейчас – примерно 25%. Рост популярности популистов продолжается”, – утверждает Яша Мунк, автор книги “Народ против демократии”.

Но в странах Западной Европы откровенные популисты к власти прийти пока не сумели. Ни британская Партия независимости, ни Национальный фронт Марин Ле Пен, ни “Альтернатива для Германии” не определяют повестку дня в парламентах своих стран.

“Какая-то часть общества поддерживает популистские лозунги. Такие силы есть в любой стране. Это вопрос уровня поддержки, – считает Петр Козаржевский. – Только в странах “новой” Европы национальный, эгоистический популизм поднимает голову настолько, чтобы серьезно влиять на политику государств”.

Несколько особняком стоит Австрия и ее новый канцлер Себастиан Курц. Аналитики указывают на заметно ускорившееся в последнее время сближение Вены и Будапешта, что наводит на интересные исторические параллели.

В “новой” Европе ситуация другая. И Фидес, и “Право и справедливость” пришли к власти, обогнав соперников из “атлантического” лагеря – сторонников демократии в ее западноевропейском прочтении.

“В истории Венгрии атлантического либерализма не было, – напоминает Павел Томаш. – Когда венграм объясняли, что это единственное спасение, что, если они хотят быть современными, западными, богатыми, они должны иметь этот западный либерализм, то многие чувствовали, что их приглашают к обеду, где подают не их рацион”.

Член польского сейма от правящей партии “Право и справедливость” Доминик Тарчиньский объясняет: “Мы – часть демократической системы в Польше. Мы уважаем демократию. Демократия означает большинство. Поддержка нашей партии была столь высока, что нам впервые в истории не нужно формировать коалицию. Это означает, что мы – голос нации, ее голос надо уважать. Мы обещали реформы, и мы стараемся воплотить их в жизнь”.

Такое понимание демократии заметно отличается от “евроатлантического”, где избранный парламент должен представлять интересы не только победившего на выборах большинства, но и меньшинства. Собственно, именно с ним и не соглашаются в Брюсселе.

“Популизм – это одно, но структурные изменения конституции, которые невозможно отыграть назад – это совсем другое, – говорит глава Комиссии Европарламента по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам Клод Морэ. – Когда исполнительная власть назначает судей – где здесь разделение властей? И главное, это означает, что в таких условиях применение законодательства ЕС будет невозможным. Можно ли в таком случае быть членом Евросоюза?”

Можно, отвечают восточноевропейские политики новой волны. Просто смиритесь с мыслью, что страны “новой Европы” – это полноправные члены союза, имеющие право на свою точку зрения, а их правительства несут ответственность в первую очередь перед своими избирателями, а не безымянными брюссельскими бюрократами.

“Эти общества только вступают в первую фазу нормального потребления, нормальной жизни, с нормальными социальными благами – здравоохранение, образование и так далее.

Это очень ценится, люди считают, что они это заработали и заслужили, они платят налоги, и совершенно не склонны принимать людей, которых они воспринимают как нахлебников. Это разница в стадиях исторического развития двух частей Европы”, – продолжает свою мысль Юрий Федоров.

“По некоторым параметрам общественно-политическое развитие стран Новой Европы стран не дошло еще до уровня государств, составляющих ядро Евросоюза, – соглашается Петр Козаржевский. – Поэтому эти страны, конечно, стремятся в Европу по соображениям идеологическим и прагматическим.

Но при этом общества центральноевропейских стран не преодолели еще узкого ограниченного взгляда на свои национальные интересы как нечто, что находится внутри страны. Идеи “общеевропейского дома” вербально признаются, но ни общество, ни значительная часть политиков не чувствуют, насколько это необходимо”.

К тому же небогатые (а в недалеком прошлом просто нищие, по западным стандартам) страны Восточной Европы в целом более устойчивы к экономическим неурядицам: даже заметное снижение уровня жизни не воспринимается как катастрофа, а более дешевая рабочая сила дает конкурентные преимущества.

Экономические успехи – или как минимум отсутствие спада или стагнации, – в значительной степени объясняют популярность правительств “новой Европы”.

На грядущих в апреле венгерских выборах партия “Фидес” во главе с Виктором Орбаном вполне может получить конституционное большинство, набрав более 50% голосов. И в странах “старой Европы” с этим, похоже, начинают считаться.

Неназванный чиновник одного из западноевропейских правительств так охарактеризовал ситуацию британской газете Times: “Да, Орбан немного авторитарен, да, он популист. Но он оказался прав насчет миграции, он умен, он выигрывает выборы и никуда не исчезнет – нам придется иметь с ним дело”.

В Польше советники Ярослава Качиньского внимательно изучили секреты электоральных успехов Орбана. Сразу после победы на выборах 2015 года “Право и справедливость” запустила процесс юридической реформы и расширения программ социальной помощи.

С тем же результатом, что и в Венгрии: рост поддержки населения, особенно в сельских районах (свежие опросы показывают рекордную для Польши поддержку в 45%), и лобовое столкновение с Брюсселем.

Нынешнему правительству это столкновение только на руку. “Можете не сомневаться, значительная часть поляков раздражена навязчивыми действиями и риторикой Европейской комиссии. В Брюсселе этого толком не понимают”, – заявил по этому поводу польский министр по делам Европы Конрад Шиманский.

Михаил СМОТРЯЕВ 

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Начало в предыдущем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  http://www.bbc.com

 * * *

GEOMETR.IT

МОЛДОВАНЕ — НЕ РУМЫНЫ !  02.03.2018

2. БУШ и ГАВЕЛ 02.03.2018

2. ИТАЛИЯ и ВЫБОР. Каждый пень мнит себя парусом  02.03.2018

2. Мы ЕВРОПУ изучали не по Георгу Вильгельму Фридриху Гегелю  02.03.2018

Как в Монастырях соблюдают Великий Пост  02.03.2018

2. ОРБАН ГОНИТ СОРОСА  02.03.2018

2. МОЛДОВА. Логика рассохшейся бочки  02.03.2018

1. ВИШЕГРАД и ЕВРОПА. Разломим как коржик сухой…  02.03.2018

GEOMETR.IT

ЧЕХИЯ и ПУТИН. Когда он приедет в Прагу?

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · YOUTUBE 2018 434 views / 9 comments

Danube       Europe       Russia          

GEOMETR.IT     denik.cz  forum24.cz  lidovky.cz  hlidacipes.org  blisty.cz

 

* Возможно ли ненавидеть Прагу? Сомневаюсь. Но один мой знакомый говорит: жаль, что немцы не разрушили ее

YOUTUBE 2018   ЖЕСТКИЕ ДРАКИ сборной СССР и России по хоккею

Российские хоккеисты будут именно теми, кто отомстит за уязвленную гордость россиян и за несправедливое, по их собственному мнению, отстранение ведущих российских спортсменов от участия в Олимпиаде 2018 года. Такое мнение высказывает в статье на портале «Деник» Войтех Жижка.

Теперь между Россией и Западом царит напряженность. Идет новая холодная война. И российская общественность возлагает особенные надежды на хоккейную сборную, в которой оказалось немало новых имен и перспективных игроков.

Да и сами российские хоккеисты явно собираются сражаться до конца и «отомстить в Пхёнчхане за горькое чувство несправедливости, доказав миру, что Россия еще сильна». Автор комментария уверен, что в Пхёнчхане нас ожидает красивая и захватывающая борьба на хоккейной площадке.

После переизбрания Земан продолжит курс на сотрудничество с Россией и Китаем в ущерб Европейскому союзу, такую обеспокоенность стали высказывать чешские издания. Кроме того, заговорили о том, что его переизбрание — результат успешной российской пропаганды в Чехии.

Такого мнения придерживается Ян Яндоурек, опубликовавший комментарий на портале «Форум24». Он убежден, что избрание Земана — сигнал не только для Запада, но и для Москвы о том, что ее гибридная война в Чехии успешна. А первые позитивные плоды российская пропаганда якобы принесла еще тогда, когда велись споры об американском радаре в Брдах.

Также Ян Янодоурек отмечает, что в Москве понимают: политический путь Земана подходит к концу. Поэтому в Кремле наверняка подумывают о том, какой марионеткой заменить Земана в будущем.

«На это Москва направит деньги и усилия своих агентов», — убежден журналист. Он считает, что в ближайшие годы Россия продолжит воздействовать на общественное мнение в Чехии и будет стремиться втянуть ее в свою орбиту.

О том, что симпатия Земана к России никуда не денется, и он продолжит поддерживать политику Владимира Путина, пишет в комментарии на сайте «Лидовки»  Ян Клесла. Он уверен, что и впредь среди маршрутов зарубежных поездок Милоша Земана будут преобладать страны СНГ.

Под предлогом поддержки чешского экспорта Земан и его сомнительное, по мнению автора, окружение будет продвигать собственные бизнес-интересы, включая, например, экспорт оружия в РФ и страны СНГ. То есть заниматься вещами, противоречащими единой линии ЕС.

Также Милош Земан, как полагает Клесла, продолжит расшатывать Европейский союз, который, утрачивая единство, становится все более уязвимым, а это на руку его сильным мировым конкурентам — Китаю и России. Единственный вопрос, который остается у автора без ответа: «Когда в Прагу приедет Владимир Путин?»

Свое неодобрение политики по поддержке бизнес-сотрудничества с Россией и странами СНГ высказывает на сайте «Глидаци пес» Роберт Брештян. Он не отрицает, что в некоторых странах, таких как страны СНГ, бизнесменам трудно добиться ощутимых результатов без серьезного политического вмешательства.

Однако позитивная роль Земана в чешско-российском предпринимательском сотрудничестве сильно преувеличена, уверен автор статьи. Выгоду из «помощи» Земана извлекают лишь некоторые его приближенные, особенно заинтересованные в бизнесе в России, а всем остальным честным чешским бизнесменам и чешскому экспорту пользы от нее нет.

Высказывание Милоша Земана о том, что присоединение Крыма к России — свершившийся факт, стало отправной точкой для авторов сайта «Бритске листы» Ярослав Билек, Ива Сойкова критикуют президента за необдуманное высказывание, которое противоречит позиции столь уважаемого Брюсселя, и сравнивают, как другие страны Вышеградской четверки относятся к проблеме Крыма и украинскому кризису.

Выясняется, что, несмотря на определенную симпатию к России, такие страны, как Венгрия и Словакия, примкнули к другим странам ЕС, резко осудили оккупацию Крыма. Польша тоже занимает непримиримую позицию и критикует Россию, хотя с украинцами поляков связывает сложная общая история.

Таким образом, Земан превращает Чешскую Республику в своеобразную белую ворону Вышеградской четверки, высказывая на Парламентском заседании Совета Европы свою собственную точку зрения.

Не считаясь ни с официальной позицией правительства ЧР, ни с общеевропейской позицией. По мнению авторов, своей симпатией к России Земан вредит всему ЕС.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:       denik.cz  forum24.cz  lidovky.cz  hlidacipes.org  blisty.cz 

* * *

GEOMETR.IT

ЗАПАД для ЧЕХИИ — не надежда, а давняя угроза 07.02.2018

Польша. Свои фашисты или метеоризм немецкий? 07.02.2018

EU Cohesion Monitor: a 10-years review  07.02.2018

ROK 1918 na Ukrainie 07.02.2018

Wahlzuckerl in Rumänien 07.02.2018

Political «to be or not to be»  07.02.2018

Verschiedene Standards der NATO  07.02.2018

GEOMETR.IT

ЧЕХИЯ. Прага хочет сыграть в Brexit. Ничья возможна?

in Conflicts 2017 · Economics 2017 · Europe 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · RU · Skepticism 2017 · State 2017 584 views / 19 comments

Danube        Germany       Great Britain       Europe               

GEOMETR.IT    eurozpravy.cz

 

* ВОВРЕМЯ ПРЕДАТЬ – это не предать, это предвидеть!

«Пришло время готовиться к выходу из Европейского союза. Это будет единственным хорошим выбором для Чехии». Фраза второго президента Чехии (2003-2013) и одного из наиболее влиятельных чешских политиков Вацлава Клауса мгновенно облетела СМИ.

Её можно счесть исторической: фраза была произнесена в ответ на решение Европейской комиссии (ЕК) начать процедуру расследования в отношении Чехии, Польши и Венгрии за отказ принимать ближневосточных мигрантов. После этого в лексикон европейцев в одночасье закрепилось понятие Czexit – по аналогии с Brexit.

Вацлав Клаус имеет прочную репутацию евроскептика. Опытный 75-летний политик не верит в большое будущее Европейского союза, называя политику Брюсселя «иррациональной идеологией европейства и правозащитничества, дополненной планами создания нового европейского общества». Из уст В. Клауса звучит жёсткий приговор делу европейской интеграции:

*   Европейские политические элиты больше заинтересованы в разрушении национальных государств в Европе, чем борьбе с терроризмом. Европу разрушит массовая миграция, а не терроризм. Малые страны утратили сколько-нибудь значимую роль в Европе.

Нынешнюю Европу В. Клаус называет постдемократической, где «тяжеловесы» (Германия, Франция, Италия) ведут диалог с «легковесами» с позиции силы, попирая элементарные нормы демократии. И вот один из наглядных примеров – Брюссель угрожает Чехии штрафом в €10 млн. за отказ принять 2600 мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки.

Действующий президент Чехии Милош Земан охарактеризовал практику распределения беженцев по квотам как покушение на государственный суверенитет. Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка заявил о готовности Праги отстаивать свои интересы в Европейском суде. Система распределения мигрантов по Европе, убеждён чешский премьер, лишь провоцирует новую волну мигрантов.                                                                                  «Европа, – говорит он, – не должна идти таким путём». Журналисты, склонные к юмору, уже вспомнили старый чешский анекдот, объясняющий, по их мнению, почему чехи ведут себя именно так.

*   Идут бои за освобождение Чехословакии от гитлеровцев. Старый чех мирно пашет землю. Мимо пробегает красноармеец, звучит выстрел, красноармеец падает. Чех продолжает пахать. Бежит другой красноармеец. Выстрел, и он падает. Чех смотрит на это со стороны и говорит: «Нет, мы, чехи, не можем так собою рисковать».

Чехия – маленькая страна с населением всего 10 млн. человек. Приезд почти 3 тыс. мигрантов способен взорвать обстановку в стране. И нет гарантии, что за этими тремя тысячами не последуют очередные несколько тысяч, и так без конца. Ведь в лагерях в Греции и Италии распределения по странам ЕС ожидают 120 тыс. мигрантов, а просьба Праги приступить к их расселению лишь после того, как будет обеспечена безопасность внешних границ Евросоюза перед возможным наплывом новых мигрантов, осталась без ответа.

«Брюссель вообще не принимает во внимание позицию правительств и граждан стран ЕС и лишь настаивает на своём. Он хочет унизить Чехию, любым способом… Это типичное продолжение той политики, которая привела британских граждан к Brexit», – говорит Петер Гаек, бывший пресс-секретарь Вацлава Клауса. – Он называет Евросоюз механизмом, испускающим приказы и не имеющим ничего общего с демократией.

На сегодняшний день и в обществе, и в политических кругах Чехии сложился консенсус в отношении миграционного кризиса. В массе своей чехи отвергают идею приёма мигрантов и для любого политика было бы политическим самоубийством настаивать на обратном.

1  –  Шкалу симпатий избирателей возглавляет «Акция недовольных граждан» миллионера Андрея Бабиша (33%), бескомпромиссного евроскептика. Чёткой идеологии у Бабиша нет, но он обещает чехам свободу от диктата Брюсселя и этого оказалось вполне достаточно для взлёта его популярности.

2  –  Затем следуют Чешская социал-демократическая партия (14%), Гражданская демократическая партия, которую с 1991 по 2001 год возглавлял Вацлав Клаус (13%), Коммунистическая партия Чехии и Моравии, Христианско-демократический союз – Чехословацкая народная партия (8,5%).

3  –  А проевропейская партия «Традиция. Ответственность. Процветание» – на самом последнем месте (7%).

Вместе с Чехией отстаивать своё право отвергнуть установленные Брюсселем квоты готовы Польша, Венгрия и Словакия. Словакам, правда, удалось временно усыпить бдительность Брюсселя, пообещав в скором времени принять первую группу беженцев-христиан. Принимать мусульман Братислава отказывается: словацкие власти принципиально не дают согласия на постройку мечетей.

Такой широкой зоны напряжения в отношениях между центральными органами Евросоюза и сразу несколькими странами – членами ЕС за 60 лет истории европейской интеграции ещё не наблюдалось.

Кому бы ни пришлось в этом противостоянии уступить, «единая Европа» уже не будет прежней.

 Владислав ГУЛЕВИЧ

http://eurozpravy.cz/

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова – 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

1-The Times от 23 июня 1941 года. Репортаж  28.06.2017

Лучшим не хватает убежденности. Худшие полны энтузиазма. АНГЛИЯ  28.06.2017

Gefährliche Friedensbewegung  28.06.2017

G20-Gipfel : keine Wetten mehr  28.06.2017

Zostało zastraszanie — mówi prof. Leszek Balcerowicz 28.06.2017

Storing weapons in space  28.06.2017

Greek recipe for resquing EU  28.06.2017

GEOMETR.IT

Опыт университета Кельна: ЕС не замерзнет без украин. трубы

in Belarus · Conflicts · Crisis · Danube · Economics · Europe · EX-USSR · GERMANY · Industry · Money · Nation · Person · Politics · POLSKA · Power · Russia · Ukraine 458 views / 18 comments

EUROPE Baltics Danube Germany Polska EX-URSS Belarus Moldova Russia Ukraine

GEOMETR.IT eadaily.com

*Кельн. ЕС зависит от укр. транзита на 14%. Только Италия получает через Украина более 15% газа

Ученые Кельнского университета завершили полугодичные исследования и пришли к выводу, что за несколько лет Украина превратилась из транзитера газа почти в потребителя, а Европа не замерзнет, если киевские власти развяжут новый газовый конфликт с Москвой.

«Мы рассмотрели сценарии, когда российские поставки через и на Украину прерываются на две недели, на три и шесть месяцев, а также когда они вообще прекращаются», — рассказал немецкому изданию Duetche Welle эксперт Харальд Хеккинг.

Во время исследования ученые провели симуляцию и оказалось, что

1 – в случае недолгих перебоев зимой острый дефицит газа ощутят в Турции, Македонии, Болгарии и самой Украине.

2 – Если же приостановка транзита затянется на полгода, то под самый сильный удар попадет только одна страна Евросоюза — Болгария.

3 – Если к перебоям добавятся сильные морозы, не смогут полностью покрыть свой спрос еще и Греция с Италией.

4 – Все остальные страны ЕС уже сейчас в состоянии полностью обеспечить себя природным газом в обход Украины.

Напомним, что в январе 2009 года, когда между Москвой и Киевом разгорелся самый мощный газовый скандал, «Газпром» прекратил поставки газа Украине и та отбирала его из транзитных потоков.

В результате 20-дневного противостояния Киев «перенаправил» 4,5 млрд кубометров российского газа внутрь страны и померзнуть пришлось всей Центральной и Восточной Европе.

Если бы конфликт затянулся еще на две-четыре недели, то под ударом оказались бы уже Италия, Франция и Германия.

России конфликт обошелся в $ 1 млрд, а отдельные политики ЕС поддержали тогда заявления властей Киева, что во всем виновата Москва. Однако на деле Евросоюз сделал иные выводы.

Как отмечают кельнские ученые, главной причиной снижения зависимости ЕС от транзита газа через Украину стало введение в строй обходного газопровода «Северный поток». В его строительстве по дну Балтийского моря участвовали как «Газпром», так и европейские компании.

В результате через Украину в 2015 году прокачали 64 млрд кубометров, хотя в 2011 году, когда «Северный поток» еще не работал, транзит составил около 100 млрд кубометров.

Кельнские ученые считают, что сейчас Европа зависит от украинского транзита на 14%. А из шести крупных газовых рынков ЕС только Италия получает через Украину более 15% необходимого ей газа.

Поэтому зависимы от политики Киева остались небольшие газовые рынки Болгарии, Австрии, Венгрии, Словакии и Чехии.

Как отмечают в Кельнском университете, эту проблему решают в самом ЕС. Сегодня более 40% интерконнектеров, которые соединяют газотранспортные системы стран ЕС, уже могут работать в двухстороннем режиме. Таким образом, топливо можно «перекидывать» в обоих направлениях.

«Сегодня газ можно поставлять из Германии через Чехию в Словакию, а оттуда на Украину», — приводит слова Харальда Хеккинга Deutche Welle.

Еще одним преимуществом «новой» Европы эксперт считает разветвленную систему подземных хранилищ газа. Сегодня их запасов достаточно, чтобы до года компенсировать почти всем странам Евросоюза прекращение украинского транзита.

«Вот мы и приходим в своем исследовании к выводу, что европейская система вполне справится с временными перебоями в украинском транзите газа, однако ей придется нелегко в случае длительного прекращения поставок», — считает Харальд Хеккинг.

Понимают это, очевидно, и чиновники Евросоюза, поэтому против строительства новых газопроводов, «Северного потока-2» и «Турецкого потока», выступают только отдельные страны Восточной Европы. Те — кто так же, как и Украина, зарабатывает на нынешнем транзите, или чьи власти строят свою политику на антироссийской риторике.

Впрочем, в исследовании кельнских ученых, который опубликовала Deutche Welle, интересен вывод и самого издания. С одной стороны, Украина утрачивает роль стратегического транзитера. Но, с другой, «входит во все более перспективную новую роль покупателя газа по реверсу из Европы».

«Перспективной такую роль Украины можно назвать только с точки зрения Евросоюза. Все знают, что экспорт газа из России в Европу вырос на треть, а Киев покупает его у «Газпрома» все меньше. Таким образом, западные компании опосредованно перепродают российский газ Украине, получая свою маржу, — говорит сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

И именно Украина в этой ситуации оказывается проигравшей. Как свидетельствуют официальные данные, приобретение «европейского газа» обходится подчас дороже, чем покупка напрямую.

По некоторым контрактам в первом квартале 2015 года, например, цена превышала стоимость предложения «Газпрома» на 100 долларов за каждую тысячу кубометров. Кроме того, само снижение транзита лишает Украину заработка.

Если сравнивать показатели транзита в 2011 и в 2015 годах, то государственный бюджет недополучает ежегодно $ 1,5 млрд. За 12 лет получится 18 миллиардов — столько, сколько Украина берет в кредит у МВФ на спасение экономики.

Только в случае с транзитом страна их зарабатывает, а не занимает, и отдавать никому не надо.

https://eadaily.com/ru/

GEOMETR.IT

Молдова. Будет хорошо: не для всех, не долго, не скоро — через полсотни лет

in Conflicts · Crisis · Economics · Europe · Euroskepticism · EX-USSR · Moldova · Nation · Person · Politics · Power · Radio-Video 125 views / 4 comments

Европа Чехия Молдова   Россия   Приднестровье Румыния

GEOMETR.IT       Radio Free Europe/Radio Liberty  21.03.2016

*Яромир Квапил. Посол Чехии завершает миссию в Молдове. Уставший дядя мутно мычит о светлом будущем молдавцем

Свободная Европа:   За 6 лет вашей дипслужбы в Кишиневе еврочиновники давали самые разные оценки.Какими останутся эти годы в вашей памяти, почему страна оказалась на краю пропасти?

Яромир Квапил:   Не секрет, многие говорили: мы поиграли в присоединении к Евросоюзу. Но после подписания документа начался новый этап, никто не осознавал в полной мере тот момент.  Только сейчас начинают понимать, что говорили много, а делали мало. Но сейчас поняли, что дальнейшее продвижение вперед невозможно.

– В Брюсселе Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини,комиссар по вопросам расширения Йоханнес Хан призвали официальный Кишинев не тянуть с реформами. Брюссель подчеркивает: „Мы готовы дать вам больше, когда видны будут конкретные результаты .?

​​-   Не знаю, возможна ли очередная смена правительства через три-четыре месяца. Думаю, правительству нужно дать время для того, чтобы оно могло проявить себя, а для этого ему надо работать по возможности спокойно. Но это тоже маловероятно.

Посмотрим, что произойдет после избрания нового президента страны. Ведь, и это не секрет, что на самом деле в рядовом гражданине государство нуждается только во время выборов.

Реформы сами по себе далеко не легки и, как правило, достаточно болезненны. И я не уверен, что простые люди к ним готовы. Реформы, помимо всего прочего, предполагают и рост безработицы.

–   Как вы себе представляете человека, которому приходится выкручиваться на 40 евро в месяц на среднюю пенсию?

​​–   Да, знаю, это очень трудно. С другой стороны, я, как посол, живу в одном из самых живописных микрорайонов Кишинева, на Телецентре, там много красивых домов, которые просто радуют глаз. У нас, например, в Чехии разница между теми, кто живет в многоэтажках и жителями частных домов, не столь огромна, как в Молдове.

Для этого и надо провести реформы – чтобы люди стали, наконец, жить лучше. Сколько лет на это уйдет? – Лет 50-80, примерно так. Шесть лет назад мои прогнозы были более оптимистичные.

– И шансы Молдовы на вступление в ЕС превратились в прах?

​​-   Зависит от реформ, которые будут проведены и в социальной сфере, и в сфере борьбы с коррупцией, и в банковском секторе и т.д., но особенно в социальной сфере и в здравоохранении, там, мне кажется, сложнее всего.   Мне не совсем понятно, например, почему все говорят, что необходимо сохранить все существующие больницы, несмотря на то, что количество пациентов снизилось на 1-1,5 миллиона, никто точно не знает…

Точно неизвестно, сколько человек уехало, неизвестно, что они будут делать. Зато известно, что ни на что нет денег, в том числе на здравоохранение. Это, в том числе, может означать, что работающий сегодня персонал, количество которого рассчитано на определенную численность населения, может оказаться под угрозой увольнения в условиях, когда население страны уменьшилось.

А что делать правительству с этими людьми? Самый простой выход – сохранить все рабочие места, пусть и с мизерной зарплатой, поскольку это избавит правительство от лишних забот, этими людьми будут заниматься больницы или соответствующие организации. Это тоже большое бремя для социальной системы.

– Но геополитика разделила молдаван. Одни тяготеют к Востоку, другие, напротив, смотрят в сторону Запада. Как сделать так, чтобы и коза была сыта, и капуста цела?

– Могу лишь привести в качестве примера Чехию. И там после бархатной революции все знали, что в один прекрасный день окажутся в Евросоюзе. И большинство политических партий Чехии были за вступление страны в НАТО, за исключением коммунистов – все знали, что они против вступления Чехии в НАТО, но не имели ничего против вступления в Евросоюз.

Тогда как в Республике Молдова все сложнее, потому что здесь все смешалось: одни за, другие против. Вам следует определиться с тем, чего вы хотите на самом деле, где хотите оказаться и почему.

Думаю, в некотором роде в этом мог бы помочь новый закон, закон о финансировании политических партий. Если будет точно известно, откуда деньги, сколько денег идет на пропаганду и т.д. и т.п., тогда легче будет определиться, о чем идет речь и в каком направлении вы хотите двигаться.

– Отсюда Россия не торопится выводить своих солдат и свою военную технику. Россия не воспринимает Республику Молдова всерьез?

– Мы знали, что хотим избавиться от войск СССР, и в 1990 году, после своего избрания президент Чехословакии поехал в Россию, в Москву, и там подписал предельно сжатую декларацию всего из двух абзацев, в которой говорилось, что отныне Чехословакия является независимым государством и может поступать, как сочтет нужным. Что Советский Союз больше не имеет никакого отношения к внутренним делам Чехословакии.

Президент Чехословакии Вацлав Гавел выразил желание, чтобы остатки советской армии, которые еще находились в Чехословакии, покинули территорию страны. И так получилось, что тогда они очень быстро уехали. Но, выходит, молдаван русские любят больше, поэтому и остаются с вами – охранять.

– На официальном уровне Россия признает независимость, суверенитет, территориальную целостность Республики Молдова. Но как тогда объяснить присутствие ее армии на молдавской территории?

– Еще в 1999 году было решено… На стамбульском саммите ОБСЕ. Там было сказано, что эта армия должна уйти. Но, вместе с тем, известно, что и для них это довольно сложно с социальной точки зрения. Что делать людям, которые находятся здесь? Непросто все…Как может развиваться демократия с иностранной армией на своей территории? Но сложнее было бы, если бы армия находилась на территории другой страны без ее согласия.

Россия прекрасно знает, что со временем ей придется вывести свою армию из Молдовы… Понял я – что есть какая-то договоренность, подписанная не знаю кем и когда. Но есть миротворцы, с одной стороны, а есть и те, кто прибыл с советской армией из ГДР, Чехословакии, и, мне кажется, из Польши… Так что и для них все не так просто. Но со временем, уверен, и им придется уйти. Надеюсь, это произойдет не через 80 лет.

– Российских инвесторов в Чехии очень много. И многие задаются вопросом, почему российские бизнесмены столь охотно инвестируют в Чехии?

– Речь не только об инвестициях. Речь и о том, что многие русские или их семьи живут сейчас не только в Праге или Карловых Варах, но и в других уголках Чехии. А мужчины работают у себя дома. Это массовое присутствие русских в Чехии о чем говорит? О любви к демократии. Потому что там демократия, а это именно то, что им нужно.

Я даже сказал премьер-министру Павлу Филипу на прощальной встрече, что речь идет примерно о 350-400 миллионов евро. Этой цифры я бы желал достичь и знаю, что резервы есть.

Но для малых народов, в том числе чешского, характерна одна черта: они смотрят на Запад. И вы смотрите больше в сторону Германии, США, Франции и т. д. и меньше в ту сторону, откуда на самом деле могли бы получать больше. Потому что, и вы вряд ли знаете об этом, Чехия самая индустриализованная страна Евросоюза, более индустриальная, чем Германия, Франция, Италия. Резервы действительно есть, но их надо осваивать.

– Если вдруг Молдова не состоится как государство, как вы считаете, объединение с Румынией станет для нее спасением?

–   Этого хотят и румыны, и молдаване? Никто не может решить за вас, никто не может думать за вас. Если молдаване решатся, если это желание сохранится и в будущем и если появится новая политическая партия, которая под этим лозунгом победит на выборах, то все будет предельно просто.

​​Я знаю еще, что 700 лет назад Чехия была империей, владения которой простирались от Балтийского моря до Адриатики. Мы об этом уже позабыли. Но есть другие государства, которые помнят это. Когда все мы будем знать, что будущее у нас одно на всех, тогда, уверен, все действительно будет просто.

Valentina Ursu

http://www.europalibera.org/content/article/27617371.html

GEOMETR.IT

*   Румын Бэсеску хочет обдурить молдован и стать их президентом?

2

Смешное решение – так прокомментировал лидер ПСРМ Игорь Додон новость о том, что бывший президент Румынии Траян Бэсеску подал заявление на получение гражданства Республики Молдова.

«Бэсеску – гражданин Республики Молдова? Это надо видеть. Хочу посмотреть, как он присягает государственности Республики Молдова. Я бы предпочел, чтобы он оставался дома, в Бухаресте. Но если он так рвется стать гражданин Молдовы, предупреждаем его, чтобы он взвешивал все сказанное и сделанное, в отличие от румынского гражданина Бэсеску», – заявил лидер ПСРМ.

По словам Додона, этот шаг связан с дальнейшими политическими намерениями бывшего румынского президента: «Бэсеску понял, что у него нет ни единого шанса в политике Румынии, и хочет начать мутить воду в Республике Молдова. Не получится, у него нет шансов».

Как стало известно днем 18 марта, Траян Бэсеску вместе с супругой подали заявления на получение гражданства Молдовы. Как сообщили власти, заявления находятся на стадии утверждения.

VIDEO – http://www.terra.md/ru/news/moldova/video-dodon-besesku-hochet-nachatj-mutitj-vodu-i-v/default.aspx

GEOMETR.IT

*

14 марта. У православных христиан начался самый долгий и строгий Великий пост

Молдова, нюхать воздух ЕС только через форточку!

Молдова. Кто хочет сунуть морду в автопоилку президента

Unirea. Распад Румынии, Молдовы, Украины на бедные княжества

2 — The EU and it`s “Global Strategy”

Meet Chomsky and his Manifesto

1 — Moldova’s huge lost. Where are the money?

Opowieść o Mołdawii z Unią Europejską

Толчки политического землетруса в Словакии могут влупить по Европе

in Conflicts · Crisis · Danube · Economics · Europe · Euroskepticism · GERMANY · Nation · Person · Politics · POLSKA · Power · Russia · Ukraine 494 views / 16 comments

14 2-словак правые фицо 0316

Европа Словакия Польша Австрия Венгрия Чехия

GEOMETR.IT     fondsk.ru  14.03.2016

*Партии придерживаются евроскепсиса. Выступают против Лиссабонского договора. Брюсселю не позавидуешь.

Состоявшиеся в Словакии парламентские выборы журналисты уже успели назвать «шоком» и «землетрясением». А интернет-издание Polonia Christiana подчеркнуло, что главными победителями на словацких выборах стали «антииммигрантские» силы и «антисистемные партии».

Главный урок заключается в том, что словацкие избиратели, вопреки давлению, которое оказывалось на них через СМИ, не побоялись проголосовать так, как они считают нужным. И проголосовали в своем большинстве против «системы».

В новом составе парламента Словакии будут представлены как минимум три политические партии, именуемые пропагандистами Брюсселя не иначе как националистическими, популистскими и даже фашистскими.

1 – Это Словацкая национальная партия (SNS) Андрея Данко, которая в 1990-е годы поддерживала тогдашнего харизматичного премьер-министра Словакии Владимира Мечьяра, выступавшего за активное взаимодействие с Россией (8,6% голосов).

2 – Это борющаяся за сохранение традиционных ценностей партия «Мы – семья» (Sme rodina) Бориса Коллара (6,6%).

3 – Это праворадикальная Народная партия «Наша Словакия» Мариана Котлебы (8%), требующая освободить Словакию от диктата НАТО и ЕС.

Если же учесть, что и занявшая второе место (12,1%) правоцентристская партия «Свобода и солидарность» (SaS), возглавляемая экономистом Рихардом Суликом, придерживается евроскептических взглядов, выступая, в частности, против Лиссабонского договора, то Брюсселю не позавидуешь.

В сложившейся ситуации даже правящая социал-демократическая партия Smer премьер-министра Роберта Фицо выглядит для руководства Евросоюза лучшим выбором, несмотря на его особое мнение по вопросам миграционного кризиса и отношений с Россией. Вместе с тем Smer, хотя и выиграла выборы, набрав более 28% голосов, но потеряла 34 депутатских мандата в 150-местном парламенте (на прошлых выборах партия Роберта Фицо набрала 44,4% голосов).

Не случайно один из ведущих словацких политологов Мирослав Кусы (Miroslav Kusý) в интервью братиславской газете Pravda рассуждает о перспективах возможного компромиссного соглашения между Фицо и Котлебой, что еще накануне выборов представлялось немыслимым. Ведущие словацкие социологические службы до последнего дня отказывались признавать саму возможность преодоления Народной партией «Наша Словакия» пятипроцентного барьера, отдавая ей 1,5-2,5%.

И что же? Успех национально ориентированных политических сил в Словакии показал, что, несмотря на всю обработку населения в духе «объединённой Европы», граждане стран-членов ЕС способны голосовать, руководствуясь не пропагандой, а своим национальным инстинктом. И власти вынуждены с их голосами считаться точно так же, как они вынуждены считаться с другими объективными факторами, противоречащими сценариям Брюсселя.

Одним из таких факторов и для Словакии, и для других государств Европы является проблема беженцев и нелегальных мигрантов. И пока брюссельская бюрократия капитулирует перед Турцией как главным регулятором миграционных потоков, словацкая Pravda делает упор на том, что Словения закрыла доступ мигрантам в Шенгенскую зону и тем самым перекрыла «балканский маршрут».

* Процессы, вызвавшие политическое землетрясение в Словакии, характерны для многих государств Евросоюза.                                                                                                                       Несмотря на все усилия Брюсселя, не снижается общественная поддержка венгерского лидера Виктора Орбана.                                                                                                                              Смена власти в Польше привела к драматическому ухудшению польско-германских отношений и даже угрозе введения против Варшавы санкций ЕС.                                Евроскептические настроения сильны в Чехии и Австрии, не говоря уже о странах Средиземноморья.                                                                                                                                                          Всё это свидетельствует о том, что в Европейском союзе уже не только подспудно зреют, но и выходят на поверхность новые силы, способные кардинальным образом перекроить европейское пространство.

Обозреватель чешского издания Respekt Якуб Янда, прибегнув к юмору, предположил, с чем может столкнуться Европа где-нибудь к 2018 году в случае предполагаемой победы на президентских выборах в США Хиллари Клинтон (о победе Дональда Трампа в Брюсселе, Берлине или Лондоне предпочитают не думать):

«В Елисейском дворце звонит телефон. Франсуа Олланд, превозмогая ужасную усталость от руководства сразу тремя операциями в Африке и на Ближнем Востоке, говорит: «Наконец-то она перезвонила!»

Однако в трубке раздается голос одного из советников: «Президент Клинтон передаёт вам, европейцам, чтобы вы свои проблемы решали сами»…

Петр ИСКЕНДЕРОВ

fondsk.ru

http://www.chelemendik.sk/_____980811038.html

GEOMETR.IT

Польша переходит на путь экспансии и ненависти

in Conflicts · Crisis · Economics · Europe · Euroskepticism · GERMANY · Nation · Person · Politics · POLSKA · Power · Russia · Ukraine 508 views / 17 comments

Европа Брюссель Германия Россия Украина Чехия, Словакия, Венгрия Балтика Скандинавия

GEOMETR.IT  RuBaltic.Ru  05.02.2016

*Новая модель внешней политики Польши предполагает конфликт одновременно с Берлином, Брюсселем, и Москвой.

Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский выступил с программной речью в польском Сейме.

«Институты, к которым мы присоединились, не устраняют различия в приоритетах отдельных стран, а лишь создают цивилизованные правила политической игры в порождённых ими спорах», – заявил Ващиковский.

По его мнению, источником внешней политики является политическая воля суверенных государств, а одним из кризисов, с которыми столкнётся Польша в 2016 году, будет кризис Европейского проекта как такового.

Настоящей сенсацией новой концепции внешней политики Польши можно считать резкую критику из уст главы МИД программы «Восточное партнёрство», которая, как известно, была польским проектом. «Восточное партнёрство» предложили в 2008 году министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и его шведский коллега Карл Бильдт. Именно этот общеизвестный факт Витольд Ващиковский подверг сомнению, заявив, что на самом деле «Восточное партнёрство»… немецкий проект.

«“Восточное партнёрство” – это немецкая концепция европейской восточной политики, которая предлагалась правительству партии “Право и справедливость” ещё в 2006–2007 гг. под названием European Neighbourhood Policy Plus, – заявил глава польского МИД. – Этот факт ещё несколько месяцев тому назад публично признал тогдашний еврокомиссар по вопросам расширения Ферхойген в интервью изданию “Rzeczpospolita”».

«Оно создавало для этих стран иллюзию, но не создавало перспективы членства в Евросоюзе. Политика, проводимая предыдущим правительством, закончилась катастрофой, поскольку Евромайдан поставил её под вопрос», – сказал Ващиковский.

«Убеждение, что хорошую восточную политику можно вести через ЕС, является мифом», – провозгласил Ващиковский. Это важнейшее заявление, которое трудно переоценить.
Официальная Варшава делает своим внешнеполитическим приоритетом активизацию восточной политики, но при этом отказывается от статуса эмиссара «европейского выбора», подчёркивая, что увеличивать своё присутствие на европейской части постсоветского пространства она будет не как представитель Брюсселя, а самостоятельно.
В словах Витольда Ващиковского звучит глубокая обида и раздражение не только на Еврокомиссию, но и на «старую Европу», и прежде всего – Германию, которая не даёт польским амбициям реализоваться.

«Оказалось, что, приближаясь к Германии, мы не становимся субъектом, который реализует европейскую восточную политику. Ни в «нормандском формате», созданном немцами, ни в «минском» Польши не оказалось», – утверждает глава польского МИД. Мысль о том, что Россия со «старой Европой» ведут переговоры об урегулировании украинского кризиса без участия Польши, Варшаву глубоко оскорбляла.

Однако обида на американцев публично не афишируется: Соединённые Штаты Америки в выступлении Витольда Ващиковского и последующем общении с депутатами Сейма и прессой стали едва ли не единственным международным партнёром Польши, о котором министр иностранных дел не отзывался в негативном ключе.

Ващиковский не только заявил о провале «немецкого проекта» «Восточное партнёрство» и посетовал на то, что Берлин не даёт Варшаве проводить эффективную восточную политику, – он обрушился с общей критикой на предыдущее либеральное правительство партии «Гражданская платформа», сделавшее одной из основ польской внешней политики сближение Польши с Германией.

По мнению министра от «Права и справедливости», такая концепция внешней политики не приблизила Польшу к центру принятия решений в ЕС, а стратегическое партнёрство с Берлином привело лишь к экспансии в Польшу немецкого бизнеса и потерям в собственной экономике.

При этом из новой внешнеполитической концепции Польши явствует, что и шансов на улучшение отношений с Россией нет никаких. Из выступления главы МИД в польском Сейме следует, что Россия в современном мире остаётся угрозой безопасности номер :
«Об этом свидетельствует российская агрессия в Украине и война, которая фактически идёт в этой стране уже год. Россия стремится к расширению своей сферы влияния и к торможению демократической трансформации тех стран Восточной Европы, которые стремятся к сближению с Западом. Российская политика строится на наращивании военного потенциала, гибридных действиях, в том числе на усилении пропаганды».
В то же время глава польской дипломатии подчеркнул: «С точки зрения Польши такими хорошими жестами могут быть: сотрудничество в вопросе выяснения причин смоленской катастрофы, возвращение обломков президентского самолёта, а также рассекречивание архивов с документами, касающимися убийств поляков, совершённых по приказу Сталина».
Стоит ли говорить, что с такими «конструктивными» темами, выдвигаемыми в качестве приоритетных, польско-российские отношения не станут лучше никогда? В итоге получается, что новая модель внешней политики Польши предполагает конфликт одновременно и с Берлином, и с Брюсселем, и с Москвой.

Такая внешняя политика невозможна без союзников: это на практике можно разругаться со всеми, с кем только можно, но на стадии концепции всё же нужно выбрать, на кого опираться, если уж решились на конфронтацию сразу по нескольким направлениям. Главный союзник, на которого делает ставку Варшава, очевиден – это США.

Выступление Ващиковского было исключительно комплиментарно по отношению к НАТО, что особенно выделялось на фоне критики ЕС, ОБСЕ и других наднациональных организаций. Упоминалось о всецелом одобрении Польшей проекта Соглашения о трансатлантическом торговом и инвестиционном сотрудничестве (TTIP); главный польский дипломат явно стремился подчеркнуть исключительную значимость Польши для американского присутствия в Европе.

Другими важными союзниками, с которыми намерена сближаться Варшава, были названы Великобритания, соседи по Вышеградской группе: Чехия, Словакия, Венгрия – и северные соседи – Прибалтика и Скандинавия.

Это означает, что при партии Качиньского Польша начнёт конфликт с брюссельской бюрократией ещё и за контроль над малыми странами Центральной и Восточной Европы, стремясь к геополитическому лидерству в этом регионе.

Сейчас большинство стран «новой Европы» находится под полным контролем Брюсселя: их бюджеты живут на дотациях из структурных фондов ЕС, а политические лидеры мечтают о карьере в рядах евробюрократии. Попытки заменить брюссельское влияние варшавским означают, что конфликт у Польши будет не только с крупными, но и с малыми соседями, например с Литвой.

Пугающая решительность нового польского кабинета добиваться регионального лидерства в ЦВЕ означает, что таланты Дали Грибаускайте по части провокации скандалов, истерик и ссор скоро станут очень востребованы Еврокомиссией.

Весьма любопытно упоминание Великобритании в качестве нового приоритетного союзника. Не только потому, что «старая добрая Англия» – это не просто сателлит, а предыстория Соединённых Штатов, с которой Америку связывают не союзнические, а родственные узы. Не менее важная причина состоит в том, что Великобритания – лидер по евроскептическим настроениям, шантажирующий сейчас Брюссель и Берлин выходом из ЕС, если не произойдёт его радикальной трансформации.

Получается, что команда «Права и справедливости» рассчитывает на создание коалиции европейских государств, которые под прикрытием США противостояли бы континентальному «ядру» Евросоюза.

При этом Польша будет стремиться к региональному лидерству в ЦВЕ, пытаясь подчинить себе Вышеградскую группу и Прибалтику. При этом продолжит попытки установить контроль над Украиной, выступая как агент Соединённых Штатов. Польша намерена наращивать своё влияние уже не как драйвер «Восточного партнёрства», а самостоятельно. Кроме того, Варшава готова к новому обострению отношений с Москвой.

Сейчас политический процесс развивается так: в ближайшее время Польше предстоит быть источником напряжённости и постоянных конфликтов в Европе.

Александр Носович

http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/010216-polsha/#t20c

GEOMETR.IT

2 — Moldawien. Ein alter Puppenspieler

Moldova. Куклы прекрасны, но беспомощны

Moldova. Lie and terror or “Reforms”

Гагаузия. Сначала политика — затем экономика. Или наоборот?

European policy VS morality play

Гагаузия. Зачем этот форум? Центр нас не слышит

2 — Teoria świata kontrpolarnego

2 — Der Eifer und die Wucht in Europa

3 – Швейк – это Гашек, который начитался Кафки

in Army · Conflicts · Danube · Euroskepticism · Geopolitics · Literature · Nation · Power 82 views / 63 comments

Австро-Венгрия Чехия Словакия

GEOMETR.IT nkj.ru  29.12.2015

* Швейк замечает: “…господа офицеры вообще мало читают”.

Книга Гашека – своего рода энциклопедия армейского идиотизма, справочник и наглядное пособие по нему. Этот идиотизм чрезвычайно возрос в связи с двумя обстоятельствами.

А – Во-первых, в начале XX века наступила эпоха массовых, многомиллионных армий. Солдатами в своей массе становились обычные граждане, в начале службы и после мобилизации малопригодные или вообще не готовые к службе. И многое, что как-то было применимо к небольшим, по существу, профессиональным армиям XIX и предшествующих ему веков, в условиях массовой мобилизации оказывалось малопригодным.

Б – Во-вторых, массовые армии привели к нехватке офицерства, к появлению в составе офицерского корпуса бывших “штатских”, к задержке на службе офицеров старшего возраста, к несменяемости офицерского корпуса и в итоге к появлению в корпусе офицеров пьяниц, тупиц, выживших по старости из ума, воров и тому подобных субъектов.

“Вы не можете представить себе ничего более совершенного, чем офицер, даже если будете размышлять над этим всю жизнь. Каждый офицер есть существо необходимое в то время, как вы, рядовые, случайный элемент… вы пали… от этого немногое бы изменилось, но если бы первым пал ваш офицер…”

Это высшее существо в основном предается пьянке, играм в карты и развлечениям с женщинами. Швейк замечает: “…господа офицеры вообще мало читают”.

“Когда того произвели в ефрейторы, он с первого же дня стал увеличиваться в объеме… полевой врач сказал, что такое бывает со всеми ефрейторами. Чтобы его спасти, пришлось отрезать звездочку, и он сразу все спустил”. “Стоит оторвать вам звездочки, вы станете нулем… Если же вам прибавят еще одну звезду… ваш умственный кругозор еще более сузится…”

Офицеров Швейк расположил по категориям: “старикашки”, “дрянные старикашки”, “паршивые старикашки”. Высшая степень непорядочности у него – “пердуны”. Особенно опасен “штатский пердун” – из военной администрации. “Это исключительный идиот и скотина”.

“…В кухне царило обычное для армии кумовство… Денщики ходили с лоснившимися от жира мордами. У всех ординарцев животы были словно барабаны…”

Между командирами и рядовыми – пропасть. “Солдата следует держать в страхе, он должен дрожать перед своим начальником, бояться его; офицер должен… не позволять им (солдатам. – авт.) иметь собственное суждение и вообще думать. Солдаты трясутся от холода, в то время как в натопленных офицерских квартирах окна были раскрыты настежь из-за невыносимой жары”.

5 – Даже бордели делились на императорско-королевские офицерские, императорско-королевские унтер-офицерские и императорско-королевские для рядовых.

Какой-то солдат обратился в Вену к депутату. Итог – посажен на два года. А комиссия побывала в полку и уехала. Тогда полковник выстроил полк и заставил маршировать: “…рота за ротой, шагом, равняясь направо, на полковника, руки на ремне ружья и кричали что есть мочи: “Мы, мерзавцы, думали, что нам эта комиссия поможет. Ни хрена нам она не помогла!” …Господин полковник хохотал до упаду”.

Вполне логично, что в такой армии неизбежен бардак. “Телефон был новейшей системы, недавно введенной в армии, и обладал тем преимуществом, что можно было вполне отчетливо слышать чужие телефонные разговоры по всей линии”. Ну а шифрованную телефонограмму приходится выбрасывать: “у нас в роте нет шифровального отделения”.

“Приказ разобрать ружья и зарядить их выполнить не удалось: дежурный доложил, что нет боеприпасов… Поезд с боеприпасами ехал впереди нас и, вероятно, попал к сербам… Другой поезд – в панике ушел обратно и увез провиант на два дня… выяснилось, что аэроплан был наш и его по ошибке сбила наша артиллерия… приказ ехать к штабу мы не могли выполнить, так как весь штаб днем раньше попал в плен”.
Гашек блестяще и убедительно показывает, что на беспорядке верхушка армии выигрывает, процветает, кормится армейская коррупция. При этом сама армейская коррупция – одна из главных причин сохранения армейского беспорядка и идиотизма.

“Жалованье будут выплачивать после битвы… мы на каждом павшем солдате вместе с надбавками сэкономим двадцать четыре кроны семьдесят два геллера”.

“Штабной писарь был вдребезги пьян. Днем приехал один богатый помещик, сын которого был в лагерях, и дал ему хорошую взятку и все утро до обеда угощал его в городе”.

“…вместо ста пятидесяти граммов венгерской колбасы солдаты получили по две открытки…”

“Один денщик получил большую серебряную медаль за то, что умел восхитительно жарить украденных им гусей. Другой был награжден малой серебряной медалью за то, что получал из дому чудесные продовольственные посылки, и его начальник во время самого отчаянного голода обжирался так, что не мог ходить… Подавая распоряжение о представлении своего денщика к награждению медалью, этот начальник высказался так: “В награду за то, что в боях проявлял необычную доблесть и отвагу, пренебрегал своей жизнью и не отходил ни на шаг от своего командира под огнем наступающего противника”. А тот в это время “обчищал курятники в тылу”.

Афоризмы Швейка

1 – Хорошо знакомая фраза: “Наши войска отошли на заранее подготовленные позиции” – тоже из Гашека.
2 – Приведу некоторые места из “Похождений”: “Солдат не должен думать, за него думает его начальство. Как только солдат начнет думать, это уже не солдат…”
3 – “Любой бык счастливее нас с вами. Его убивают на бойне сразу и не гоняют перед этим на полевые учения и на стрельбище”.
4 – “Во время войны один человек во внимание не принимается”.
* Совпадают внешности Гашека и Швейка, их склонность рассказывать остроумные истории, случившиеся и с ними, и с их знакомыми.
5 – Писатель издавал журнал “Мир животных”, в котором “описал” муху с шестнадцатью крыльями: восемь – для полета и восемь – чтобы обмахиваться как веером.
6 – Гашек, как и Швейк, открывал контору по продаже собак, в которой отловленных дворняжек после окраски и стрижки снабжали документами о блестящей родословной.
7 – Это Гашек пытался избираться в австрийский парламент, используя лозунги: “Если вы изберете нашего кандидата, мы защитим вас от землетрясения в Мексике” и “Требуются высоконравственные юноши для распространения клеветы на наших противников”.
8 – Это сам Гашек состоял в австрийской армии, участвовал в бою, был награжден серебряной медалью и тут же сдался в плен русским. А потом “наслаждался” тем, как “старший славянский брат” морил его голодом и изнурял тяжелым трудом.
9 – Автор книги совершенно в духе идеологии Швейка сначала нашел близких людей среди анархистов, но затем и оттуда ушел из-за нежелания подчиняться какой-либо партии, пусть даже анархистской.
10 – За пару лет Гашек написал два тома “Похождений бравого солдата Швейка”. Потом, тяжело больной, надиктовал третий том и часть четвертого. Книга имела грандиозный успех. Первый том сразу же переиздали четыре раза, и его начали переводить за границей.

После смерти Гашека его издатель Шольц и адвокат Червинка написали: “Через десять лет новому поколению содержание произведения будет неясным, и едва ли найдутся для него читатели”.

Но они ошиблись. Почти девяносто лет “Похождения бравого солдата Швейка” находят читателей. Пока существуют бюрократические тоталитарные государственные машины с их убедительно доказанной Гашеком тенденцией к идиотизму, пока сохраняются многомиллионные массовые армии с еще большими тенденциями к бюрократическому идиотизму и пока простой, нормальный человек с его стремлением честно соблюдать идиотские правила всегда будет оказываться в идиотском положении – рассказы о похождениях Швейка не утратят своей актуальности.

Гавриил ПОПОВ, президент Международного университета, Москва

Начало в предыдущих выпусках

http://www.nkj.ru/archive/articles/4215/

GEOMETR.IT nkj.ru

1 — Швейк — это Гашек, который начитался Кафки

2 — Швейк — это Гашек, который начитался Кафки

1 — Европу прикончат «европейские ценности»

Бабель и маркиз де Сад. Гражданская война

Беларусь. Бацька и светотень сближения

* WORLD. К глобальным системно-значимым банкам эксперты отнесли 8 банков США: JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of New York Mellon, State Street и Wells Fargo. Китай представлен 4 банками — Agricultural Bank of China, Bank of China, China Construction Bank и Industrial and Commercial Bank of China. Европа – HSBC, Barclays, Standard Chartered и Royal Bank of Scotland, французские BNP Paribas, Societe Generale, Credit Agricole и Group BPCE, испанский банк Santander, немецкий Deutsche Bank, швейцарские Credit Suisse, UBS, голландский ING Bank, шведский Nordea и итальянский Unicredit. В список вошли 3 банка Японии: Mitsubishi UFG, Mizuho и Sumitomo Mitsui. – http://1prime.ru/

*РОССИЯ. «Между Россией и Западом не может быть союза ни ради интересов, ни ради принципов, мы, русские, должны неизменно помнить, что принципы, на которых стоят Россия и Европа, столь противоположны, столь взаимно отрицают друг друга, что жизнь одной возможна только ценой смерти другой. Следовательно, единственная естественная политика России по отношению к западным державам, это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными — по бессилию». – Русский поэт и дипломат Ф. Тютчев, 1864 г.

* УКРАИНА-РОССИЯ. Одесский завод БПЛА переехал в Севастополь. По словам руководителя предприятия Армана Акопяна, путь в Россию занял почти год. За это время были демонтированы три завода военного и двойного назначения и на фурах перевезены через украинско-белорусскую границу в Россию, затем транспортированы в Крым. Сейчас предприятие проходит регистрацию в свободной экономической зоне Севастополя. Появятся сталелитейный цех, конструкторское бюро и завод автоматических систем управления.- http://pronedra.ru/weapon/2015/12/20/odesskij-zavod-bpla-pereehal-v-sevastopoli/?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=pronedra.ru&utm_term=1248929&utm_content=3926038

* POLSKA. Ненависть к России завела Польшу в тупик. Разрешат ли США полякам выйти из него?Обслуживание интересов США не приносит Польше больших экономических выгод. Страна не стала значимым партнером США. Она оказалась на обочине. После мерзкой и экстравагантной «войны памятников и взаимной высылки журналистов», поляки теперь призывают Россию вновь возобновить диалог о сотрудничестве. Что из этого получится? Поживем-увидим.- http://regnum.ru/news/polit/2042089.html

2 — Швейк — это Гашек, который начитался Кафки

in Army · Conflicts · Danube · Euroskepticism · Literature · Nation · Power 1209 views / 72 comments

Австро-Венгрия Чехия Словакия

GEOMETR.IT  nkj.ru  28.12.2015

*Швейк заметил: “В сумасшедшем доме каждый может говорить все, что взбредет, словно в парламенте”

3 – Поручик Лукаш: “Останемся чехами, но никто не должен об этом знать.”- Он считал чешский народ тайной организацией, от которой лучше держаться подальше.

Сложнее всего приходилось евреям. Когда несколько евреев закричали патриотическое “Хайль! Долой сербов!”, чехи им “так смазали по морде, что они целую неделю потом не показывались на улицу”.

“За вокзалом гонведы-гусары поймали двух польских евреев, отняли у них корзину с водкой и, придя в хорошее настроение, вместо платы били их по мордам. Делали они это, по-видимому, с разрешения начальства, так как рядом стоял их ротмистр и, глядя на эту сцену, довольно улыбался. Тем временем за складом другие гонведы-гусары залезли под юбки чернооких дочерей избитых евреев”.

Естественно, что евреи отвечали соответственно. Один в корчме пристал к солдатам, “прося купить у него старую, столетнюю корову, тощую дохлятину, кости да кожа. Он требовал за нее бешеные деньги, рвал бороду и клялся, что это самая толстая корова, которая по воле Иеговы когда-нибудь появлялась на свет Божий. Он клялся всеми предками, что смотреть на эту корову приезжают”.

Своего он добился, но “и после того, как деньги были у него в кармане, еврей плакал, что его окончательно погубили, уничтожили, что он сам себя ограбил, продав задешево такую великолепную корову. Он умолял повесить его за то, что по старости он сделал такую глупость, из-за которой его праотцы перевернутся в гробу… стряхнув с себя скорбь, пошел домой в каморку и сказал жене: “Солдаты глупы, а Натан твой мудрый”.

И водку достают чаще всего еврейскую. Денщик, укравший у Лукаша парадный мундир, продал его в еврейском квартале. Комендант вокзала продает два вагона сена поставщику этого же сена – фирме Левенштейн, уже получившей деньги от государства. Казна снова купила у той же фирмы эти же вагоны. Комендант поставил вагоны в тупик: “может придется еще раз перепродавать сено фирме Левенштейн”.

Даже католическая церковь не могла обходиться своими поставщиками: “… походный алтарь был изделием венской еврейской фирмы “Мориц Малер”, изготовлявшей всевозможные предметы, необходимые для богослужения и религиозного обихода, как-то: четки, образки святых”.

Гашек клеймил церковь, добившуюся права быть государственной, стать структурой государства, частью армии: “Отто Кац, типичный военный священник, был еврей… учился в коммерческом институте… за один год привел фирму “Кац и Ко” к полному банкротству, из-за чего старому Кацу пришлось уехать в Северную Америку, предварительно проделав кое-какие денежные комбинации со своими доверителями, правда, без их ведома и без ведома и воли компаньона, уехавшего в Аргентину”.

Молодой Кац “очутился в положении человека, который ниоткуда не ждет наследства. Он обратился к Христу, чтобы Христос помог ему сделать карьеру”, крестился, поступил в семинарию, стал священником и пошел в армию. Его проповеди звучат так: “Мир снизойдет в ваши души, хулиганы… Я прошу там, сзади, не фыркать! Вы не жеребцы и не в стойлах находитесь, а в храме Божьем… Займитесь, черт побери, поисками Бога, а вшей будете искать дома!.. Перед лицом Всевышнего вы не стыдитесь громко смеяться и кашлять, харкать и шаркать ногами, даже при мне, хотя я здесь вместо Девы Марии, Иисуса Христа и Бога-отца, болваны!”

Фельдкурат Кац пьет до умопомрачения, играет в карты, прячется от кредиторов и, в конце концов, проигрывает Швейка в карты поручику Лукашу.

Швейк так обобщает свой опыт: “Я вообще не могу себе представить фельдкурата некурящим и непьющим”; “Дурачили нас только! До войны приезжал к нам депутат-клерикал и говорил о царстве Божьем на земле. Мол, Господь Бог не желает войны и хочет, чтобы все жили как братья. А как только вспыхнула война, во всех костелах стали молиться за успех нашего оружия, а о Боге начали говорить будто о начальнике генерального штаба…”

Молитвы, сочиненные будапештским архиепископом Гезой, содержали мысль, что “любвеобильный Бог должен изрубить русских, англичан, сербов, французов и японцев. Любвеобильный Бог должен купаться в крови нехристей”. Архиепископ обращается с молитвой: “Бог да благословит ваши штыки, дабы они глубоко вонзались в утробы врага. Да направит наш справедливейший Господь артиллерийский огонь на головы вражеских штабов”.

4 – В графе “Повышение по службе” в деле Бретшнейдера появилась запись: “Сожран собственными псами”

Жизнь выглядела так, что Швейк заметил: “Те несколько дней, что я провел в сумасшедшем доме, были лучшими днями моей жизни… В сумасшедшем доме каждый может говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте”.

Неудивительно, почему Швейк выносит приговор Австро-Венгрии: “Такой идиотской монархии не место на белом свете”. На одном складе по приговору военного суда были повешены шесть кошек. Швейк добавляет: “Воображаю, как посмеивались тогда в уме все, кто имел отношение к этому складу”.

В австрийской государственной машине “в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф”.

Цыган Янечек “…приговорен к повешению за убийство двух человек с целью грабежа… в последнюю минуту его увели из-под виселицы, потому что его нельзя было повесить по случаю дня рождения государя императора, который пришелся на тот самый день, когда его собирались вздернуть.

Тогда его повесили на другой день после дня рождения императора. А на третий день он был помилован, так как во всем был виноват другой Янечек… Им пришлось его выкопать с арестантского кладбища, реабилитировать и похоронить на католическом кладбище”.

Шпик Бретшнейдер получает деньги на покупку собак и отчитывается за них: СБ – 40 к., ФТ – 50 к. и т.д. СБ – один сенбернар (помесь нечистокровного пуделя и дворняжки), ФТ – фокстерьер (фокстерьер Швейка был с ушами, как у таксы, и величиной с волкодава). А в графе “Повышение по службе” в личном деле Бретшнейдера появилась запись: “Сожран собственными псами”.

Вахмистр, не имея осведомителей, сам выдумал себе такового, “сообщил по инстанции вымышленное имя и таким образом повысил свой ежемесячный заработок на пятьдесят крон…” “Когда сверху обращают внимание вахмистров на то, что не исключена возможность появления в его районе разведчиков, жандармские вахмистры начинают создавать этих разведчиков оптом”.

“Ротмистр был твердо убежден, что все жандармы подвластных ему отделений лентяи, сволочи, эгоисты, подлецы, мошенники, которые ни в чем, кроме водки, пива и вина, не понимают и, не имея достаточных средств на пьянство, берут взятки, медленно, но верно расшатывая Австрию”.

Гавриил ПОПОВ, президент Международного университета, Москва

Окончание в следующем выпуске

http://www.nkj.ru/archive/articles/4215/

GEOMETR.IT nkj.ru

1 — Швейк — это Гашек, который начитался Кафки

США. Уничтожить Москву, Ленинград, Вост.Берлин

1 — Беларусь. История — политика, опрокинутая в прошлое

Army, Crisis, Crimes, Euroskepticism, Money, Nаtion, Philosophy, Literature – GEOMETR.IT

*ГЕРMАНИЯ.   Передовицы газет были ужасны – лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным. Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво.- Эрих Мария Ремарк. Ночь в Лиссабоне

* УКРАИНА.  В 1951 году епископ Варнава записал откровения сотрудницы госучреждения в Киеве. «Нет у меня смысла в такой жизни. Теперь я понимаю, почему Чехов все твердил о скуке и пошлости. А разве все ограничивается только землей, нигде идеалов не видно, даже под одеялом, скучны они. Эти рекламируемые великие стройки, опять же все в будущем. На что это мне? И чем меня могут утешить новые дворцы культуры, когда самой тошно? Вот верующий другое дело. Он тоже живет будущим, но он его переживает уже теперь». – http://imhoclub.by/ru/material/kamen_pretknovenija_u_kraja_neoliberalnoj_bezdni#ixzz3uzGmvcsS

*  РОССИЯ.  В 1998 году внешний госдолг России достиг 146% от ВВП страны и составил 188 млрд долл США. По соглашению 1996 года Москва обязалась в течение 25 лет вернуть 38 млрд долл. В августе 2006 года Россия полностью вернула долги странам-участницам Парижского клуба. Но не все хотели лишаться % по кредиту – России пришлось выплатить 1 млрд евро штрафа. Но досрочное погашение долга позволило сэкономить 7,7 млрд. Из  должника Россия превратилась в кредитора.- https://russia.mail.ru/debt/2006/

* СИРИЯ.  Президент Сирии Башар Асад с супругой посетили Православную вечернюю службу в Дамасском Успенском кафедральном соборе. Православные верующие с радостью встретили президентскую чету. Дамасский кафедральный собор в честь Успения Пресвятой Богородицы Дамасской епархии является патриаршим собором Антиохийской Православной Церкви. История его восходит к II веку. Успенский собор пережил закрытие в 635−706, разрушение в 926, сожжение в 950 и 1009 (по приказу исмаилитского халифа Абу Али Мансура ибн аль-Азиза аль-Хакима Биамриллаха; он же впоследствии приказал восстановить собор), разграбление и частичное разрушение в 1404 (войско Тамерлана), частичное разрушение в результате землетрясения 1759, разрушение в ходе кровавой резни христиан друзами в 1860 (с молчаливого согласия османских властей), обстрелы храмовой территории «умеренными оппозиционерами». – https://eadaily.com/news/2015/12/22/v-damaske-prezidentskaya-cheta-asadov-pobyvala-na-sluzhbe-v-pravoslavnom-hrame

 

Go to Top