Tag archive

The New York Times

Chomsky on Fox & Friends

in Chomsky 2018 · EN · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · YOUTUBE 2018 37 views / 0 comments

Europe    USA     World    

GEOMETR.IT  Democracy Now!

* Being dragged through the mud for that is outlandish

The New York Times reports special counsel Robert Mueller is scrutinizing President Trump’s tweets as part of Mueller’s expanding probe into Trump’s ties to Russia. This latest revelation in the Mueller investigation is part of a nearly 24-hour stream of headlines about Trump, Russia and the administration’s various scandals. But is the mainstream media missing the real stories amid its obsession with “Russiagate”? For more, we speak with world-renowned political dissident, linguist, author and professor Noam Chomsky on media manipulation in the Trump era.

AMY GOODMAN: We continue our interview with Noam Chomsky, world-renowned dissident, linguist and author, now in Tucson at the University of Arizona. I asked him about a recent mix-up on Fox & Friends, in which the hosts thought they were interviewing former Democratic congressional candidate, a current one, Ann Kirkpatrick of Arizona, who supports Immigration and Customs Enforcement agency, known as ICE, but, in fact, they were actually speaking to a Massachusetts Democratic congressional candidate, Barbara L’Italien, who opposes ICE. Here is how the interview started.

SEN. BARBARA L’ITALIEN: Good morning. I’m actually here to speak directly to Donald Trump. I feel that what’s happening at the border is wrong. I’m a mother of four. And I believe that separating kids from their parents is illegal and inhumane. I’m actually Barbara L’Italien. I’m a state senator representing a large immigrant community. I’m running for Congress in Massachusetts. I keep thinking about what we’re putting parents through, imagining how terrifying that must be for those families, imagining how it would feel not knowing if I’d ever see my kids again. We have to stop abducting children and ripping them from their parents’ arms—

NOAM CHOMSKY: Well, my frank opinion is that—I must say I don’t pay much attention to television, so I don’t know a great deal about it. But, in general, I think the media—first of all, Fox News is, by now, basically a joke. It’s, as you said, state media. The other media, I think, are focusing on issues which are pretty marginal. There are much more serious issues that are being put to the side. So, the worst of—even on the case of immigration, once again, I think the real question is dealing with the roots of immigration, our responsibility for it, and what we can do to overcome that. And that’s almost never discussed. But I think that’s the crucial issue. And I think we find the same across the board.

  • So, of all Trump’s policies, the one that is the most dangerous and destructive, in fact poses an existential threat, is his policies on climate change, on global warming. That’s really destructive. And we’re facing an imminent threat, not far removed, of enormous damage.
  • The effects are already visible but nothing like what’s going to come. A sea level rise of a couple of feet will be massively destructive. It will make today’s immigration issues look like trivialities. And it’s not that the administration is unaware of this. So, Donald Trump, for example, is perfectly aware of the dangerous effects, in the short term, of global warming. So, for example, recently he applied to the government of Ireland for permission to build a wall to protect his golf course in Ireland from rising sea levels.
  • And Rex Tillerson, who was supposed to be the adult in the room before he was thrown out, as CEO of ExxonMobil, was devoting enormous resources to climate change denial, although he had, sitting on his desk, the reports of ExxonMobil scientists, who, since the ’70s, in fact, were on the forefront of warning of the dire effects of this accelerating phenomenon. I don’t know what word in the language—I can’t find one—that applies to people of that kind, who are willing to sacrifice the literal—the existence of organized human life, not in the distant future, so they can put a few more dollars in highly overstuffed pockets. The word “evil” doesn’t begin to approach it. These are the kinds of issues that should be under discussion. Instead, what’s being—there is a focus on what I believe are marginalia.

So, take, say, the huge issue of interference in our pristine elections. Did the Russians interfere in our elections? An issue of overwhelming concern in the media. I mean, in most of the world, that’s almost a joke. First of all, if you’re interested in foreign interference in our elections, whatever the Russians may have done barely counts or weighs in the balance as compared with what another state does, openly, brazenly and with enormous support.

Israeli intervention in U.S. elections vastly overwhelms anything the Russians may have done, I mean, even to the point where the prime minister of Israel, Netanyahu, goes directly to Congress, without even informing the president, and speaks to Congress, with overwhelming applause, to try to undermine the president’s policies—what happened with Obama and Netanyahu in 2015.

Did Putin come to give an address to the joint sessions of Congress trying to—calling on them to reverse U.S. policy, without even informing the president? And that’s just a tiny bit of this overwhelming influence. So if you happen to be interested in influence of—foreign influence on elections, there are places to look. But even that is a joke.

I mean, one of the most elementary principles of a functioning democracy is that elected representatives should be responsive to those who elected them. There’s nothing more elementary than that. But we know very well that that is simply not the case in the United States. There’s ample literature in mainstream academic political science simply comparing voters’ attitudes with the policies pursued by their representatives, and it shows that for a large majority of the population, they’re basically disenfranchised. Their own representatives pay no attention to their voices. They listen to the voices of the famous 1 percent—the rich and the powerful, the corporate sector.

The elections—Tom Ferguson’s stellar work has demonstrated, very conclusively, that for a long period, way back, U.S. elections have been pretty much bought. You can predict the outcome of a presidential or congressional election with remarkable precision by simply looking at campaign spending. That’s only one part of it. Lobbyists practically write legislation in congressional offices. In massive ways, the concentrated private capital, corporate sector, super wealth, intervene in our elections, massively, overwhelmingly, to the extent that the most elementary principles of democracy are undermined.

Now, of course, all that is technically legal, but that tells you something about the way the society functions. So, if you’re concerned with our elections and how they operate and how they relate to what would happen in a democratic society, taking a look at Russian hacking is absolutely the wrong place to look. Well, you see occasionally some attention to these matters in the media, but very minor as compared with the extremely marginal question of Russian hacking.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  Democracy Now!


ЕС против Киева. / Почему Яресько – не Голда Меир?

in Conflicts · Crisis · Economics · Europe · Euroskepticism · EX-USSR · Person · Politics · Power · Russia · Ukraine · Uncategorized · USA 175 views / 11 comments
Eurosceptic members of the European Parliament turn their backs as the European anthem is played during the inaugural session at the European Parliament in Strasbourg, July 1, 2014. REUTERS/Vincent Kessler (FRANCE - Tags: POLITICS TPX IMAGES OF THE DAY)

GEOMETR.IT rubaltic.ru

*Порошенко почти смирился с неуёмной украинской коррупцией как с платой за полит. маневры

 – Насколько тотальна информационная война? Кто и как конструирует европейские фобии? Кто вещает из окопов? Фильм “Медиаграмотность” в программе “Специальный корреспондент”.

Газета The New York Times разразилась статьёй о плачевном состоянии украинской борьбы с коррупцией, точнее о полнейшем отсутствии таковой борьбы. Посему, написали американские журналисты в заголовке, коррупция на Украине непобедима. Сломить старую систему сложно, так как президент Порошенко – продукт той самой старой системы.

На этой грустной ноте редакция NYT пришла к выводу, что Порошенко фактически смирился с продолжающейся коррупцией как с платой за политическое маневрирование. Президент, вместо ответа по существу, прибёг к проверенной тактике и, не мудрствуя лукаво, назвал статью частью гибридной войны.

Так или иначе, такая «гибридная война» против Украины со стороны Запада, скорее всего, будет только нарастать. У Порошенко появится больше поводов, примерив окровавленную тогу Цезаря, спрашивать европейских партнёров: «И ты, Брут?»

Неужели ватник-пропагандист настолько вездесущ, что начал проникать в уважаемые западные издания, которые в лоббизме российских интересов трудно заподозрить?

Вместе с тем, спустя два года после триумфа Евромайдана и «революции достоинства» в Киеве, на различных площадках, будь то Давосский форум или Мюнхенская конференция, зарубежная публика всё меньше желает слышать про проблемы Украины и всё больше ждёт отчёты об успешно проведённых реформах.

На Давосе-2016 министр финансов Наталья Яресько бодро объявила, что Украина собирается принять программу по возврату Крыма, но представители западного бизнеса и политического истеблишмента предпочли не рукоплескать, а массово раскритиковать состояние реформ на Украине на закрытом «украинском ланче», организованном Фондом В. Пинчука.

Министры-технократы, приехавшие из Европы, оказываются обязаны расписаться в собственном бессилии. Много шума наделала отставка Айвараса Абромавичюса с поста министра экономического развития и торговли в феврале.

Ранее, прошлым летом, ушел ещё один технократ – грузинский легионер, министр здравоохранения Александр Квиташвили. В отставку со скандалом подавали министр инфраструктуры Александр Пивоварский, министр аграрной политики Алексей Павленко, заместитель генерального прокурора Виталий Касько.

Последний написал заявление в знак протеста против действий начальства и назвал генеральную прокуратуру «мёртвым органом», в чью независимость никто не верит. Эти события фрустрируют Запад, который всё более откровенно демонстрирует недовольство происходящим на Украине.

Один только уход Абромавичюса спровоцировал коллективное письмо десяти (!) западных послов, включая американского, в котором каждый выразил «глубокое разочарование» ситуацией.

Естественно, политика Киева такими темпами рискует привести к тому, что МВФ и кредиторы Украины, выражаясь языком всё той же опальной статьи NYT, «не смогут продолжать бросать лопатой деньги в коррупционное болото».

Как иллюстрация тезиса – очередное решение МВФ придержать транш украинских денег, пока в Киеве не появится функционирующее правительство и ясные гарантии продолжения реформ.

Проблем на самом деле много. Даже пресловутый многострадальный закон о люстрации, который депутаты приняли с третьей попытки, был разгромлен Венецианской комиссией, потребовавшей его поменять. Правки европейцы ожидали к весне 2015 года, но новый законопроект Украина им до сих пор не выслала.

Подробный и скрупулёзный мониторинг процесса реформирования Украины каждый месяц ведёт Фонд Карнеги за международный мир – никаких красивых слов и грандиозных планов, только конкретика.

«Гибридная война» против Украины, видимо, подобно спорам, поразила и его: февральский отчёт не отличается оптимизмом, начинается с того, что Верховная рада опять дружно отвергла пакет конституционных законов о децентрализации, в то время как коалиция балансирует на грани коллапса.

Мешает на пути к светлому будущему также крупный бизнес, то есть олигархат, вернувшийся на лидирующие позиции. При этом главные вызовы для Киева – внутренние, а не внешние. К схожим выводам пришёл Европейский совет по международным отношениям, подчеркнув, что война и финансовый кризис перестали служить нормальными оправданиями неудач.

Буквально через день после фронды NYT, на тропу «гибридной войны» вышел The Huffington Post. «Существенных перемен не обнаружено в критически важных сферах: послаблениях для бизнеса, реформе госсектора и судебной системе», – говорится в материале. Попытки реформ напарываются на противодействие групп лоббистов.

Этому находят логичное объяснение – нет ротации элиты, во власти сидят те же люди, что занимали государственные посты до революции: Яценюк, Турчинов, Аваков, различные протеже олигарха Рената Ахметова.

«Многие украинцы в отсутствии реформ винят агрессию России, но что-что, а как раз война должна стимулировать реформы, – пишет издание. – Успешное развитие Израиля в конце XX века во многом связано с необходимостью постоянно сражаться за право на собственное существование».

Порошенко, конечно, не Моше Даян, Яресько – не Голда Меир, но относительная стабилизация обстановки на Донбассе также сужает арсенал оправданий, готовых к предъявлению зарубежным партнёрам. Если ещё год назад они с замиранием сердца смотрели, как Порошенко извлекал на публику то колоду российских паспортов, то покорёженную стенку автобуса, то сейчас старые трюки не работают.

Когда рассказы о войне перестают работать на критиков, можно сделать ход конём и обвинить в войне самих критиков. Но западные партнёры – люди прагматичные и вряд ли оценят данный жест…

Александр Шамшиев



Go to Top