Tag archive

Vlad Plahotniuc

1. MOLDOVA. FORCED TO VOTE OR NOT

in Dodon 2019 · Elections 2019 · EN · Moldova 2019 · Nation 2019 · Plahotniuc 2019 · Politics 2019 7 views / 0 comments

Europe  Moldova 

GEOMETR.IT   osw.waw.pl

* “Sometimes doing your best is not good enough. Sometimes you must do what is required.”  ― Winston S. Churchill

Since the end of 2015 Vlad Plahotniuc, an oligarch and the richest man in Moldova, leader of the ruling, nominally pro-European Democratic Party, has been de facto the only person who counts in Moldovan politics and business. He is an extremely unpopular politician who has been accused of transforming Moldova into a classic ‘captured state’.

However, he has been forced to work with Igor Dodon, the country’s nominally opposition and pro-Russian President, who enjoys the most public trust, as well as with the Socialist party (PSRM) which stands behind him. Both politicians have created a particular system of government which is something like a political cartel.

The parties which make it up are conducting a largely superficial ideological-political struggle which stirs up huge emotions and polarises society. The dominant role in the tandem is played by Plahotniuc, who is much more powerful, as he controls the government and the parliamentary majority, and is also the main beneficiary of the current system.

However, the system which has been created in Moldova is highly unstable and should be seen as short-term in nature. The greatest threat to Plahotniuc in the near future comes from the parliamentary elections scheduled for the end of 2018.

  • Given the PSRM’s high popularity and the low levels of support for Plahotniuc and his party, the election will probably be won by the Socialists, who could form a parliamentary majority under President Dodon.
  • For this reason, Plahotniuc has been conducting an intense campaign to improve the PDM’s abysmal poll ratings, and is working to undermine the prerogatives of the President.
  • There is no doubt that tensions on the Moldovan political arena will accumulate over the coming months. The upcoming parliamentary elections will decide not only the shape of the current system, but also the business and political future of Vlad Plahotniuc.

Plahotniuc-Dodon: forced to cooperate

Despite his extremely broad political influence, his control over the state’s apparatus, his huge financial resources, many media assets and his own personal ambitions, Vlad Plahotniuc is not in a position to govern Moldova alone.  A key obstacle to the introduction of an authoritarian model of government is the marginal public support for him and his party. Only about 1-2% of the public support Plahotniuc, and fewer than 5% of voters will vote for his PDM party.

In such conditions, he cannot afford to try and seize power in the country and openly reject the democratic model, as this could lead to violent resistance from the public. This scenario is also impossible because of the opinion of the Western partners which support Moldova financially and politically, and with whom Plahotniuc, as a nominally pro-European politician, must reckon with.

As a result, the oligarch must maintain some semblance of democracy to preserve power, and so he has been forced to work with Igor Dodon, the most popular politician with the Moldovan public, and the Socialist party, which has around 50% popular support.

  • This cooperation, although forced, is based on a community of interests between these two politicians. Both the President and Plahotniuc have to maintain the functioning clan-oligarchic system which operates in the country.
  • In practice, this means preventing any groups which could threaten its existence from coming to power, and avoiding real reforms that would undermine its political position and block the possible illegal income which both politicians can receive.
  • Nevertheless, the current system – even though its benefits to Dodon and Plahotniuc are only short-term – is not satisfactory for either of them. Plahotniuc’s ultimate goal, in fact, is to gain complete control over the Moldovan political scene; Dodon’s ambition is to gradually extend his influence within the framework of the existing system, and in the long term, to subjugate or remove Plahotniuc from both politics and business.

Mutual benefits

The greatest beneficiary of this model of government in its current form is Vlad Plahotniuc. The oligarch can encourage pro-European voters who distrust him and his party to vote for the PDM in the name of stopping the pro-Russian forces embodied by the ostentatiously pro-Russian Dodon. Just as importantly, the very popular president and his party have been exploited by Plahotniuc in talks with the country’s partners from the EU and the US.

While they are aware of the oligarch’s true intentions, the chance that pro-Russian forces could seize power in the country allows Plahotniuc to convince the West that only he, with his considerable media and financial resources, can protect Moldova from taking a geopolitical turn towards Russia[4]. The West’s support for Plahotniuc is essential because it allows him access to financial resources and legitimates his unpopular government.

  • Dodon, who has great public support and regularly meets Vladimir Putin, serves the oligarch both as a liaison and mediator, facilitating contacts with the world of Russian business and politics, as well as a kind of shield, preventing the Kremlin from taking hostile political and economic activities towards Chişinău.
  • For many months Plahotniuc, in order to lend credibility to his pro-Western image, win the favour of Western partners (particularly the United States) and strengthen the sense of threat from Russia (both externally and domestically), has been taking an unprecedentedly assertive line towards Moscow, as a result of which in 2017 relations between the Moldovan and Russian governments have de facto frozen.
  • Despite this, the Kremlin has not actually undertaken any serious retaliation. It seems that one of the reasons for this political restraint, something rather unprecedented in Russian practice, is Moscow’s fear of damaging the image of Igor Dodon, who is the key pro-Russian politician in Moldova. From the point of view of the government in the Kremlin, he offers the hope that he might take full power in Chişinău in the near future.

The current political system also has short-term benefits for Dodon. First, as the leader of the opposition, and as a president with limited competence, he is de facto not expected to fulfil his election promises, and can focus primarily on image-building and criticising the government. Secondly, it seems certain that Dodon – like other senior Moldovan politicians – is deriving unspecified though tangible financial benefits resulting from his cooperation with Plahotniuc.

Although he constantly emphasises his opposition to the Democrats, Dodon has in fact regularly helped Plahotniuc’s party in forcing laws through parliament which are of essential importance to the oligarch. The most egregious example of this practice was the adoption by parliament (with the support of the Socialists) in May 2017 of a law changing the electoral system from a proportional to a mixed system, which increases the chances of Plahotniuc’s party obtaining a satisfactory result in the upcoming general elections.

This stage-managed conflict between Plahotniuc’s Democrats and Dodon’s Socialists has pushed the non-parliamentary opposition to the margins of public debate; lacking adequate financial and media resources, they are effectively unable to get their message to the public.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  osw.waw.pl

GEOMETR.IT

2. Moldawien und sein  skrupelloser Diktator

in Conflicts 2018 · Danube 2018 · DE · Europe 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 52 views / 3 comments

Danube      Germany     Europe      Ex-USSR         Moldova       

GEOMETR.IT  sariblog.eu

* Die gesamte Macht in Moldawien, einschließlich der Kontrolle über die Regierung und das Parlament, konzentriert sich iIn den Händen des Geschäftsmanns, Oligarchen und Vorsitzenden der Demokratischen Partei Vlad Plahotniuc, nach FAZ ein skrupelloser Diktator

Die Schlauheit der EU oder Hühnerblindheit?

Moldawien ist eines der Schwerpunktländer europäischer Entwicklungshilfe. Es gebe aber einige Nuancen. Victor Chirila, der Direktor der Denkfabrik Asociatia per Politica Externa, rechnete vor, dass die Europäische Union über die fünf Jahre (2009 – 2013) mit rund 600 Millionen Dollar oder 164 Dollar pro Kopf der Bevölkerung Moldawiens unter die Arme gegriffen hatte. (Ohne Transnistrien betrug die Einwohnerzahl Moldawiens 2,9 Millionen Menschen).

  • Solange diese Verhältnisse Bestand hätten, sei für Kischineu die EU-Option nicht attraktiv.
  • Dies umso mehr, als ein derartiger Schritt für die regierende Elite den Verlust von Einfluss und Privilegien mit sich bringen würde. Immerhin erhält Moldawien die höchste indikative Mittelzuweisung pro Kopf aus den Mitteln des ENP-Förderinstrumentes (damit aber dennoch lediglich ca. 10 Prozent dessen, was z. B. ein rumänischer Bürger aus Brüssel zu erwarten hat), schreibt Jürgen Ehrke.

Im Ranking für menschliche Entwicklung, dem Human Development Index der Vereinten Nationen, liegt Moldawien auf Rang 114 von 187 und ist damit das am schlechtesten platzierte Land Europas. Damit liegt es zwischen Botswana und Ägypten. Gleichzeitig gehört Moldawien zu den korruptesten Staaten in Europa. Laut dem Corruption Perception Index belegt das Land den 123. Platz von 176. Rund 20% der Moldawier leben unterhalb der Armutsgrenze, was dem höchsten Wert in ganz Europa entspricht.

“Ein Grund für diese Katastrophe ist, dass immer wieder Kräfte auftauchen, die angeblich für eine Annäherung an Europa eintreten, in Wahrheit aber nichts mit europäischen Werten am Hut haben. Die korrupten Regierungen in Kischineu wurden vom Westen und von der rumänischen Führung geschützt, solange sie nur die Illusion aufrechterhielten, proeuropäisch zu sein und eine Abgrenzung von Russland anzustreben. Das Ergebnis ist, dass die Republik Moldau jetzt Spielball von Mafiosi und Oligarchen vom Schlag eines Plahotniuc ist”, so schreibt die Zeitung România Liberă (Bukarest) am 25. Januar 2016. Apropos, die EU-Nachbarschaftspolitik ist auch Spielball von Oligarchen.

Die osteuropäischen Staaten werden ja immer noch als Mitglieder zweiter Klasse behandelt: Nehmt euer Geld, verwaltet es anständig und sonst haltet die Klappe. Dieses Urteil fällt der frühere deutsche EU-Kommissar Günter Verheugen, der unter anderem für die Erweiterung der EU zuständig war. EU degradiert Länder Osteuropas zu Neokolonien.

 “Moldawien ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die Ostpolitik der EU ein Scherbenhaufen ist und dringend der Korrektur bedarf: Statt Konfrontation mit Russland und Export des Neoliberalismus brauchen wir Kooperation und wirtschaftliche Entwicklung in Osteuropa”, meint Andrej Hunko, Mitglied des Deutschen Bundestages.

“Der vierte Weg”, aber wohin?

Eine interessante Situation zeichnet sich ab. Kurz vor den Parlamentswahlen wenden sich praktisch alle europäischen Machtzentren vom autokratischen moldawischen Oligarchen ab.

  • Dem EU-Dokument zufolge könne die Gewährung von makrofinanzieller Assistenz nur nach den Parlamentswahlen im Februar 2019 beschlossen werden, unter der Bedingung, dass die Wahlen die internationalen Standarden einhalten.
  • Die Kontrolle über das Parlament für Plahotniuc ist eine Frage des Überlebens.
  • Dies bedeutet jedoch nicht, dass “der Herr” Moldawiens die Bedingungen der EU erfüllen will. Ein Beweis dafür sind seine letzten Schritte. Bei der Kundgebung in Kischineu gab Plahotniuc seine neue Initiative bekannt: “Der vierte Weg Moldawiens” (Pro Moldova).

Jetzt distanziert sich der Oligarch eindeutig von der EU, indem er von irgendeinem besonderen Weg spricht – es scheint, dass Plahotniuc an Brüssel starken Anstoß genommen hat, und es ist anzunehmen, dass er auf andere Sponsoren hofft.

Die von seiner Umgebung ausgearbeitete außenpolitische Prioritätenliste für 2018 umfasst die Erwähnung der USA, der Visegrad-Gruppe und Japans. Оffensichtlich setzt Vlad Plahotniuc vor allem auf das Bündnis mit den Vereinigten Staaten.

Die Idee von «Puppenführer» bestand darin, die Amerikaner mit dem Doppelspiel zu erpressen, schreibt Aureliu Kozhokaru. Mitte November hatte er ein Treffen mit dem kürzlich angekommenen amerikanischen Botschafter Dereck J. Hogan: http://kcd-rpg.ru/sRxwjVAdkmU/page.html


Plahotniuc mit dem neuen US-Botschafter

Irgendwas ist hier geschehen. Der amerikanische Botschafter wandte sich an den rumänischen Oberst Georgy Riza, der jetzt das größte private Militärunternehmen «Black Wolf» im Nachbarland leitet, und forderte, die Zahl der moldawischen Militärtagelöhner in Afghanistan zu erhöhen. Früher diente Dereck J. Hogan in Afghanistan.

Der US-Botschafter ist ein US-amerikanischer Militärgeheimdienst, alle in Kischineu reden jetzt ohne Peinlichkeit darüber. Die gesamte Interaktion Kischineu mit Vertretern des Pentagon wird mit seiner Hilfe durchgeführt. Dies bedeutet, dass alle Entscheidungen über die Zuweisung von finanzieller und militärischer Hilfe in Moldawien ausschließlich von Hogan entschieden werden.

Ein Dokument wurde dem US-Kongress im September 2016 mit der Forderung vorgelegt, “Bankbetrug mit Leuten wie Vlad Plahotniuc zu prüfen”. Bislang gibt es keine Ergebnisse. Laut dem Telegramkanal Shadow-Policy könnte der Grund dafür sein, dass Plahotniuc mit der CIA (Osteuropäische Abteilung) zusammengearbeitet und von 2004 bis 2016 eine Reihe spezifischer Aufgaben für diesen Geheimdienst durchgeführt hat.

Ende Dezember 2017 veröffentlichte Plahotniuc in einer der größten US-amerikanischen Zeitungen, “Wall Street Journal”, einen Artikel, wo er die Führung der USA und der EU ersuchte, ihm im Kampf gegen Russland zu helfen.

In demselben Artikel nennt Plahotniuc die Einordnung über das Erhalten von Krediten von den USA, dem IWF und der EU Hauptleistung seiner Regierung (die eigentlich von seinem guten Freund Pavel Filip geleitet wird) in den Beziehungen mit Europa. Sein größter Erfolg sei erfolgreicher Empfang von Geld anderer Leute.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: sariblog.eu

GEOMETR.IT

1. Moldawien und sein  skrupelloser Diktator

in Danube 2018 · DE · Moldova 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 30 views / 5 comments

Danube      Germany     Europe      Ex-USSR         Moldova       

GEOMETR.IT  sariblog.eu

* Die gesamte Macht in Moldawien, einschließlich der Kontrolle über die Regierung und das Parlament, konzentriert sich iIn den Händen des Geschäftsmanns, Oligarchen und Vorsitzenden der Demokratischen Partei Vlad Plahotniuc, nach FAZ ein skrupelloser Diktator

Sicherlich bereitet die Ukraine dem Westen Kopfschmerzen; sie sieht aus und verhält sich wie “der kranke Mann Europas”. Aber niemand diskreditiert europäische Integration so erfolgreich wie die Oligarchenregierung in Moldawien, die sich als proeuropäisch bezeichnet.  Wer wissen will, in welchen dunklen Kanälen Millionen an EU-Steuergeldern verschwinden, dem liefert ein aktueller Fall ein illustratives Beispiel.

Aus Brüsseler Sicht soll Moldawien auf jeden Fall im NATO- und EU-Orbit bleiben. „Positive Veränderungen, die den Fortschritt in Moldau widerspiegeln, sind für die OSZE und all ihre Mitgliedsstaaten wohltuend“, sagte OSZE-Generalsekretär Thomas Greminger. Auf lange Sicht werden deshalb in den Staaten der EU und der NATO diejenigen Politiker favorisiert, die eine scharfe Abgrenzung gegenüber dem Osten anstreben.

Die westlichen Geldgeber haben ihre Kredite nicht an strenge Kontrollauflagen geknüpft. Moldawien galt zunächst als Musterschüler und das galt es zu honorieren. Dass die “Souveränität” Moldawiens darin besteht, um weitere Kredite zu betteln, dürfte auch allen bekannt sein. Etwa ein Drittel seines Budgets sind Kredite und Zuschüsse.

EU vs Plahotniuc

Es geschiet nichts Ewiges unter der Sonne. Nach einer langen Zeit der Geduld beschloss die Europäische Union, der moldawischen Elite eine „gelbe Karte zu zeigen“. Mitte November hat das Europäische Parlament über die Umsetzung des Assoziierungsabkommens mit diesem Land abgestimmt. Dieser bislang strengste Bericht empfiehlt, die Gewährung von Makrofinanzhilfen (im Wert von  100 Millionen Euro) bis nach den Parlamentswahlen im Februar nächsten Jahres zu verschieben.

Europäische Abgeordnete haben viele Gründe, die Einhaltung der Verpflichtungen Moldawiens zu bezweifeln. Und obwohl der Beschluss des Europäischen Parlaments einige Fortschritte im Handel mit der EU feststellt, wurde ein anderer Grund durch beispiellose Kritik verursacht: eine Rücknahme der Einhaltung der europäischen Grundwerte. 

“Nicht nur die Hinterlassenschaften des sowjetischen Systems, sondern auch 20 Jahre Oligarchisierung fordern einen Preis”, sagte Rebecca Harms. “Die Plahotniucs brauchen die EU für ihre eigene egoistische persönliche Bereicherung, die am besten in einem zunehmend autokratischen System gedeiht. Noch glauben auch EU-Politiker, die Oligarchen zu brauchen – als geostrategisches Bollwerk gegen den Osten”, betonte Helmut Scholz.

In den Händen des Geschäftsmanns Plahotniuc, des Oligarchen und des Vorsitzenden der Demokratischen Partei, konzentriert sich die gesamte Macht in Moldawien, einschließlich der Kontrolle über die Regierung und das Parlament. Dabei sicherte sich die Demokratische Partei die Generalstaatsanwaltschaft, die Antikorruptionsbehörde, den Geheimdienst ISS, die Nationalbank und die Finanzaufsichtsbehörde. Plahotniuc besetzte die Schlüsselpositionen dieser Institutionen mit seinen Verwandten, Freunden und Gewährsleuten. An der Spitze der Hackordnung stand nunmehr Plahotniuc, warnen die EU-Parlamentarier.

  • Das Europäische Parlament hat mit absoluter Stimmenmehrheit einen Beschluss angenommen: 396 Abgeordnete stimmten dafür, 76 dagegen. Gleichzeitig könnte die EU das visafreie Regime für moldauische Staatsbürger überdenken, wenn Kischineu die Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Korruption und Geldwäsche nicht einhält.
  • Verantwortlich für die Abzweigung von rund 400 Millionen Euro machen die EU-Parlamentarier „korrupte Mitglieder der verschiedenen angeblich proeuropäischen Regierungen“. Auch bilaterale Kredite in Milliardenhöhe seien „zu einem wesentlichen Teil” in falsche Hände geflossen.
  • Vorher hat der Präsident Igor Dodon der EU massive Versäumnisse bei der Kontrolle millionenschwerer Finanzhilfen an sein Land vorgeworfen: „Wie sollen Bürger in Deutschland, die in einfachen Wohnungen leben, verstehen, daß ihre Steuergelder nach Moldawien geflossen sind, wo korrupte Politiker das Geld dazu verwendeten, sich Schlösser in Deutschland zu kaufen?”
  • Und weiter: „Die Europäische Union hat Moldawien zwischen 2007 und 2015 mit mehr als 782 Millionen Euro unterstützt. Mindestens die Hälfte dieses Geldes ist in dunkle Kanäle verschwunden“.

Neben der moldawischen Clique gibt es natürlich auch andere Profiteure der gegenwärtigen Situation, die nicht nur in Kischineu, sondern auch in Rumänien und in Brüssel zu verorten sind. Zum Beispiel haben rumänischen Euroabgeordnete auf die weitere Finanzierung Moldawiens bestanden, damit diese nicht in Russlands Arme fallen soll. Dies geschah auf dem Hintergrund der rumänischen EU-Ratspräsidentschaft im ersten Halbjahr 2019.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: sariblog.eu

GEOMETR.IT

2. Moldawien lässt sich nicht validieren

in DE · Finance 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · Plahotniuc 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 70 views / 6 comments

Danube        Europe    Ex-USSR     Moldova   

GEOMETR.IT  sariblog.eu

* Moldau: Der letzte Betrug, ärgerliche Stille und Blütezeit von Oligarch

Die Reform ersetzt das Verhältniswahlrecht mit Parteilisten durch ein gemischtes System, durch das künftig 50 von 101 Abgeordneten direkt in einzelnen Wahlkreisen mit einfacher Mehrheit gewählt werden. Genau darin liegt der Kern des Problems. Die Venedig-Kommission warnt davor, dass vorgeblich unabhängige Kandidaten tatsächlich unter den Einfluss von Geschäftsleuten und ihrer speziellen Interessen geraten können. Das kann als Hinweis auf Vlad Plahotniuc gelesen warden, schreibt Dr. Martin Sieg. Die große Teile der Zivilgesellschaft lehnen die Reform strikt ab, weil sie darin nur ein Instrument zum Machterhalt der PDM sehen.

Plahotniuc und seine Partei werden nach anderen Wegen Ausschau halten, die kommenden Parlamentswahlen zu manipulieren. Die Kontrolle über das Parlament für Plahotniuc ist also auch eine Frage des Überlebens.

  • Daher war niemand überrascht, dass die Hauptkandidaten für den Posten des Kischinau-Bürgermeisters Andrei Nastase, Ion Cheban und Sylvia Radu waren. Cheban ist Sozialist. Silvia Radu positioniert sich als unabhängig, aber ihr Hintergrund ist die tiefe Verbindung zu Plahotniuc. Nestase und Cheban haben die ersten zwei Gewinner der ersten Wahlrunde erreicht. Somit schied Plahotniuc aus dem Spiel aus, obwohl er die Gelegenheit zum Handeln hatte.
  • Bürgermeister der Hauptstadt Dorin Chirtoaca steht unter Hausarrest wegen Korruption. In der Zwischenzeit wird Kischinau  weiterhin vom Plahotniucs Schützling geleitet, der sowohl die Wahlsituation in der größten moldauischen Stadt als auch das Hauptstadtbudget kontrolliert.

Das Land als captured state

Plahotniuc ist nach Umfragen nach wie vor der Politiker mit den geringsten Vertrauenswerten in der Bevölkerung und die PDM liegt bei 9 Prozent Zustimmung. Parteien, die mit der PDM zusammengearbeitet haben, wie die Liberale Partei und die Europäische Volkspartei sind auf Zustimmungswerte von 1-2 Prozent abgestürzt. 80 Prozent der Moldauer meinen, dass sich das Land in die falsche Richtung entwickelt.

“EU-Diplomaten schätzen das Land als failed state ein, Länderspezialisten charakterisieren es als captured state. Beiden Einschätzungen ist gemein: In Kischinau herrschen Oligarchen-Cliquen, deren Weltbild davon ausgeht, nicht nur die Wirtschaft, sondern jede staatliche Institution habe ausschließlich ihnen privat zu dienen, und jeder Aspekt des gesellschaftlichen Lebens müsse sich ihren Interessen unterordnen”,  bekräftigte der Europaabgeordnete Helmut Scholz (Plenardebatten, 5. Juli 2018 – Straßburg).

  • “Das Ergebnis sehen wir jeden Tag: Wahlergebnisse werden wie in Kischinau  nach Belieben annulliert, Wahlgesetze bedarfsgerecht geschneidert, politische Opponenten kriminalisiert, deren Anwälte strafrechtlich bedroht oder gar ins politische Asyl in EU-Staaten gedrängt.
  • In Moldau gehen die Verletzungen fundamentalster Menschenrechte, Korruption, Amtsmissbrauch und Willkür der Justiz Hand in Hand mit dem Diebstahl von Milliarden Euro öffentlicher Gelder, dessen Vertuschung und der staatlichen Nichtbereitschaft zur Aufklärung. Seit zehn Jahren immer das gleiche Spiel.

Nennen wir endlich Ross und Reiter: Plahotniuc, Filat, Shor, Platon. Benennen wir das System Moldau, wie es funktioniert. Wenige bereichern sich grenzenlos, während viele in Armut leben und ihre Arbeits- und Zukunftschancen im Ausland suchen müssen. Täglich wird ihnen von Medienmonopolen der Oligarchen erzählt, das alles sei ohne Alternative. Nein, es gibt eine Alternative, und deshalb sollten wir mit sofortiger Wirkung die Makrofinanzhilfe einfrieren und die Kommission und der Rat auffordern, die Diebe und Manipulatoren persönlich zu sanktionieren”, forderte Helmut Scholz.

Mitte Oktober 2015 gab der erwähnte Ilan Shor (Jude aus Tel Aviv; jetztiger Burgemeister der Stadt Orhei) gegenüber dem Nationalen Zentrum zur Korruptionsbekämpfung an, in den vergangenen Jahren Geld und Waren im Wert von ca. 250 Millionen Euro an den ehemaligen Premierminister Vlad Filat gegeben zu haben. Dieser habe im Gegenzug seinen politischen Einfluss geltend gemacht, um Shor umfangreiche Geschäftsmöglichkeiten zu eröffnen, darunter auch die Übernahme einer Bank, die später zur Umsetzung des Jahrhundertraubs genutzt wurde. Der Jahrhundert-Raub in Höhe von einer Milliarde US-Dollar verursachte eine Finanz- und Wirtschaftskrise, die das ohnehin arme Land in die schwierigste soziale Lage seit der Unabhängigkeit brachte.

Shor mag ein Gangster sein, aber er ist sehr reich, und die Menschen in Orhei sind bitterarm, bemerkt “Frankfurter Allgemeine Zeitung”. Sein Partner Vlad Filat, dem Bundeskanzlerin Angela Merkel 2012 Unterstützung auf dem Weg nach Europa zusprach,  sitzt im Gefängnis. Als Durchbruch bei der Korruptionsbekämpfung wird die Verhaftung im Land dennoch nicht gesehen, da die Generalstaatsanwaltschaft als Erfüllungsgehilfin von Filats Rivalen, Vlad Plahotniuc, gilt.

Es fing doch alles so gut an…

In den vergangenen Jahren galt die Republik Moldau als der Musterschüler im Kreis der Östlichen Partnerschaft der EU. Lange hielt Brüssel die Erzählung von der moldauischen Erfolgsgeschichte aufrecht, und im Bundeskanzleramt genoss die Republik Moldau unter den Länder der Östlichen Partnerschaft lange Zeit die größte Aufmerksamkeit, gepaart mit einem hohen Maß an persönlichem Engagement für das Land, schreibt Matthias Jobelius (Friedrich Ebert Stiftung).

Es gibt gar keine Logik. Aber wer versucht, Merkel rational zu verstehen, findet sich oft orientierungslos zurück.

Im vergangenen Jahr befürwortete die EU-Kommission weitere 100 Millionen Euro Makrofinanzhilfe, obwohl ein immenser Bankenskandal ebenso wenig aufgeklärt war wie das Versickern von EU-Geldern in den Taschen korrupter Eliten.

Die Schlussfolgerungen des Rates der Europäischen Union zur Republik Moldau (Brüssel, 26. Februar 2018) lauten:

“…2. Im Anschluss an die Schlussfolgerungen des Rates vom Februar 2016 hat die Regierung der Republik Moldau mehrere Gesetzgebungsinitiativen bezüglich der darin genannten vorrangigen Reformbereiche angenommen.

…5. Der Rat begrüßt den konstruktiven Beitrag der Republik Moldau auf dem Gipfel der Östlichen Partnerschaft…

…10. Medienfreiheit und Pluralismus sind Voraussetzungen für eine demokratische Gesellschaft. (Apropos: der Oligarch Vlad Plahotniuc kontrolliert vier der fünf bundesweiten Fernsehsender und drei Radiostationen).

…15. Der Rat begrüßt die jüngsten Ernennungen, die in den Korruptionsbekämpfungsstellen vorgenommen wurden, und die Annahme eines Gesetzes zur Bekämpfung von Geldwäsche, mit dem die Rechtsvorschriften an die geltenden EU-Standards angepasst werden.

…17. Der Rat begrüßt die Reformen, die darauf abzielen, makroökonomische und finanzielle Stabilität zu gewährleisten…” (??? –Emotionale Blindheit mit Euphorie).

EU spricht seit Jahren von demokratischen Reformen. Brüssel unterstützt den Reformprozess mit Millionen. Doch die prowestlichen Parteien haben nur wohlklingende Namen, warnt der Politologe Oazu Nantoi vom Institute for Public Policy in Chisinau. In Wirklichkeit seien sie gar nicht an tiefgreifenden Reformen interessiert. “Ernsthaft wird bei uns nur gestohlen. Alles andere ist nicht ernsthaft. Und die Menschen hier verbinden Europa mit diesen Politikern.”

Es ist unklar, was die Autoren dieses Dokuments erhofft haben. Plahotniuc hätte keine der Empfehlungen übernommen, da dies das Wesen seiner Macht untergraben würde. Oder die Autoren verstehen die moldauischen Realitäten nicht oder dieses Dokument ist ein üblicher Betrug in der Hoffnung, dass alles irgendwie gelingen wird.

Das ist doch eine Schmierenkomödie. Wie es in einem Lied gesungen wird: “Wohin der Weg auch führt — Da komme was mag”. Die EU hat sich – wie so oft – selbst diskreditiert, indem sie mit Figuren wie Plahotniuc und anderen “pro-europäischen” korrupten Politikern zusammen gearbeitet hat.

Eine Menge Frustration in Brüssel

Der Winter ist vorüber, der Sommer hat angebrochen. Heute sieht dies ganz anders aus. In Brüssel herrscht Frustration und Kopfschütteln. Die Weltbank suspendierte ihre Hilfen mit Verweis auf Betrug und Korruption im Finanzsektor. Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat eine Mission zu Verhandlungen über ein neues Abkommen mit der Moldau vorläufig abgesagt. Die EU wiederum hat ihre Budgethilfen gestoppt.

Im Februar 2018 begrüßt der Rat der EU die Reformschritte, die die Republik Moldau bereits unternommen hat. Im Juli 2018 bringt das Europäische Parlament “seine tiefe Besorgnis über die weitere Verschlechterung der demokratischen Standards in der Republik Moldau zum Ausdruck”; bekräftigt seine Besorgnis “über den Niedergang der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenrechte, die übermäßige Politisierung der staatlichen Institutionen, die systemische Korruption”. Es ist eigentlich ein Urteil!

Der Bevölkerung steht weniger Kaufkraft pro Kopf zur Verfügung als im Wendejahr 1990. Die Lebensmittelpreise steigen ebenso wie die Schulden; dem Land droht ein Staatsbankrott. Die Zustimmung zum EU-Integrationskurs ist derweil auf einen Tiefststand gesunken. Wenn diese Tendenz auch weiter anhält, wird das Vertrauen der Bürger Moldaus zur Europäischen Union, das bereits von 72 auf 38 Prozent geschrumpft ist, noch weiter schwinden.  Die angespannte Lage, verbunden mit der Selbstbereicherung Plahotniucs sorgt für Wut.

Ein Dokument mit dem charakteristischen Namen “Bankbetrug mit Leuten wie Vlad Plahotniuc zu prüfen” wurde dem US-Kongress vorgelegt. Es hat keinen Zweck. Aber die Nichtkontrolle von Fördergeldern ist schlicht skandalös. Man sollte die Gelder nach Moldau stoppen, eine unabhängige Untersuchung innerhalb der EU durchführen und die Verantwortlichen in Brüssel der Mithilfe der Korruption anklagen.

Wie konnten EU-Beamte das Land so in die Krise treiben? Sie sollen mit seinem Kopf dafür haften. Schade um das Steuergeld, das aus der EU dorthin geflossen ist.  Die deutschen Steuerzahler haben, als einer der Haupteinzahler, ein Recht und eine Pflicht diese Vorgänge aufzuklären.

  Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: sariblog.eu

GEOMETR.IT

MOLDAWIEN lässt sich nicht validieren

in Danube 2018 · Europe 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 61 views / 7 comments

Danube        Europe                Ex-USSR         Moldova   

GEOMETR.IT  sariblog.eu

* Moldau: Der letzte Betrug, ärgerliche Stille und Blütezeit von Oligarch

In der Republik Moldau ist die Wahl von Andrei Nastase, des Kandidaten der pro-europäischen Opposition, zum Bürgermeister der Hauptstadt Kischinau überraschend annulliert worden. Überraschend deshalb, weil internationale Beobachter und der unterlegene Kandidat selbst die Wahlen als korrekt bezeichnet hatten. Nastase hat von „kriminellen Entscheidungen“ der Gerichte gesprochen und das Verfahren als „absurd“ bezeichnet.

  • Das Europäische Parlament zeige sich „äußerst besorgt über das Urteil des Gerichts in der moldauischen Hauptstadt, das aus fragwürdigen und nicht transparenten Erwägungen beschlossen hat, den Ausgang der jüngsten Bürgermeisterwahl in Kischinau  nicht zu validieren“.
  • EU-Botschafter Peter Michalko, zeigte sich auch „extrem besorgt“ über die Annullierung der Wahl. In einer Stellungnahme der Deutschen Botschaft hieß es, dass die Wahl korrekt verlaufen sei. Der gewählte Kandidat müsse sein Amt antreten. Auch die US-Botschaft sprach von einer „unerwarteten und intransparenten“ Entscheidung, die das Vertrauen der Moldauer in demokratische Prozesse unterminiere.

Wem nütze das jetzt, wenn man in der Republik Moldau sowohl auf politischer als auch auf finanzieller Ebene mit so vielen Fortschritten rechne?, fragt der Regierungschef Pavel Filip schelmisch. Die Antwort ist offensichtlich. In der moldauischen Öffentlichkeit wird das Urteil weithin als politische Entscheidung wahrgenommen und der herrschenden Demokratischen Partei (PDM) und ihrem Vorsitzenden Vlad Plahotniuc zugeschrieben. Аls heimlicher Intrigant vergiftet Plahotniuc das Gesellschaftsklima zunehmend. Die PDM hatte bei der vorausgegangenen Wahl 16 Prozent erhalten, kontrolliert aber mittlerweile die Parlamentsmehrheit und hat die Regierung bislang nahezu alleine gestellt.

Die ehemalige Bildungsministerin Maia Sandu sieht in der Annulierung der Lokalwahlen einen letzten Beweis dafür, dass es Plahotniuc gelungen sei, alle Institutionen des Staates – auch die Justiz – unter seine Kontrolle zu bringen. Maia Sandu, die Nastase im Wahlkampf entschieden unterstützt hatte, warnte davor, dass eine Bestätigung der Ungültigkeit der Wahl durch das Oberste Gericht eine „Kriegserklärung von Plahotniuc” gegen die Bürger darstelle.

Für Sandu gehört Plahotniuc ins Gefängnis. Wegen Menschenhandel, Prostitution, Mord — und Korruption. Sie bezeichnete die Regierungsmitglieder als Menschen unter der Kontrolle von Plahotniuc, die Reformen lediglich vorgeben würden. Die Einmischung Plahotniucs in das Justizwesen und der Verlauf der Wahlen würden europäische Normen verletzen, zu denen sich die Moldau, vor allem im Zuge des Assoziierungsabkommens EU-Moldau, verpflichtet hätte.

Die illegalen Aktivitäten schienen von Institutionen wie der Nationalbank, Aufsichtsbehörden und Strafverfolgungsbehörden zumindest gedeckt worden zu sein. Der ehemalige Premierminister Valeriu Strelet forderte den Rücktritt des Generalstaatsanwalts und des Chefs der Anti-Korruptionsbehörde, die als Plahotniucs Leute gelten.

Apropos, ging die fünfte pro-europäische Regierungskoalition unter Premier Strelet nach nicht einmal 80 Tagen im Amt zu Ende. Sie unterbot damit noch den Rekord der Vorgängerregierung, unter Premier Chiril Gaburici, die sich rund 120 Tage hielt.

  • Nach der Verhaftung von Vlad Filat (vom September 2009 bis zum März 2013 – Premierminister der Republik Moldau) gilt Vlad Plahotniuc als der mächtigste Mann im Lande, auch wenn er kein politisches Amt bekleidet.
  • Sein Einfluss auf strategisch wichtige Organisationen, Sektoren und Personen gilt als entscheidend, seine finanziellen Mittel als unerschöpflich.
  • Nun hat Plahotniuc den Machtkampf in Kischinau de facto gewonnen. Und wieder: Betrug und Gemauschel. Vor kurzem hätten mehrere EU-Parlamentarier eine Aufschiebung der finanziellen Unterstützung gefordert, weil Kischinau  (= Plahotniuc), trotz Empfehlungen der Venedig-Kommission des Europarats  das Wahlsystem in der Moldau geändert hatte.

Die Reform ersetzt das Verhältniswahlrecht mit Parteilisten durch ein gemischtes System, durch das künftig 50 von 101 Abgeordneten direkt in einzelnen Wahlkreisen mit einfacher Mehrheit gewählt werden. Genau darin liegt der Kern des Problems.

Die Venedig-Kommission warnt davor, dass vorgeblich unabhängige Kandidaten tatsächlich unter den Einfluss von Geschäftsleuten und ihrer speziellen Interessen geraten können. Das kann als Hinweis auf Vlad Plahotniuc gelesen warden, schreibt Dr. Martin Sieg. Die große Teile der Zivilgesellschaft lehnen die Reform strikt ab, weil sie darin nur ein Instrument zum Machterhalt der PDM sehen.

Plahotniuc und seine Partei werden nach anderen Wegen Ausschau halten, die kommenden Parlamentswahlen zu manipulieren. Die Kontrolle über das Parlament für Plahotniuc ist also auch eine Frage des Überlebens.

Daher war niemand überrascht, dass die Hauptkandidaten für den Posten des Kischinau-Bürgermeisters Andrei Nastase, Ion Cheban und Sylvia Radu waren. Cheban ist Sozialist. Silvia Radu positioniert sich als unabhängig, aber ihr Hintergrund ist die tiefe Verbindung zu Plahotniuc. Nestase und Cheban haben die ersten zwei Gewinner der ersten Wahlrunde erreicht. Somit schied Plahotniuc aus dem Spiel aus, obwohl er die Gelegenheit zum Handeln hatte.

Der Bürgermeister der Hauptstadt Dorin Chirtoaca steht unter Hausarrest wegen Korruption. In der Zwischenzeit wird Kischinau  weiterhin vom Plahotniucs Schützling geleitet, der sowohl die Wahlsituation in der größten moldauischen Stadt als auch das Hauptstadtbudget kontrolliert.

  Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: sariblog.eu

GEOMETR.IT

1. Mołdawia: gra warta świeczki?

in Danube 2018 · Europe 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · PL · Politics 2018 · Skepticism 2018 117 views / 6 comments

Danube     Europe     USA      Ex-USSR         Moldova

GEOMETR.IT  eastbook.eu

 

* Groźba utraty ważnego stanowiska na rzecz opozycji doprowadziła do przekroczenia granicy bezkarności przez ekipę rządzącą w Mołdawii.

19 czerwca, po kilkugodzinnej, późnowieczornej naradzie, Sąd Rejonowy w Kiszyniowie uznał przedterminowe wybory na mera mołdawskiej stolicy za nieważne. W rezultacie, Andrei Nastase, wspólny kandydat proeuropejskiej, antysystemowej opozycji, został pozbawiony możliwości objęcia urzędu, na który na przełomie maja i czerwca wybrało go niemal 53% mieszkańców miasta.

  • W rzeczywistości decyzję o anulowaniu wyników wyborów podjęli nie sędziowie, a Vlad Plahotniuc. Ten miliarder i oligarcha w ciągu ostatnich trzech lat podporządkował sobie rząd, większość parlamentarną i cały aparat administracyjny i sądowniczy stając się tym samym najpotężniejszym człowiekiem w Mołdawii.
  • Nastase, który jako kandydat zjednoczonej opozycji rzucił wyzwanie oligarchicznemu establishmentowi już w pierwszej turze pokonał Silvię Radu, formalnie niezależną kandydatkę reprezentującą w istocie interesy Plahotniuca.

W drugiej turze zwycięsko zmierzył się z Ionem Cebanem, ubiegającym się o stanowisko mera z ramienia prorosyjskiej Partii Socjalistów, z której wywodzi się także obecny prezydent Igor Dodon. Oligarcha nie mógł zaakceptować wygranej Nastasego nie ze względu na stanowisko, które miał objąć, ale z dużo ważniejszych przyczyn. Wynik wyborów stanowił bowiem zagrożenie dla samych fundamentów władzy Vlada Plahotniuca.

Przejść czerwoną linię

Unieważnienie wyników wyborów powszechnych na istotne stanowisko publiczne było niezwykle radykalnym krokiem ze strony Plahotniuca. W niedługiej, niespełna trzydziestoletniej historii niepodległej Mołdawii na tego typu działanie nie poważył się jeszcze nikt, wliczając w to rządzących niepodzielnie krajem przez niemal całą pierwszą dekadę XXI wieku komunistów.

I to mimo tego, że tę kierowaną przez prezydenta Vladimira Voronina partię trudno było uznać za wzór szanującego standardy demokratyczne ugrupowania. Choć naginanie prawa, wykorzystywanie instytucji państwowych dla ochrony interesów biznesowych członków aparatu partyjnego, korupcja, nepotyzm czy uwłaszczanie się na majątku państwowym zdarzało się wówczas relatywnie często, to rezultaty wyborów były mimo wszystko szanowane.

Gdy w 2007 roku fotel mera Kiszyniowa zajął polityczny przeciwnik komunistów, reprezentujący prorumuńską prawicę Dorin Chirtoacă, Voronin nie zdecydował się wykorzystać praktycznie nieograniczonej kontroli nad aparatem administracyjnym i sądownictwem dla pozbycia się niewygodnego konkurenta z eksponowanego stanowiska.

  • Warto też przypomnieć, że zaledwie dwa lata później, w 2009 roku, komuniści uznali swoją wyborczą porażkę i bez większego oporu oddali całą władzę zwycięskiej, proeuropejskiej opozycji.
  • Plahotniuc jednak nie zawahał się przekroczyć tej cienkiej, czerwonej linii, choć zapewne miał świadomość ryzyka, jakie musi za sobą pociągnąć nieuznanie wyniku demokratycznych wyboró Wydaje się, że za decyzją oligarchy stało co najmniej kilka powodów. Przed ich omówieniem warto jednak przyjrzeć się temu, czego obóz rządzący oczekiwał od niedawnego głosowania.

Plan (prawie) doskonały

Przedterminowe wybory lokalne w Kiszyniowie, które były wynikiem aresztowania i rezygnacji dotychczasowego mera Dorina Chirtoaki, oskarżonego o korupcję i płatną protekcję, miały w zamyśle Plahtoniuca wzmocnić pozycję jego ugrupowania przed nadchodzącymi wyborami parlamentarnymi, zaplanowanymi na koniec bieżącego roku.

  • Plahotniuc od dłuższego czasu zmaga się z ogromnym problemem wizerunkowym. Ten polityk i biznesmen powszechnie kojarzony jest z korupcją oraz zorganizowaną przestępczością.
  • Zarzuca się mu także udział w kradzieży 1 mld USD z mołdawskiego sektora bankowego i oskarża o uczynienie z Mołdawii tzw. „państwa zawłaszczonego”. Zaufanie do niego oscyluje wokół 3-4%, a kontrolowana przez niego Partia Demokratyczna (PDM) ledwie przekracza 6-cio procentowy próg wyborczy.

Oligarcha był przekonany, że połączenie jego ogromnych zasobów finansowych oraz potężnego zaplecza medialnego, wspartego pomocą oraz radą drogich i doświadczonych specjalistów ds. wizerunku, umożliwi mu wypromowanie na stanowisko mera Kiszyniowa swojej reprezentantki, Silvii Radu.

Ta była managerka jednej z kluczowych spółek energetycznych w kraju formalnie startowała jako kandydatka niezależna. Chodziło bowiem o to, by na jej popularności nie położył się cieniem antyrating obozu rządowego i samego Plahotniuca. Nikt nie spodziewał się, że Radu od razu zdobędzie ponad połowę głosów.

Wystarczyło jednak, by dostała się do drugiej tury wyborów wraz z kandydatem socjalistów Ionem Cebanem. Wówczas niemal pewne zwycięstwo zapewniłaby jej tradycyjnie proeuropejska i niechętna wobec zbliżenia z Rosją postawa większości Kiszyniowian, którzy prędzej zagłosowaliby za merem powiązanym z nielubianym, lecz przynajmniej deklaratywnie proeuropejskim oligarchą, niż otwarcie sprzyjającymi Moskwie kandydatem socjalistów.

Wszystkie obiektywne sondaże sporządzone przed wyborami wskazywały, że ten scenariusz był wysoce prawdopodobny. Radu wyprzedzała Nastasego o dobrych kilka punktów procentowych i mogła liczyć na mocne drugie miejsce już w pierwszej turze. Na wypadek gdyby to się nie udało, Plahotniuc miał w zanadrzu także plan alternatywny. Było nim zwycięstwo kandydata socjalistów.

Prócz umocnienia i legitymizacji swoich wpływów w Kiszyniowie, Plahotniuc liczył także, że rozpisanie przedterminowych wyborów lokalnych zaledwie na pół roku przed wyborami parlamentarnymi zwiększy i tak istniejące już napięcia między Nastasem, kierującym ugrupowaniem Godność i Prawda (DA), a drugą kluczową siłą opozycji proeuropejskiej, partią Działania i Solidarności (PAS), której przewodzi Maja Sandu.

Głosowanie zaostrzało relacje między obydwojgiem liderów, zmuszając jednego z nich do ustąpienia na rzecz drugiego. Co więcej, zwycięstwo Radu lub Cebana byłyby kolejnym ciosem dla niemogących się poszczycić żadnym wymiernym sukcesem ugrupowań antysystemowych i prawdopodobnie sprowokowałoby krytykę Nastasego w ramach obozu opozycyjnego.

Niemniej ważne było także sprawdzenie na ile skuteczna okaże się strategia wystawiania kandydatów PDM jako formalnie niezależnych. Tego typu zabieg będzie bez wątpienia powszechnie stosowany podczas wyborów parlamentarnych. To właśnie w tym celu w 2017 roku Plahotniuc, przy wsparciu socjalistów i mimo krytyki Komisji Weneckiej i partnerów zachodnich, zmienił system wyborczy kraju na mieszany. Wedle nowych regulacji, połowa posłów wybierana będzie w okręgach jednomandatowych, a druga połowa w systemie proporcjonalnym, z list partyjnych.

 

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: eastbook.eu

 

GEOMETR.IT

2. Moldawien: Schlacht um Macht

in Danube 2018 · DE · Dodon 2018 · Europe 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · Plahotniuc 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 130 views / 5 comments

Balkans        Danube        Europe      Ex-USSR         Moldova       Polska

GEOMETR.IT  kas.de

 

* Republik Moldau: pro-europäische Opposition gewinnt Kommunalwahl in der Hauptstadt 

Die Venedig-Kommission und die EU hatten sich explizit gegen das neue Wahlrecht ausgesprochen, u.a. mit dem Argument, vermeintlich unabhängige Abgeordnete könnten tatsächlich unter dem Einfluss mächtiger Geschäftspersonen stehen; tatsächlich ist bereits schwer anzunehmen, dass wirklich unabhängige Kandidaten auch nur die Ressourcen für einen erfolgreichen individuellen Wahlkampf aufbringen könnten.

Das Ergebnis der Bürgermeisterwahl in Chisinau stellt allerdings in Frage, ob die Strategie der PDM aufgehen kann. So schied die als unabhängige und technokratische Kandidatin präsentierte, aber inoffiziell von der PDM mit großem Medienaufwand unterstützte Silvia Radu bereits in der ersten Runde mit nur 17,5 % aus. Offenbar hatte die PDM – wie u.a. die Berichterstattung der ihr nahe stehenden Medien nahelegt – wie auch viele andere Beobachter ein weitaus höheres Ergebnis und zumindest den Einzug in die zweite Runde erwartet.

Würden die Ergebnisse der Parlamentswahlen in Chisinau das Resultat der Bürgermeisterwahl widerspiegeln, wären aber 9 der 11 Wahlkreise in der Hauptstadt an die PSRM gefallen. Eine zweite Runde sieht das neue Wahlrecht nicht vor – wohl deshalb, weil „unabhängige“ Kandidaten in aller Regel allenfalls mit relativer Mehrheit gewinnen könnten.

Dieses Beispiel demonstriert, dass das neue Wahlrecht tatsächlich vor allem die pro-europäischen Parteien benachteiligt, die zwar zahlreiche Wahlkreise mit absoluter Mehrheit in einer Stichwahl gewinnen könnten, aber weitaus weniger Wahlkreise in nur einer Runde gegen die PSRM und Unabhängige.

Sollten die Erwartungen der PDM und die tatsächlichen Ergebnisse bei den Parlamentswahlen auch außerhalb Chisinaus so weit auseinanderfallen wie dies bei der Bürgermeisterwahl in der Hauptstadt der Fall war, würden vielfach die Kandidaten der PSRM gewinnen.

Das neue Wahlrecht würde dann zu einer Mehrheit für die pro-russischen Kräfte führen, den sie nach dem bislang geltenden Verhältniswahlrecht nicht hätten erringen können. Wie die Parlamentswahl tatsächlich ausgeht, ist so nicht vorherzusagen, zumal sich die Verhältnisse zwischen Chisinau und dem übrigen Land deutlich unterscheiden. Die Ergebnisse sind aber offenbar nicht so zu steuern, wie von der PDM erhofft. Fest steht nur, dass die demokratischen und prowestlichen Parteien deutlich weniger Mandate erlangen dürften als ihrem relativen Stimmenanteil entspricht.

Nicht die geopolitische Ausrichtung, sondern ein glaubwürdiges Eintreten für europäische Werte hat bei der Wahl in Chisinau den Ausschlag gegeben. Die Herausforderungen vor denen die Opposition steht, u.a. im Hinblick auf Zugang zu Medien und Finanzen sowie die starke Abwanderung prowestlicher Eliten in einem kleinen Land, können die dauerhafte Behauptung demokratischer Kräfte aber durchaus in Frage stellen.

Insofern zeigt das Ergebnis von Chisinau, dass die pro-europäische Ausrichtung der Moldau nicht durch Kompromisse bei demokratischen und rechtstaatlichen Standards gewährleistet werden kann. Sie wird vielmehr von der Überzeugung der Wähler und damit von den Chancen der pro-europäischen Oppositionsparteien abhängen.

Nastase wurde als gemeinsamer Kandidat der moldauischen EVP-Parteien auch von der Partei Aktion und Solidarität (PAS) der ehemaligen Präsidentschaftskandidatin und Bildungsministerin Maia Sandu und von der Liberaldemokratischen der Moldau (PLDM) getragen. Er erhielt 52,57 Prozent der Stimmen, während Ceban lediglich auf 47,43 Prozent kam.

  • Die Wahlbeteiligung blieb auch beim zweiten Urnengang mit 39,12 Prozent relativ niedrig, lag aber höher als in der ersten Runde vor zwei Wochen, als gut 35 Prozent der registrierten Wähler ihre Stimme abgegeben hatten.
  • Die relativ höhere Mobilisierung dürfte zumindest teilweise zum Ergebnis von Nastase beigetragen haben. Dabei hatten viele moldauische wie internationale Beobachter bereits an Nastases Einzug in die zweite Wahlrunde gezweifelt.
  • Zu diesem Eindruck hatten auch Angriffe gegen Nastase in den meisten Massenmedien beigetragen, die durch den Vorsitzenden der Demokratischen Partei (PDM) und stärksten Mann in der Moldau, Vlad Plahotniuc, kontrolliert werden.

Das Ergebnis zeigt einerseits, dass die breite Wählerschaft die Herrschaft der PDM weiterhin ablehnt. Die PDM hatte bei den letzten Parlamentswahlen im November 2014 16% der Stimmen erhalten, kontrolliert aber mittlerweile neben den meisten Medien Regierung und Parlamentsmehrheit sowie die ganz überwiegende Zahl der lokalen Verwaltungen.

Dabei wird die PDM weithin verantwortlich gemacht für die wirtschaftliche Misere und die systemische Korruption, auf die in der Bevölkerung auch der sogenannte „Jahrhundertraub“ 2014 zurückgeführt wird, als aus dem ohnehin von verbreiteter Armut geprägten Land durch die Vergabe von faulen Krediten durch drei Banken ca. 15 Prozent des Bruttoinlandsprodukts – 1 Mrd. US-Dollar – veruntreut wurden. Insofern war die Kommunalwahl in Chisinau in erster Linie eine Protestwahl gegen die Regierung.

Diese Tatsache wird auch dadurch unterstrichen, dass mit Andrei Nastase der deutlichste Gegner von V. Plahotniuc zum Bürgermeister gewählt wurde. Da sich aber die pro-russische PSRM ebenfalls gegen die PDM positioniert, haben bereits in der ersten Runde etwa 80 % der Wähler gegen die Regierungsmehrheit votiert.

Andererseits zeigt das Ergebnis auch eine ungebrochene Unterstützung der pro-europäisch ausgerichteten Wähler für PAS und PDA. Die niedrige Wahlbeteiligung verweist zwar generell auf Resignationstendenzen innerhalb der Wählerschaft. Allerdings begünstigte der hohe Anteil älterer Wähler grundsätzlich die PSRM und deutet darauf hin, dass die pro-europäische Opposition ihr Potential bei der Wahl in Chisinau noch nicht ausgeschöpft hat.

Entscheidender Faktor war zudem offenbar die Geschlossenheit der pro-europäischen Opposition – wie schon bei der Präsidentschaftswahl von 2016, als Maia Sandu als gemeinsame Kandidatin von PAS und PDA gegen PSRM und PDM, nahezu ohne eigene Ressourcen und fast aus dem Stehgreif 48 % erhielt. Trotz anfänglicher Differenzen um die gemeinsame Kandidatur bei der Bürgermeisterwahl fanden PAS, PDA und PLDM zu einer gemeinsamen Strategie. Die entschiedene und klare Unterstützung von Sandu trug maßgeblich mit zu dem guten Ergebnis von Nastase bei.

r die Regierung und die sie tragende PDM hat sich das Ergebnis hingegen in doppelter Hinsicht als Rückschlag erwiesen. Einerseits hat sich durch die Wahl von Nastase das auch im westlichen Ausland kolportierte Narrativ der PDM, der einzige starke politische Akteur zu sein, der den europäischen Kurs der Republik Moldau gegen pro-russische Kräfte gewährleisten kann, als fragwürdig erwiesen.

In dieser Hinsicht scheint die Strategie der PDM darauf abzuzielen, durch eine Marginalisierung der pro-europäischen Opposition sich der westlich ausgerichteten Wählerschaft als einzige verbleibende Alternative zu empfehlen.

Doch die Tatsache, dass PAS und PDA von Zugang zu Medien und finanziellen Ressourcen sehr weitgehend abgeschnitten sind, hat ihre Zustimmung in der Bevölkerung offenbar nicht zu schwächen und zugleich die Akzeptanz der PDM nicht zu stärken vermocht.

Dabei verlor das geopolitische Narrativ der PDM auch dadurch an Glaubwürdigkeit, dass viele pro-europäische Wähler mittlerweile den Eindruck haben, dass es eine enge Zusammenarbeit zwischen PSRM und PDM gibt. Beide haben u.a. bei der Verabschiedung eines neuen Wahlrechts zusammengearbeitet, und die der PDM nahestehenden Massenmedien hatten im Präsidentschaftswahlkampf 2016 Angriffe gegen Maia Sandu verbreitet.

In einer aus der Zeit des Wahlkampf stammenden Aussage des Generalsekretärs der PDM, die vor zwei Wochen an die Öffentlichkeit gelangte, hatte dieser Parteifunktionären erklärt, entgegen der offiziellen Position der Partei, sei Sandu und nicht der pro-russische Kandidat und spätere Präsident Dodon der eigentliche Gegner.

 

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter:kas.de

 

GEOMETR.IT

1. Moldawien : Schlacht um Macht

in Danube 2018 · DE · Europe 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 41 views / 4 comments

Balkans        Danube        Europe      Ex-USSR         Moldova       Polska

GEOMETR.IT  kas.de

 

* Republik Moldau: pro-europäische Opposition gewinnt Kommunalwahl in der Hauptstadt

Die pro-europäischen Oppositionskräfte in der Republik Moldau haben bei der Stichwahl um das Amt des Bürgermeisters der Hauptstadt Chisinau entgegen den Erwartungen vieler Beobachter im In- und Ausland den Sieg errungen. Andrei Nastase, Vorsitzender der Plattform Würde und Wahrheit (PDA) konnte sich am 3. Juni gegen den Kandidaten der Partei der Sozialisten (PSRM), Ion Ceban, durchsetzen.

Nastase wurde als gemeinsamer Kandidat der moldauischen EVP-Parteien auch von der Partei Aktion und Solidarität (PAS) der ehemaligen Präsidentschaftskandidatin und Bildungsministerin Maia Sandu und von der Liberaldemokratischen der Moldau (PLDM) getragen. Er erhielt 52,57 Prozent der Stimmen, während Ceban lediglich auf 47,43 Prozent kam.

  • Die Wahlbeteiligung blieb auch beim zweiten Urnengang mit 39,12 Prozent relativ niedrig, lag aber höher als in der ersten Runde vor zwei Wochen, als gut 35 Prozent der registrierten Wähler ihre Stimme abgegeben hatten.
  • Die relativ höhere Mobilisierung dürfte zumindest teilweise zum Ergebnis von Nastase beigetragen haben. Dabei hatten viele moldauische wie internationale Beobachter bereits an Nastases Einzug in die zweite Wahlrunde gezweifelt.
  • Zu diesem Eindruck hatten auch Angriffe gegen Nastase in den meisten Massenmedien beigetragen, die durch den Vorsitzenden der Demokratischen Partei (PDM) und stärksten Mann in der Moldau, Vlad Plahotniuc, kontrolliert werden.
  • Das Ergebnis zeigt einerseits, dass die breite Wählerschaft die Herrschaft der PDM weiterhin ablehnt. Die PDM hatte bei den letzten Parlamentswahlen im November 2014 16% der Stimmen erhalten, kontrolliert aber mittlerweile neben den meisten Medien Regierung und Parlamentsmehrheit sowie die ganz überwiegende Zahl der lokalen Verwaltungen.
  • Dabei wird die PDM weithin verantwortlich gemacht für die wirtschaftliche Misere und die systemische Korruption, auf die in der Bevölkerung auch der sogenannte „Jahrhundertraub“ 2014 zurückgeführt wird, als aus dem ohnehin von verbreiteter Armut geprägten Land durch die Vergabe von faulen Krediten durch drei Banken ca. 15 Prozent des Bruttoinlandsprodukts – 1 Mrd. US-Dollar – veruntreut wurden. Insofern war die Kommunalwahl in Chisinau in erster Linie eine Protestwahl gegen die Regierung. Diese Tatsache wird auch dadurch unterstrichen, dass mit Andrei Nastase der deutlichste Gegner von V. Plahotniuc zum Bürgermeister gewählt wurde. Da sich aber die pro-russische PSRM ebenfalls gegen die PDM positioniert, haben bereits in der ersten Runde etwa 80 % der Wähler gegen die Regierungsmehrheit votiert.

 

Andererseits zeigt das Ergebnis auch eine ungebrochene Unterstützung der pro-europäisch ausgerichteten Wähler für PAS und PDA. Die niedrige Wahlbeteiligung verweist zwar generell auf Resignationstendenzen innerhalb der Wählerschaft. Allerdings begünstigte der hohe Anteil älterer Wähler grundsätzlich die PSRM und deutet darauf hin, dass die pro-europäische Opposition ihr Potential bei der Wahl in Chisinau noch nicht ausgeschöpft hat.

Entscheidender Faktor war zudem offenbar die Geschlossenheit der pro-europäischen Opposition – wie schon bei der Präsidentschaftswahl von 2016, als Maia Sandu als gemeinsame Kandidatin von PAS und PDA gegen PSRM und PDM, nahezu ohne eigene Ressourcen und fast aus dem Stehgreif 48 % erhielt. Trotz anfänglicher Differenzen um die gemeinsame Kandidatur bei der Bürgermeisterwahl fanden PAS, PDA und PLDM zu einer gemeinsamen Strategie. Die entschiedene und klare Unters.tützung von Sandu trug maßgeblich mit zu dem guten Ergebnis von Nastase bei.

Für die Regierung und die sie tragende PDM hat sich das Ergebnis hingegen in doppelter Hinsicht als Rückschlag erwiesen. Einerseits hat sich durch die Wahl von Nastase das auch im westlichen Ausland kolportierte Narrativ der PDM, der einzige starke politische Akteur zu sein, der den europäischen Kurs der Republik Moldau gegen pro-russische Kräfte gewährleisten kann, als fragwürdig erwiesen. In dieser Hinsicht scheint die Strategie der PDM darauf abzuzielen, durch eine Marginalisierung der pro-europäischen Opposition sich der westlich ausgerichteten Wählerschaft als einzige verbleibende Alternative zu empfehlen.

Doch die Tatsache, dass PAS und PDA von Zugang zu Medien und finanziellen Ressourcen sehr weitgehend abgeschnitten sind, hat ihre Zustimmung in der Bevölkerung offenbar nicht zu schwächen und zugleich die Akzeptanz der PDM nicht zu stärken vermocht. Dabei verlor das geopolitische Narrativ der PDM auch dadurch an Glaubwürdigkeit, dass viele pro-europäische Wähler mittlerweile den Eindruck haben, dass es eine enge Zusammenarbeit zwischen PSRM und PDM gibt. Beide haben u.a. bei der Verabschiedung eines neuen Wahlrechts zusammengearbeitet, und die der PDM nahestehenden Massenmedien hatten im Präsidentschaftswahlkampf 2016 Angriffe gegen Maia Sandu verbreitet.

 

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: kas.de

 

GEOMETR.IT

Moldova: Investigation is needed

in Danube 2018 · Economics 2018 · EN · Europe 2018 · Moldova 2018 · Politics 2018 42 views / 6 comments

Balkans          Danube      Germany     Europe    Ex-USSR         Moldova

GEOMETR.IT    intellinews.com

* Bloody oligarch might be caught

The court in Moscow’s Basmanny district has endorsed investigators’ request for an arrest warrant for the president of the Democratic Party of Moldova Vlad Plahotniuc.

The Moldovan oligarch has been charged with attempted murder, Interfax reported quoting court spokesman Yunona Tsareva.

Russia’s Investigative Committee accuses Plahotniuc of violating Article 30 Part 2 and Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation, which concern murder attempts by a mercenary group for motives based on political, ideological, racial, ethnic or religious hatred or enmity, Interfax reported.

A source quoted by Rosbalt.ru refused to reveal more about the investigation involving Plahotniuc, noting only that the crimes were not committed in Russia.

“At the request of the investigator, a preventive measure was chosen against Plahotniuc in the form of confinement in absentia,” Tsareva said.

Rusbalt assumes that the investigation against Plahotniuc regards the murder attempt by Moldovan killer Vitaly Proka against Russian banker Gherman Gorbuntsov in London in 2012. Proka recently testified that Plahotniuc ordered the attempt.

However, Gorbuntsov himself has questioned Plahotniuc’s involvement, saying that he had no argument or conflict with the Moldovan politician. Gorbuntsov has accused fugitive Moldovan businessman and politician Renato Usatii of having ordered his assassination.

Meanwhile, Usatii, who is currently in Moscow and is an outspoken critic of Plahotnuic, claimed in an online public statement on December 6 that Plahotniuc had ordered Interior Minister Alexandru Jizdan to bring him to Moldova “dead or alive”. It is possible that Usatii placed a complaint to Russian investigators against Plahotniuc.

Plahotniuc “was placed on the international wanted list,” Tsareva added in her December 6 statement. However, previous attempts by the Russian authorities to get Interpol to issue arrest orders against individuals have frequently failed as Russia was not able to demonstrate that it did not have political motives (such as in the case of British businessman Bill Browder in 2017).

Individual Interpol member countries can, however, unilaterally place individuals on a particular Interpol list of arrest demands by a document called “diffusion” (which must include the specific accusations against individuals and is differently treated by individual Interpol member countries).

The Democratic Party claimed in an official note that Plahotniuc, as well as other Moldovan politicians, have been subject to harassment by the Russian authorities specifically because Moldovan investigators are closer to identifying the authors involved in the “Russian laundromat” involving the laundering of $20bn through Moldovan banks (particularly Moldindconbank).

Prime Minister Pavel Filip and parliament speaker Andrian Candu summoned Russian ambassador Farid Muhametshin on March 9 this year over what they called “the harassment of Moldovan officials” by the Russian authorities. Filip and Candu stressed that the issue was not of a political nature but involved “a Russian intelligence service”, most likely the Federal Security Service (FSB).

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  intellinews.com

 

GEOMETR.IT

Moldova. Can someone arrest Plahotniuc ?

in Conflicts 2017 · Economics 2017 · EN · Europe 2017 · EX-USSR · Germany 2017 · History 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 71 views / 7 comments

Russia Moldova Ex USSR Europe

GEOMETR.IT      intellinews.com

 

Bloody oligarch might be caught

The court in Moscow’s Basmanny district has endorsed investigators’ request for an arrest warrant for the president of the Democratic Party of Moldova Vlad Plahotniuc.

The Moldovan oligarch has been charged with attempted murder, Interfax reported quoting court spokesman Yunona Tsareva.

Russia’s Investigative Committee accuses Plahotniuc of violating Article 30 Part 2 and Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation, which concern murder attempts by a mercenary group for motives based on political, ideological, racial, ethnic or religious hatred or enmity, Interfax reported.

A source quoted by Rosbalt.ru refused to reveal more about the investigation involving Plahotniuc, noting only that the crimes were not committed in Russia.

“At the request of the investigator, a preventive measure was chosen against Plahotniuc in the form of confinement in absentia,” Tsareva said.

Rusbalt assumes that the investigation against Plahotniuc regards the murder attempt by Moldovan killer Vitaly Proka against Russian banker Gherman Gorbuntsov in London in 2012. Proka recently testified that Plahotniuc ordered the attempt.

However, Gorbuntsov himself has questioned Plahotniuc’s involvement, saying that he had no argument or conflict with the Moldovan politician. Gorbuntsov has accused fugitive Moldovan businessman and politician Renato Usatii of having ordered his assassination.

Meanwhile, Usatii, who is currently in Moscow and is an outspoken critic of Plahotnuic, claimed in an online public statement on December 6 that Plahotniuc had ordered Interior Minister Alexandru Jizdan to bring him to Moldova “dead or alive”. It is possible that Usatii placed a complaint to Russian investigators against Plahotniuc.

Plahotniuc “was placed on the international wanted list,” Tsareva added in her December 6 statement. However, previous attempts by the Russian authorities to get Interpol to issue arrest orders against individuals have frequently failed as Russia was not able to demonstrate that it did not have political motives (such as in the case of British businessman Bill Browder in 2017).

Individual Interpol member countries can, however, unilaterally place individuals on a particular Interpol list of arrest demands by a document called “diffusion” (which must include the specific accusations against individuals and is differently treated by individual Interpol member countries).

The Democratic Party claimed in an official note that Plahotniuc, as well as other Moldovan politicians, have been subject to harassment by the Russian authorities specifically because Moldovan investigators are closer to identifying the authors involved in the “Russian laundromat” involving the laundering of $20bn through Moldovan banks (particularly Moldindconbank).

Prime Minister Pavel Filip and parliament speaker Andrian Candu summoned Russian ambassador Farid Muhametshin on March 9 this year over what they called “the harassment of Moldovan officials” by the Russian authorities. Filip and Candu stressed that the issue was not of a political nature but involved “a Russian intelligence service”, most likely the Federal Security Service (FSB).

http://www.intellinews.com

* * *

GEOMETR.IT

Молдова. Политики и трезвая головизна 06.12.2017

Жора Плеханов и тётя Колинда. Зачем это Хорватии?  06.12.2017

ЛИТВА В ВИДЕ СЖИЖЕННОГО ГАЗА 06.12.2017

Nach Osten. Польские НЕМЦЫ создают собственную партию  06.12.2017

Он заблокировать твиттер Трампа  06.12.2017

ТРАМП И СМЕРДЯКОВ 06.12.2017

Piąty szczyt Partnerstwa Wschodniego  06.12.2017

Berlin–Prag: Entfremdung nicht vermeidbar 06.12.2017

Die Türkei gewinnt Einfluss 06.12.2017

Eurocrisis is knocking on the door 06.12.2017

Turkey and Europe: not even friends with benefits 06.12.2017

GEOMETR.IT

Go to Top